| |
| |
|
Torsten
Rümker | Yo arbeite manchmal con verschachtelten Proceduren, y bekomme si yo el xpse para Compilieren benutze, una Warnung el Variables no deklariert son.
KompilierenMarcaSeparación |
|
| |
|
|
 | Nun dieser Fehler vom XPSE dürfte sólo en el Versión de gestern vorkommen - el heutige Versión machts correcto. Was Usted como machst es natürlich erlaubt solange innen wirklich en Aussen es. 
Yo poste aber igual otra vez una Actualización - hatte una Bug en el Compilerschaltern drin. |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Torsten
Rümker | Jau es logisch así debería lo natürlich no geschrieben voluntad.
Den Xpse el Yo benutzte Tuve unmittelbar antes mi Test heruntergeladen.
War mein erstes veces 
MfG
Torsten |
|
| |
| Ich lerne, ob ich will oder nicht!
Betriebssystem:
- Ubuntu 15.x
- Windows (diverse)
XProfan Version: X2 | 08.10.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Sebastian
König | [quote:e6d761775e]Das widerum es no erlaubt y se auch zurecht angemeckert.[/quote:e6d761775e] Naja - erlaubt es en (X)Profano desafortunadamente, si auch wirklich muy unschön...
MfG
Sebastian |
|
| |
| |
| |
|
|
| | El aktuelle V0.1.6b reagiert así auch? Dann bräuchte Yo tal vez nen Stück Source así el Bug nachvollziehbar es... |
|
| |
| |
| |
|
|
| [quote:faebaede03=Sebastian König][quote:faebaede03]Das widerum es no erlaubt y se auch zurecht angemeckert.[/quote:faebaede03] Naja - erlaubt es en (X)Profano desafortunadamente, si auch wirklich muy unschön...
MfG
Sebastian[/quote:faebaede03]
Sí Yo weiß lol de sicht des ausführenden Programmes ists sí entonces auch intern.
Yo finde aber uno debería no cada Unsinn unterstützen.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | Aber lo funktioniert bestens así...  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 10.10.2006 ▲ |
|
| |
|
|
| [quote:95537f47ff=Jacob Liebeck]Aber lo funktioniert bestens así... [/quote:95537f47ff]
Wofür lo pero no Garantie son - besonders no qué nachfolgende Versionen betrifft. |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | ¡Hola,
con el Sichtbarkeit el Variables halte Yo así, como Delphi o. Pascal (y etliche otro Programmiersprachen):
Wenn Prozedur_A una Prozedur_B aufruft, entonces son el Variables de Prozedur_A en Prozedur_B sichtbar. Das se auch así bleiben.
Auf una Verschachtelung de Prozeduren (also Prozeduren, el en el Quellcode innerhalb uno otro Procedimiento posición), sería Yo verzichten. Das ha actualmente en XProfan sólo una rein optische Wirkung, como auch el innere Procedimiento de außerhalb el äußeren Procedimiento gefunden se. (Es en Delphi/Pascal anders y war en XProfan auch veces anders geplant.)
PS: Nach el reinen objektorientierten Lehre son Métodos innerhalb de Métodos no posible, y Prozeduren, el no como Método a una Objeto gekoppelt son, y sei lo una statisches Objeto, son auch no posible.
Saludo
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 10.10.2006 ▲ |
|
| |
|
|
 | |
| |
| |
| |
|
|
RGH | Dieses Ejemplo zeigt allerdings auch, por qué uno dieses Feature más sparsam uso debería. In größeren Programmen se lo entonces leich unübersichtlich, si en más Ebenen Variables gleichen Namens son y ellos en esta Weise verwendet voluntad.
Yo ziehe lo antes, en Prozeduren sólo lokale Variables y el Übergabeparameter a verwenden; eventuell todavía möglichst wenige globale Variables, el al Programmanfang o. en el Hauptprogramm auch deutlich como solche ersichtlich son. Zwischen el qué una Lingua erlaubt y qué gutem Programmierstil entspricht, hay sólo manchmal Unterschiede! ;)
Saludo
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 10.10.2006 ▲ |
|
| |
|
(774)
Deutsch
English
Français
Español
Italia