| |
|
|
CB | Hi, IF! Como wärs con folgender Syntax para el nächste XPSE-Versión: [box:d99e4290f2]2 < x% < 3[/box:d99e4290f2]en lugar de[box:d99e4290f2](2 < x%) And (x% < 3)[/box:d99e4290f2] y analog con Stringvariablen? [box:d99e4290f2]x$ = a$ <> b$[/box:d99e4290f2] 2 Bedingungen en una Streich abgefragt - el wär doch qué!
Ciao, Christian |
|
|
| |
|
|
|
| Yo glaube Yo bin con el Logik no einverstanden.
Meiner Meinung es 2 < x% < 3 no (2 < x%) And (x% < 3)
pero 2<x%<3 es (2<x%)<3 wobei (2<x%) sólo true oda falso ser kann y true no <3 ser kann.
Puesto que hay lo also verschiedene Interpretationsvarianten. Wenn uno se darüber einig voluntad sería entonces el Umsetzung sichlich kein Problema.
Salve. |
|
|
| |
|
|
|
CB | Tut leid, kapier Yo no. El Condición, si 2 < 3 es, Todavía se hoffentlich nimmer abfragen necesario, el debería siempre true ergeben - wenns anders wäre, gäbs spätestens en el 2. Klasse Volksschule una Setzen, No genügend! Yo voluntad sí sólo abfragen, si x% größer como 2 UND kleiner como 3 es. Wenns incluso el WordBasic-Syntax versteht, sollts en Profano doch auch posible ser?
Christian |
|
|
| |
|
|
|
| Ok ne el turno de preguntas Christian - como würdest Usted que aquí verstehen:
if (aix&=fopen(c:\test.dat,r-))
?
Salve. |
|
|
| |
|
|
|
CB | Kann Yo sólo vermuten, porque Yo fopen no saber. Yo nehme veces a, daß sólo el Attribut de test.dat geprüft se, en r- also no read-only gesetzt es y danach sólo erhält aix& una Handle oder sólo no - korrekt?
Christian |
|
|
| |
|
|
|
CB | Posesiones mich inzwischen una bissel weitergebildet: (de:https://de.php.net/fopen) [box:387d7faec3]fopen (PHP 3, PHP 4 , PHP 5)
fopen -- Öffnet una Expediente oder URL Descripción resource fopen ( cadena filename, cadena mode [, int use_include_path [, resource zcontext]] )
fopen() bindet una benannte Resource, welche mittels filename spezifiziert wurde, a una Stream. Sombrero filename el Form [...] se angenommen, dass lo hier una URL es y PHP sucht una Protokollhandler (auch como Wrapper bekannt) para dieses Schema. Sind no Wrapper para dieses Protokoll registriert, son PHP como Ayuda para Verfolgen potentieller Problemas en Ihrem Skript una Referencia de y setzt entonces más fort, obwohl filename una reguläre Expediente spezifiziert.
Ist PHP a el Schluss gekommen, dass filename una lokale Expediente spezifiziert, se lo versuchen, una Stream a dieser Expediente a abierto. El Expediente muss para PHP verfügbar ser, por qué Sie sicherstellen necesario, dass el Dateirechte esta Zugriff ermöglichen. Wenn Sie Safe Mode oder open_basedir aktiviert haben, puede weitere Einschränkungen zutreffen.
Kam PHP para Schluss, dass lo en filename en una registriertes Protokoll es, y es dieses Protokoll como una Netzwerk URL registriert, prüft PHP, si allow_url_fopen aktiviert es. ¿Es no aktiviert, son PHP una Warnung de, y Aufruf de fopen se scheitern.[/box:387d7faec3] Also allzu weit war Yo no lejos...
Christian |
|
|
| |
|
|
|
| Sí y wann se porque nun después de Deinem Verständnis ¡Hola Welt adecuado en
if (fopen(,)) { el(¡Hola Welt);}
?
Salve. |
|
|
| |
|
|
|
CB | Si usted glaubst, Yo ahora después de uno simplen Cuestión meinerseits PHP aprender voluntad, en Usted el Cuestión beantworten a puede, muß Yo Usted enttäuschen. Yo habe sí todavía beim Äpfel- y Birnen-Vergleich mitgespielt, aber ahora probierst Dus con Lychees! Kann sólo kein japanisch - na y?
Christian |
|
|
| |
|
|
|
| Siehst - Yo quería doch sólo veces demonstrieren (Yo oben ya schrieb) el lo en dieser Argumentation verschiedene Interpretationsmöglichkeiten son.
si un a=fopen es entonces z.B. true si el fopen a a una resourcehandle transferencia podría. Hierbei se el Übertragen de fopen en a con true oder falso bewertet. Das Übertragen - no el logische Argument.
Deshalb meinte Yo sí
una x<y<z
podría heißen
((x<y)&(y<z)) == ((true|false)&(y<z)) == ((true|false)&(true|false)) == (true|false)
oder aber auch
((x<y)&(y<z)) == ((true|false)<z) == (NAN|0)
Como no está claro es - como syntax de XProfanern verstanden sería - ...
Salve. |
|
|
| |
|
|
|
CB | Como hast Usted mich falso verstanden: Yo voluntad sí no x < y < z (esta hättest Usted natürlich bastante), pero 2 < x < 3, voluntad also con uno Abfrage eruieren, si x kleiner como una Fixwert y größer como una otro Fixwert es.
Christian |
|
|
| |
|
|
|
| Yo debería en XProfan sin embargo como Fixwerte auch Konstanten zulassen - como esta sin embargo no ausschließlich headermäßig deklariert voluntad necesario estos eigendlich Variables lol.
Hierbei kann also en XProfan no zwischen Fix,- y Variabel-Werten unterschieden voluntad - oder uno müsse Konstanten rauslassen.
hmpf - Yo voluntad me dazu später nochmals Gedanken hacer - habs en el ToDo geschrieben.
Yo glaube aber más lo wäre interessant si uno auch (x$=y$=z$=str$(h &)=5) escribir podría.
Salve. |
|
|
| |
|
|
|
Michael Wodrich | [quote:9cdc2c84d6] Como hast Usted mich falso verstanden: Yo voluntad sí no x < y < z (esta hättest Usted natürlich bastante), pero 2 < x < 3, voluntad also con uno Abfrage eruieren, si x kleiner como una Fixwert y größer como una otro Fixwert es.
Christian [/quote:9cdc2c84d6] ...y por qué muß uno dazu el Syntax verbiegen???? KompilierenMarcaSeparaciónDef InRange!(3) @If((@!(1)) >= (@!(2)),@If((@!(1)) <= (@!(3)),1,0),0)
Def InRange&(3) @If((@&(1)) >= (@&(2)),@If((@&(1)) <= (@&(3)),1,0),0)
Def InRangeEx!(3) @If((@!(1)) > (@!(2)),@If((@!(1)) < (@!(3)),1,0),0)
Def InRangeEx&(3) @If((@&(1)) > (@&(2)),@If((@&(1)) < (@&(3)),1,0),0)
InRange! - ... (Float)
InRange& - ... (Ganzzahl)
InRangeEx! - ... (Float) (ohne Grenzwerte)
InRangeEx& - ... (Ganzzahl) (ohne Grenzwerte)
- Prüft, ob Wert 1 innerhalb des Bereiches v. Wert 2 (Min) u. Wert 3 (Max) li a>
El InRange-Función esperado como ersten Valor el a prüfenden. Der 2.Valor es el Minimum, el 3.Valor el Maximum-Valor.
MfG Michael Wodrich |
|
|
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 29.04.2005 ▲ |
|
|
|