XPSE

Español

Weil du siempre todavía no verständlich erklärt hast, qué nprocs son.

¡Hola Nico,

danke para el Referencia y Aquí el hilo - desafortunadamente kann Yo así aber nichts anfangen como Yo no wissen kann, qué No verstehst.

Vlt. kannst Usted me bajo Beachtung el Documentación [...]

sagen, qué Usted unklar es.

Kompilieren Marca Separación

proc test

    volver 20

ENDPROC

Kompilieren Marca Separación

nproc test

    volver 20

ENDPROC

Inline-Ensamblador:

Kompilieren Marca Separación

nproc test

    mov eax...//assembler

ENDPROC

11.11.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

- Página 2 -

Nico
Madysa

@Rolf:

Mag ser, aber dagegen kannst du nichts hacer, außer el Personas persönlich anzublaffen.

Yo war gestern auch veces otra vez muy erzürnt darüber, dass Yo kein Diplom mehr hacer darf, pero mich en drei Jahren (si yo porque Erfolg habe) Bachelor nennen muss -- no algo schick Latinisiertes como "Bakkalar" oder "Bakkalaureus" es drin; nein, el amtliche Form es "Bachelor". Das erscheint dir zwar zusammenhangslos, doch dieser Ärger es genauso como el encima undankbare Menschen völlig nutzlos, si uno ihn no gegen una cierto Person richten kann.

Nico Madysa

11.11.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

@Nico, si

NProcs son Características, el como xprofane Prozeduren aussehen, en denen uno APIs, Ensamblador y otro NProcs aufrufen kann y el de XPSE automáticamente en Maschinenkode umgewandelt voluntad. Alle XProfan-befehle y -funktionen voluntad de XPSE ya como NProcs angeboten.

korrekt es? Nein!

Como sería Yo más bien otra vez en el Ayuda verweisen: [...]

Eher...

NProcs son después de Profano-Syntax con diesem Befehlssatz [...]

programmierbare Características, el en Ensamblador umgewandelt y el Programa nahtlos integriert voluntad.

11.11.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Nico
Madysa

Ah, na endlich! Jetzt debería lo auch cada Principiante verstehen!

Nur wenige Bemerkungen a Funktionsreferenz:
1) Hast du en el Operatoren el Potenz absichtlich ausgelassen oder sólo vergessen? << y >> fueron ebenfalls no übernommen.
2) Damit ego correcto verstehe. In NProcs kann I, con proc, subproc, errorproc, etc. deklarierte Routinen no mehr aufrufen, sí? Variables y Konstanten außerhalb el NProc son auch no mehr bekannt, correcto?
3) Wenn du ya Sinus y Kosinus einbaust, entonces wären tal vez ln y exp auch no verkehrt.

Gerade Naturwissenschaftler brauchen esta beiden häufig.
4) Yo gehe ahora simplemente veces su de, dass du Select-Caseof-Otherwise-Endselect absichtlich ausgelassen hast, por lo tanto auch sólo nebenbei y al Rande erwähnt.

Im Übrigen hast du mich ahora wirklich neugierig gemacht. Sowie Yo en nächster Tiempo Tiempo finde, voluntad Yo me de tiempo ansehen.

Nico Madysa

11.11.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009

Ah, na endlich! Jetzt debería lo auch cada Principiante verstehen!

Gracias para esta Satz!

Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009

Nur wenige Bemerkungen a Funktionsreferenz:
1) Hast du en el Operatoren el Potenz absichtlich ausgelassen oder sólo vergessen? << y >> fueron ebenfalls no übernommen.

Jupp, fehlen bisher, voluntad natürlich nachgereicht - solange con ASM behelfen.

Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009

2) Damit ego correcto verstehe. In NProcs kann I, con proc, subproc, errorproc, etc. deklarierte Routinen no mehr aufrufen, sí? Variables y Konstanten außerhalb el NProc son auch no mehr bekannt, correcto?

Exactamente, Variablenwerte puede sólo por Parámetros bezogen voluntad (threadsicher), aber auch para Globale debería una threadsichere Solución her: Global [...]

Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009

3) Wenn du ya Sinus y Kosinus einbaust, entonces wären tal vez ln y exp auch no verkehrt.

Gerade Naturwissenschaftler brauchen esta beiden häufig.

Wird natürlich ebenso nachgereicht.

Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009

4) Yo gehe ahora simplemente veces su de, dass du Select-Caseof-Otherwise-Endselect absichtlich ausgelassen hast, por lo tanto auch sólo nebenbei y al Rande erwähnt.

Nur todavía no a gekommen, muss natürlich con rein!

Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009

Im Übrigen hast du mich ahora wirklich neugierig gemacht. Sowie Yo en nächster Tiempo Tiempo finde, voluntad Yo me de tiempo ansehen.

No, si yo no verhindern kann.

11.11.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Nico
Madysa

IF, Beitrag=54866, Zeitpunkt=11.11.2009

Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009

Exactamente, Variablenwerte puede sólo por Parámetros bezogen voluntad (threadsicher), aber auch para Globale debería una threadsichere Solución her: Global [...]

Das heißt, si yo darauf bestünde, entonces podría Yo por Parámetros el Adresse uno globalen Variables übermitteln y el entonces ändern? Yo saber mich con Hilos y Prozessen en etwa así muy de, como en el XProfan-Ayuda angerissen se.

IF, Beitrag=54866, Zeitpunkt=11.11.2009

Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009

Im Übrigen hast du mich ahora wirklich neugierig gemacht. Sowie Yo en nächster Tiempo Tiempo finde, voluntad Yo me de tiempo ansehen.

No, si yo no verhindern kann.

No, si du no verhindern kannst? Yo voluntad no Tiempo encontrar, si du no verhindern kannst? Yo voluntad Tiempo encontrar, sobald du en el Lage bist, selbiges a verhindern? Su Intento, mich al Descargar des XPSEs a hindern, es de Anbeginn a a scheitern verurteilt? Su Bestreben, me el benötigte Tiempo a entreißen, se ejecuta alternativlos darauf hinaus, dass Yo eben sólo el Tiempo bekomme, deren Yo bedarf? Ist el, qué du con diesem Satze sagen wolltest?

Nico Madysa

11.11.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Zu 1.: Natürlich! Aber el es garnicht schlau y no threadsicher. Besser es, dass uno Características el Rückgabewerte wegen programmiert. Man braucht gar no Globale de el NProc heraus ändern, uno ha doch Volver. Puedo dazu auch una Ejemplo hacer, musst sólo Thema nennen.

Ist el, qué du con diesem Satze sagen wolltest?

Jain, bist sólo en halbem Wege stehengeblieben.

11.11.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Nico
Madysa

IF, Beitrag=54869, Zeitpunkt=11.11.2009

Puedo dazu auch una Ejemplo hacer, musst sólo Thema nennen.

Neinein, el war sólo así una Gedankenexperiment. Das Physik-Studium zeigt el ersten Auswirkungen. *nabla*

IF, Beitrag=54869, Zeitpunkt=11.11.2009

Ist el, qué du con diesem Satze sagen wolltest?

Jain, bist sólo en halbem Wege stehengeblieben.

Yo hätte ihn no wörtlich nehmen, pero el logischen Fehler stillschweigend übersehen debería, correcto?

Nico Madysa

11.11.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Nico Madysa, Beitrag=54874, Zeitpunkt=11.11.2009

IF, Beitrag=54869, Zeitpunkt=11.11.2009

Nico Madysa, Beitrag=54874, Zeitpunkt=11.11.2009

Ist el, qué du con diesem Satze sagen wolltest?

Jain, bist sólo en halbem Wege stehengeblieben.

Yo hätte ihn no wörtlich nehmen, pero el logischen Fehler stillschweigend übersehen debería, correcto?

Usted hättest darauf aufbauen necesario, a para detectar, dass dieser logische Fehler el Usted glaubtest, keiner es. Vergiss no, es el Flexiblität el stabil macht.

11.11.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Dann hoffe Yo veces, dass el Doku con diesem Satz [...]

ahora endlich durchaus verständlicher es.

Gute Nacht!

11.11.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Nico
Madysa

Jetzt debería cada wissen, qué lo así en se ha, sí. Und dadurch, dass du zweimal en kurzem Abstand "nahtlos integrieren" schreibst, es ya fast humoristisch.

Nico Madysa

12.11.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Stimmt, habs gebessert!

12.11.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Nico
Madysa

Schade, Yo habs para Absicht mantenido.

Nico Madysa

12.11.2009 ▲