| |
| |
|
| - Página 1 - |
|
Georg
Teles | Gute späte Nacht miteinander,
tut me leid, dass Yo el ausgrabe, entweder kann Yo XPSE no benutzen oder lo se ejecuta algo torcido - generelle Cuestión, qué en undeklarierten con DEF definierten Características tun se, Pushkeywords meckert wegen doppeldefinition auch :/
bspw. el Code
KompilierenMarcaSeparación {$unit $C}
def RectRgn(4)!"GDI32","CreateRectRgn"
def CombineRgn(4)!"GDI32","CombineRgn"
declarar hRgn&,cRgn&,x&,y&
cls
Claro hRgn&,cRgn&,x&,y&
imprimir test(hRgn&,cRgn&,x&,y&)
waitinput
deleteobject hRgn&
deleteobject cRgn&
nproc test
Parámetros hRgn&,cRgn&,x&,y&
hRgn& = RectRgn(0,0,x&,y&)
cRgn& = RectRgn(x&,y&,x&+1,y&+1)
CombineRgn(hRgn&,cRgn&,hRgn&,3)
Volver 0
ENDPROC
bringt con XPSE folgendes
XProfan 11.2.1.8a.63 Praekompiler [XPSE] Copyright (C) 1998-2010 XProfan.Com, built DE. Expediente: e:\XProfan center\codes\regionen\propio\pcu\_nproc\_tst .prf (18) Warnung: undeklarierte Función : RECTRGN Naehe: ~13, '__xeL_HRGN&=RECTRGN(0,0,X&,Y&)' Exception EAccessViolation en module xpse.exe at 0002CCB1. File: C:\p00x\xpse.xprf Line#: 12736 Access violation at address 0042CCB1. Read of address 00000000 . 
---
Yo versuche diverse PCUs en nProc umzuschreiben, en derselben Función (CreateRectRgn o. CombineRgn) kommt dieselbe "Exception EAccessViolation" sowie Line#: 12736 el XPSE, Yo no Vorstellung qué lo ser podría, rechne así, dass CALL-Verschachtelung no miteinander ordentlich funktioniert  ? |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| - Página 1 - |
|
Georg
Teles |  Aaah vielen Dank, entonces schauen wir veces, si el direkt qué taugt |
|
| |
| |
| |
|
|
funkheld | Läuft el XPSE auch en XProfanX3, oder sólo en XProfan 11.2 ?
Yo blanco no si ahora aufwärtskompatibel es?
Gracias.
Gruss |
|
| |
| |
| |
|
|
 | | XPSE es para XProfan 11.x! |
|
| |
| |
| |
|
|
funkheld | ¡Hola, danke.
Antes el Antwort kam, Yo simplemente veces mi ganzen Programas , el Yo geschrieben habe oder hier de el Foro habe para XPSE para Xprofan11... con el neuen XProfanX3 getestet y habe festegestellt, no einzige Fehlermeldung, auch el no, el en uno nproc ASM-Befehle para Integer y Float haben.
Was es después de deine Meinung no kompatibel, el interessiert mich una vez?
Tal vez Yo el garnicht en mi Programmen drin?
Gracias.
Gruss |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | Solange Usted no Neuerungen de X2 y X3 verwendest, klappt lo offensichtlich. XPSE kommt aber con el Erweiterungen (todavía) no
klar.
Saludo
Roland |
|
| |
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 27.09.2015 ▲ |
|
| |
|
|
funkheld | Ahh...así, danke.
Heisst el "...todavía no..." el dran gewerkelt se el XPSE auch con el neuem XProfan klar kommt , demnächst?
Gracias.
Gruss |
|
| |
| |
| |
|
|
ByteAttack | Nee. Leider no! En el momento se todavía a [...]  gebastelt |
|
| |
| |
| |
|
|
| ... wobei Yo ahora _alles_ así hart como posible frei geräumt habe, sodass Yo InfinityProfan nächsten Monat wirklich endlich para todos disponible stellen kann. Mein bisheriges Glück dahingehend zeigt aber, dass Yo en lineal Progreso durchaus auch veces con un Apoplex y co. rechnen darf - oder lo bricht igual veces el todo Kontinent weg - sería mich ehrlich dijo auch no mehr wundern.  |
|
| |
| |
| |
|
|
HofK | @IF: Yo drücke para una positiven Progreso para dich jedenfalls todos Daumen el Yo encontrar kann!
    
Leitspruch:
In el Ruhe liegt el Kraft - lo va sólo qué va.
|
|
| |
| |
| |
|
|
Georg
Teles | nProc + Unit scheint garnicht a trabajo oder Yo anscheinend ni idea de XPSE, porque egal Yo para una Unit redactar möchte, kommt el selbe Meldung, hier una Ejemplo
XProfan 11.2.1.8a.63 Praekompiler [XPSE] Copyright (C) 1998-2010 XProfan.Com, built DE. Expediente: c:\xpse\test.prf (5) Warnung: undeklariert : __cfS_28& Naehe: ~580, '__xeL_C&=call(test__cf105&,0,0,0,__cfS_28&,S,260 )' [C]ompile nterpr [L]ink [R]unPrc Run[E]xe [S]ource [H]ilfe
XPSE:> |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Página 2 - |
|
|
| | Richtig, Unit+nProc kann no trabajo - esta "Einschränkung" war y es desafortunadamente gegeben porque el nProcs una einmaligen y bastante komplizierten Overhead uso el technisch no en un Unit passt. |
|
| |
| |
| |
|
|
Georg
Teles | Vielen Dank, el erklärt nun Einiges  |
|
| |
| |
| |
|
(1.838)
Deutsch
English
Français
Español
Italia