XPSE

Öhm.

Jepp!

Im Moment Yo zwar überhaupt garkeine Tiempo para Hobbyproggerei - pero yo kann versichern el lo natürlich con el XPSE weitergeht.

Dazu kommt - weshalbs ahora veces länger nix Neues gab - el el XPSE grad en uno schwierigen Zwischenversion vorliegt - welche muy tolle Features insich birgt - aber sólo todavía por desgracia, no Stable es.

Mir son Así que el Hände algo gebunden.

Aber natürlich gehts más - no Cuestión!

Salve!

Jac
de
Lad

Me complace ya en él. Was hältst du de uno grafischen Oberfläche? Und como wärs con uno Función (haste sí ya teilweise drin), el todos Características/Prozeduren/globale Variables/globale Konstanten y así más en un HTML- oder Textdatei exportiert. Das wäre gerade para PCUs hilfreichst! Und por qué hast Si es usted el con el %-Angabe en Controls rausgenommen??? Das war nada así schlecht...

Jac

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Melanie
Brayer

@J.Liebeck:
Un gafische IDE (Programmier Oberfläche) es no así toll, como:

1. Der Soucecode no optimal producido voluntad kann, d.h. como wirst du con Performence verlusten rechnen puede. (¿Quieres decir que doch Drag&Drop-Programación, oder?)

2. Um dein Projekt siempre bearbeiten a puede son zusätziliche Referenzen nötig, como z.B. Funktions-links en una cierto Sourcecode-Abschnitt.

3. Je größer, el Projekt se, desto unübersichtliche se lo - desafortunadamente.

Totzdem el Concepto con el ClicknPoint-Variante Tuve auch, el es sólo desafortunadamente en el Praxis geschiedert. Ein Call-Tree a redactar dauert demasiado tiempo y OOP es auch nix para jedeman.

mele (¯`·.¸¸.{ WinXP Pro, XProfan9, XPIA }.¸¸.·´¯)

<Bugs zählen ist besser als Schafe zählen, da der Computer nur so schlau ist wie der der Mensch der ihn bedient.>

Jac
de
Lad

Ne grafische IDE ha doch no Auswirkungen el Compilat...?! Yo meinte sólo así, con Button Compilieren/Interpreter...

Jac

Aber Erweiterungen tuns auch!

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Melanie
Brayer

ach así.... Sorry, como tener Yo wohl qué falso verstanden. Nun el wäre no schlecht(!)
*auchsodenk*

mele (¯`·.¸¸.{ WinXP Pro, XProfan9, XPIA }.¸¸.·´¯)

<Bugs zählen ist besser als Schafe zählen, da der Computer nur so schlau ist wie der der Mensch der ihn bedient.>

Ein GUI para XPSE es kontraproduktiv.

Ausgaben solcher Programas necesario u.U. umgeleitet voluntad - Pixelinfos nutzen como niemanden algo. Auch a Bewahrung de Kompatiblität para mögliche Plugins es una GUI wohl unangebracht.

Yo möchte anmerken - XPSE es war sin GUI - pero no sin UI!

Rolands Compiler hingegen Aunque G - pero no UI.

(lol como kricht uno sí n Knall en el Kopf

)

Salve.

Ragnar
Rehbein

una GUI halte Yo ebenfalls no para nötig.

hay para el XPSE una todo-liste ? tener Yo No se ha encontrado.

deshalb hier kurz una wünsche el me para XPSE einfallen, auch si a weihnachten sicher nichts mehr se (jedenfalls no dieses jahr)

- lo wäre hilfreich, si Si es usted el einbinden de ph-dateien a el anfang conjunto könntest. en verbindung con VWP2 es oft schwierig el richtige lugar para encontrar, así el einbinden en el proceduren entonces auch el konstanten ya bekannt son. (genauso como du el globalen variablen sortierst)

- mehrere batch-schalter nacheinander wären hilfreich, así z.b. el exe inmediatamente en verschiedene verzeichnisse kopiert voluntad kann.

- genial wäre una verwaltung de Builds. d.h. cada compilerlauf zählt una zahl (Build hoch). en el programm se esta zahl uno konstanten transferencia, así el buildnr. irgendwo adecuado voluntad kann. en wunsch debería el .enh-datei por el buildnummer ergänzt voluntad puede. evtl. una anschließende kompression por batch-kommando.
así hätte uno a cada programm el mi 4 wände verläßt el quelle archiviert y kann en fehlermeldungen (el fast immmer el zeilennummer enthalten) gezielt suchen.
{$build projektxy.build &buildnr}
{$batch copy projektxy.enh projektxy_#buildnr#.enh}

en uno datei projektxy.build se el buildnr (como cadena) hochgezählt.
en el projekt se una konstante &buildnr producido y zugewiesen (evtl. alternativ auch cadena $buildnr)
#buildnr# kann como platzhalter benutzt voluntad una entsprechende kopieroperation a datensicherungszwecken a veranlassen.
denkbar wäre auch el verweis en una headerdatei, el en el projekt eingebunden es y el de el XPSE aktualisiert se.

r.r.

02.12.2005 ▲

Sehr nette Sugerencias!

Yo voluntad esta umsetzen.

Speziell a PH-Archivos - Yo hoffe el esta tal vez incluso garnicht mehr deklariert voluntad necesario - sin Speedverlust!

Salve.

02.12.2005 ▲

Michael
Wodrich

En Build-Geschichte hilft sicher una INI.

[Projektname]
Build=101

[Projektname2]
Build=231

Das jeweilige Programa kann se entonces el Buildnummer incluso herausfischen. Ein Unterprogramm en el jeweiligen Programa kann entonces el deseado Aktionen incluso durchführen; porque el es determinado cada Programmierer anders gelöst.

Damit uno no para cada Programa el Rad neu erfinden muß hilft entonces sí una Incluir-Expediente.

Damit wäre XPSE entonces entlastet y braucht se sólo en el Hochzählen kümmern. Das Anhängen el Buildnummer a el ENH-Namen sería auch me helfen

(verworfenes)

Versionsnummern dejar se en efecto programmintern de el Buildnummer erzeugen:
BuildNr$ = ReadIni(C:\ProfanXPSE-Projekte.INI, Projektname2, Build)
Case BuildNr$=231 : Versión$ = 2.02
Case BuildNr$=232 : Versión$ = 2.10

Schöne Grüße
Michael Wodrich

Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt.

04.12.2005 ▲

Ragnar
Rehbein

hallo michael

Yo denke el el con el ini-datei, como du dir el vorstellst, no funktioniert.
el buildnummer muß fest con cada erzeugten projekt y compilerlauf verbunden ser.
deshalb mi überlegung el por una headerdatei a hacer el vom XPSE aktualisiert se.

r.r.

04.12.2005 ▲

Jac
de
Lad

Relacionado con la Build klingt bien, musste Yo a ahora siempre anders realisieren. Aber bien wäre auch, si XPSE en Fehlern y Warnungen no sólo el Línea, pero el wirkliche Línea y el entsprechende Expediente ausgeben sería. Sobald una INC includiert es, se siempre alles movido y yo finde lo umständlich, dass si yo no inmediatamente weiß wo el Fehler es, Yo siempre sólo el ENH-Expediente durchsuchen muss y luego otra vez zurückspringen...el es nervig!

Jac

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

04.12.2005 ▲