XProfan

Georg
Teles

OK justement un peu Debugging betrieben et Erklärungen eingefügt, alle faute sommes weg de denen je weiss

, tew_bsp.zip ist up to date...
CatchImage hinzugefügt

TC-Programming [...]

XProfan 8.0 - 10.0 - X2 - X3 - X4

XProfan X2
WinXP, SP3, Core(TM) i7-3770 @ 3.40GHz

Grüße!

si Du zur .PCU aussi une .DEF beilegst, ensuite peux on cela Beispiel aussi
avec xpse testen. qui DEF-Dossier legt xpse automatisch à, si on avec cela une
Unit kompiliert et vous beinhaltet qui dans qui Unit enthaltenen Definitionen.
Ausserdem prüft xpse dabei, si avec qui Unit grundsätzlich erstmal alles IO ist
sodass vous problemloser dans Anwendungen verwendet volonté peux. si il
dahingehend alors quelque chose anmeckert, ensuite qui Warnungen durchaus ernst prendre.

Georg
Teles

Hi iF, ici qui DEF
quelques Procs volonté avec without namespacesign! angekreidet...

mais cet Procs devoir oui interne rester et de aussen pas nutzbar son

XPSE PCU-Exports Fileversion 1
TEW_XPSE.PCU Exporte (20130423194822)
|
|   [+]-INIT
|   [^]-Params: hw_&
|
|   Warning: "proc GETBMP" without namespacesign!
|   [^]-Params: pointer&
|
|   Warning: "proc GETPIC" without namespacesign!
|   [^]-Params: pointer&,sz&,ext$
|
|   Warning: "proc GET_ADDR" without namespacesign!
|   [^]-Params: ber#,s&,pos&
|
|   [+]-OPEN
|   [^]-Params: tew$,h&,pos&
|
|   Warning: "proc INIT" without namespacesign!
|   [^]-Params: h&
|
|   Warning: "proc UNPK_" without namespacesign!
|   [^]-Params: file$,dir$,s&,pos&
|
|   [+]-UNPK
|   [^]-Params: file$,dir$
|
|   [+]-UNPK_ALL
|   [^]-Params: out$
|
|   Warning: "proc CRC" without namespacesign!
|   [^]-Params: file$
|
|   Warning: "proc VER_" without namespacesign!
|   [^]-Params: par&, v$, à%
|
|   Warning: "proc USE_WINMM" without namespacesign!
|   [^]-Params: play_$,clos_$
|
|   [+]-PLAY
|   [^]-Params: dat$,mod&,s&,pos&
|
|   [+]-BMP
|   [^]-Params: dat$,s&
|
|   [+]-PIC
|   [^]-Params: dat$,s&
|
|   [+]-TXT
|   [^]-Params: dat$,s&
|
|   [+]-DEINIT
|
|   [+]-ABOUT

Éditer: ah et qui anderen Procs à cause de den Parametern, soll cela bedeuten, dass qui lieber Global défini volonté devrait ou bien Proc interne ?
Weiss pas si cela schlechte Gewohnheit ist de mir, mais je deklariere souvent Variablen, solange vous dedans cette Proc sommes, avec Paramètres sprich so:

Cls
Imprimer Test "Text",4
Waitinput

Proc Test

    Paramètres Text$, Zahl&
    Claire Text$,Zahl&
    Text$ = "A"
    Zahl& = 1+2
    Retour Text$+Str$(Zahl&)

ENDPROC

Ist cela grave ?

TC-Programming [...]

XProfan 8.0 - 10.0 - X2 - X3 - X4

XProfan X2
WinXP, SP3, Core(TM) i7-3770 @ 3.40GHz

qui Def simple dem paquet hinzufügen.

>einige Procs volonté avec without namespacesign! angekreidet...

c'est ensuite un Problem, là cela Namensraumzeichen ?_ fehlt et avec cela Bezeichner-
Namenkollisionen pas ausgeschlossen volonté peut, etwa si dans einer anderen
Unit, Incude ou bien einem anderen Voir le texte source gleiche Bezeichnernamen verwendet volonté.

Besser cela Namensraumzeichen verwenden et "noexport" kennzeichnen: [...]

Georg
Teles

ok je comprends, mais la fois une blöde Frage:

si je bspw une Proc so bezeichne Proc ?_getbmp, comment soll je cet ensuite dedans qui selbigen PCU ensuite appel ?

EDIT: Ah ok mon Frage ist beantwortet: RTFM grad qui Hilfedatei durchgeblättert. xD
EDIT2: mais maintenant hab je une Frage xd ... cela Noexport dient seulement, um DEFzu erzeugen ou bien ? d.H. si je kompiliere, muss je noexport rausnehmen ?

si je cela pas tue, alors avec noexport kompiliere, venez chez qui Benutzung qui PCU un faute:

EDIT: jez mais avec noexport sur xpse DEF erzeugt et avant dem kompilieren noexport entfernt, hoffe allez alles wunderbar maintenant

error.jpg	9 kB

Hochgeladen:	23.04.2013

Downloadcounter:
		Herunterladen

TC-Programming [...]

XProfan 8.0 - 10.0 - X2 - X3 - X4

E.T.

Georg T. (23.04.13)

...
Weiss pas si cela schlechte Gewohnheit ist de mir, mais je deklariere souvent Variablen, solange vous dedans cette Proc sommes, avec Paramètres sprich so:

Find je plutôt verwirrend, pourquoi car pas so, comme gedacht ist:

Proc Test

    Déclarer Text$, Zahl&
    Text$ = "A"
    Zahl& = 1+2
    Retour Text$+Str$(Zahl&)

ENDPROC

ou bien

Proc Test

    var Text$ = "A"
    var Zahl& = 1+2
    Retour Text$+Str$(Zahl&)

ENDPROC

XProfan X2
Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...

Georg
Teles

Jau cela 2-te Beispiel ist einleuchtend, mais zum 1.: si le Proc un zweites la fois aufgerufen wird, dachte je mir, würden qui Variablen un zweites la fois deklariert ou bien etwa pas ? bzw venez es pas zum faute à cause de doppel deklarierten variablen ? aah je teste cela la fois ...

EDIT: justement plan encore qui letzten gravierenden faute behoben, c'est moi chez meinem Programme aufgefallen, le moi grad aussi fertig habe, sollte ab maintenant alles marcher...

Bezüglich Doppeldeklaration hab je mich geirrt, car alles quoi dedans qui Proc deklariert wird, bleibt aussi dedans, so peux on qui Proc x-la fois appel, es wäre toujours une neue Variable qui on là deklariert, qui dedans cette Proc oui aussi logisch bleibt

Nachtedit

: je viens mir justement richtig dumm avant, comme serait je cela ganze Forum ici seulement zumüllen ...
sur jeden le cas ist ab maintenant pour MEZ +1:00 um 02:33 montre cela komplett debuggte paquet up-to-date:
> tew.PCU, tew.DEF, test.TEW, tew_test.PRF avec Erkärungen
> à FileMode hab je aussi gedacht, sodass on schreibgeschützte Archive ouvrir et entpacken peux

Grüße Georg

TC-Programming [...]

XProfan 8.0 - 10.0 - X2 - X3 - X4

E.T.

Georg T. (23.04.13)

...
Bezüglich Doppeldeklaration hab je mich geirrt, car alles quoi dedans qui Proc deklariert wird, bleibt aussi dedans, so peux on qui Proc x-la fois appel, es wäre toujours une neue Variable qui on là deklariert, qui dedans cette Proc oui aussi logisch bleibt

...

bof, Irre sommes aussi humain (ou bien comment cela Sprichwort est

).
avec verwirrend meinte je arrêt, cela si je comme "Außenstehender" dans deinem Voir le texte source travailler devrait je arrêt toujours chercher serait, wohin car qui Proc aussi avec Parametern aufgerufen wird...

Georg T. (23.04.13)

...
Nachtedit

: je viens mir justement richtig dumm avant, comme serait je cela ganze Forum ici seulement zumüllen ...

ah nö, toujours her avec cela, peut wir doch alle seulement apprendre.
si dem IF'schen Server qui place ausgeht, wird il sich déjà annoncer (ou bien plutôt, comment je David kenne, simple la fois wieder quoi umbauen

)

XProfan X2
Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...

24.04.2013 ▲

Georg
Teles

oui es stimmt

E.T. (24.04.13)

avec verwirrend meinte je arrêt, cela si je comme "Außenstehender" dans deinem Voir le texte source travailler devrait je arrêt toujours chercher serait, wohin car qui Proc aussi avec Parametern aufgerufen wird...

je bemühe mich alles so sans équivoque comment possible trop écrivons, sodass je presque alles global deklariere, à cause de qui annonce depuis XProfan 10 "Fehler, Variable doppelt deklariert" hat mir vraie verwirrt

tu as droite, et chez XProfan ca va sowieso la plus part du temps um kleine Sachen hehe ... na alles bien sûr, ensuite lad je juste la fois quoi großes

XProfan 10
TC-Programming [...]

XProfan 8.0 - 10.0 - X2 - X3 - X4

24.04.2013 ▲

Georg
Teles

Mir ist aufgefallen, dass cela Programme beim Entpacken einiger Fichiers CRC-faute ausgibt, qui Grund: ReadOnly qui Dossier et FileMode 2 im Programme.
cela Problem ist maintenant behoben, sodass on aussi schreibgeschützte Fichiers saisir peux.

Salut Georg

XProfan 10
TC-Programming [...]

XProfan 8.0 - 10.0 - X2 - X3 - X4

02.05.2013 ▲

Georg
Teles

allô, hab la fois une neuere Version herausgebracht, quelque chose Debugging betrieben ansonsten seulement une Funktion hinzugefügt:
Drag & Drop, qui PCU aussi aktualisiert sodass vous aussi cet Version annimmt.

Salut

XProfan 10
TC-Programming [...]

XProfan 8.0 - 10.0 - X2 - X3 - X4

28.05.2013 ▲