| |
|
|
Jörg Sellmeyer | cela un peu Code fonctionne im Interpreter comment erwartet par. si je es versuche, trop kompilieren, friert qui Compiler simple un et stürzt ab. si je dagegen Var X& benutze, funktioniert es! KompilierenMarqueSéparation |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 05.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Interressanterweise ca va, si le Compilierung via XPSE erfolgt. si Je l' Code ensuite mais wieder im Editor lade, knallt es wieder. Könnte cela la fois quelqu'un testen? peut-être stimmt oui aussi quoi avec meiner Konfiguration soudain pas plus. quoique qui Compiler Version 11 anzeigt. KompilierenMarqueSéparation |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 05.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
| Hm, beide Beispiele courir chez mir jeweils avec et sans XPSE et jeweils im Interpreter et comme Exe sans Probleme. |
|
|
| |
|
|
|
Sebastian Sprenger | Beide Codes courir im XProfan-11-Interpreter, -Compiler et dans qui -Runtime sans XPSE parfait. |
|
|
| Profan² 7.0e, XProfan 9, 11.2a, FreeProfan32 Windows Vista Home Premium 32-Bit, 2.8 Ghz, 4 GB RAM Windows Me, 1.8 Ghz, 256 MB RAM | 05.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Ok - je habs rausgefunden. merci pour qui Tests - so wars ensuite bien sûr, qui es à meiner Konfiguration lag. je hatte cet vermaledeite Variablenoptimierung versehentlich aktiviert. ensuite stürzt qui Compiler kommentarlos ab. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 05.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
| Jojo, Rolands Variablenoptimierung ist réellement avec attention trop geniessen.
Vlt. pourrait quelqu'un une Effizienztest durchführen quel aufzeigt comment réellement effizienter un derart optimierter Code ist. Pour den le cas cela es sich lohnt qui Variablen "klein"zuoptimieren serait je dem XPSE cela simple beibringen. |
|
|
| |
|
|
|
Sebastian Sprenger | iF
Pour den le cas cela es sich lohnt qui Variablen "klein"zuoptimieren Würde je dire, dass es cela tut... Siehe Anhang. quelqu'un hatte dans Rolands Forum, comme es encore chez Webmart était, sogar une DLL ou bien sonst un Tool geschrieben, um Variablennamen trop optimaliser. |
|
|
| Profan² 7.0e, XProfan 9, 11.2a, FreeProfan32 Windows Vista Home Premium 32-Bit, 2.8 Ghz, 4 GB RAM Windows Me, 1.8 Ghz, 256 MB RAM | 05.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
| Lohnt sich alors sogar très, merci pour den Test.
Bleibt seulement qui Frage à Roland: la hâte Du avant un BugFix aufzulegen ou bien pouvoir es plutôt Sinn dem XPSE ca beizubringen? |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Es serait oui déjà reichen, si il vous sur, dire wir la fois quatre marque kürzt. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 05.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
| qui marque volonté maximum gekürzt, la fois regarder si es un ASCII gibt quel zum Tragen eines Variablennamens approprié ist, sonst mais pas verwendet wird dans Quellcodes. (z.B. weil on cela marque pas per regulärer bouton hervorrufen peux ou bien pas benutzt wird comme Bezeichner)
et réellement - habs probiert, ASCII128 (cela Euro-marque) ist approprié KompilierenMarqueSéparation là es vom XProfan-Parser dedans de Bezeichnern akzeptiert wird. |
|
|
| |
|
|
|
René Wagner | Moin,
je serait doch stark pour plädieren cela Roland (avec Unterstützung de iF?) cela ganze im "Standard" bugfixed.
Salut René |
|
|
| Mit XProfan erstellte Freeware findet ihr hier: [...] US World Domination Tour - bombing a country near you... | 06.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
| je crois pas, dass Roland mon Aider nécessaire, gleichwohl il sich dem Problem mais bestimmt (malheureusement) aussi pas qui prochain Tage annimmt. |
|
|
| |
|
|