| |
|
|
Jörg Sellmeyer | Ist cela Verhalten so korrekt? IOresult gibt pour FindFirst, aussi si le Dossier pas vorhanden ist, faute 18 aus (ne...aucune weiterer Eintrag chez @FindFirst/@FindNext). c'est oui chez einer vorhandenen Dossier sinnvoll mais chez einer pas vorhandenen Dossier sollte doch erstmal 2 (Dossier pas trouvé) rauskommen.
|
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 18.12.2011 ▲ |
|
|
|
|
RGH | oui c'est so korrekt. je fais rien avec den IOResults, mais gebe plus, quoi Delphi mir liefert!
Salut Roland |
|
|
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 18.12.2011 ▲ |
|
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Hm - je hab's befürchtet. ensuite ist ioresult dans dem le cas nutzlos. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 18.12.2011 ▲ |
|
|
|
|
RGH | Pourquoi? si eh bien 2 ou bien 18 retour wird, qui Aussage ist qui gleiche: Es existiert ne...aucune (weiteres) Vorkommen qui Dossier. dans qui FindFirst/FindNext-Boucle cherche je pour Fichiers, qui dem eingegebenen Dateimuster entsprechen. Ist ca un konkreter Dateiname (sans Wildcards), peux seulement une Dossier trouvé ou bien plan pas trouvé volonté. afin de überprüfen, si une konkrete Dossier überhaupt existiert, ist FileExists() trop verwenden.
Salut Roland |
|
|
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 18.12.2011 ▲ |
|
|
|
|
| aussi si es pas direct avec diesem Thema quelque chose trop 1faire avons muss:
Spricht quelque chose dagegen simple seulement trop vérifier si ca XProfan-FindFirst "nichts"
(im Sinne de ») zurückliefert im le cas cela aucun Dossier dem Muster entspricht? |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | oui, déjà bien. Hab pas tour gedacht, qui es oui ausreicht sur <> 0 trop überprüfen. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 22.12.2011 ▲ |
|
|
|