| |
|
|
Uwe ''Pascal'' Niemeier | Hi gens, allô Roland!
Mir ist wieder la fois quoi aufgefallen: Anscheinend volonté Cordes, qui avec X commencer, duch val() automatisch comme Hex-Wert interpretiert; allerdings seulement, si cela Ergebnis einer Variablen zugeordnet wird:
So pratique cela son mag, so irritierend ist es, si on pas avec cela rechnet peux mich jedenfalls pas erinnern, qui cela irgendwo la fois erwähnt wurde et dans qui Aider steht aussi rien par-dessus... BTW: cet Verhalten wurde anscheinend irgendwann entre Version 7.9 et 10 eingeführt.
SeeYou Pascal |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | intéressant. Pour cette funktioniert que voici pas (plus):
cela dagegen très wohl:
|
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 09.02.2011 ▲ |
|
|
|
|
RGH | Salut,
interessanter Fund. je peux mich pas entsinnen, derartiges bewußt incorporé trop avons. val("xAA") sollte eigentich toujours 0 ergeben et derrière einem Imprimer sans Anführungszeichen sollte xAA eigentlich zur Fehlermeldung mener, dass qui Variable pas deklariert ist. Möglicherweise pouvoir qui Bibliothèque, qui je zur Zahlenumwandlung nutze, plus que je jusqu'alors vermutet habe ....
Salut Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 09.02.2011 ▲ |
|
|
|
|
Jörg Sellmeyer | peux es son, qui Du cela im letzten Bugfix übersehen la hâte? |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 11.02.2011 ▲ |
|
|
|
|
| exposition la fois chez Version:
mais aussi:
|
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Komisch - je bekomm gar aucun ß-Titelzeile. aussi ProfVer gibt seulement 12.0 aus. Ist alles frisch dans den Profanordner kopiert. la hâte Du qui aktuellste Version (avant 30 Minuten gekommen)?
Seh justement - tu as. quand même - mon ist's aussi.. quand même ca va pas...
|
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 11.02.2011 ▲ |
|
|
|
|
| exposition la fois, obige mon Bilder sommes XProfan-Runtime.
ici Interpreter:
|
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | avec qui Runtime läuft's chez mir gar pas
|
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 11.02.2011 ▲ |
|
|
|
|
| chez "mit-Backslash" stürzt es chez mir (genauso) ab - chez "mit-sans-Backslash" ( ^ ^ ) comment dessus sur dem Bild.
Unsere "Versionen" réagir alors juste. |
|
|
| |
|
|
|
RGH | Workaround: Syntaxfehler vermeiden!
Salut Roland (wird mais quand même regarder, au plus tard dans XProfan X3 ici avec einer anständigen Fehlermeldung dem Betriebssystem zuvorzukommen.) |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 11.02.2011 ▲ |
|
|
|
|
Jörg Sellmeyer | RGH (11.02.11)
Workaround: Syntaxfehler vermeiden!
c'est déjà une gute concept, quand même funktioniert que voici oui pas, comme soll:
et déjà cela gibt compilé aussi une Absturz chez mir |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 11.02.2011 ▲ |
|
|
|
|
RGH | Jörg Sellmeyer (11.02.11)
c'est déjà une gute concept, quand même funktioniert que voici oui pas, comme soll: et déjà cela gibt compilé aussi une Absturz chez mir
cela soll oui aussi gar pas marcher! ici sollte allerdings comment chez précédent XProfan-Versionen une Fehlermeldung venons. un Stringliteral muss dans Anführungszeichen stehen. cela tut es ici pas. et seulement dans Stringliteralen volonté Ersatzzeichen ausgewertet. Literale sans Anführungszeichen doit numerisch son. ici wäre qui Fehlermeldung angebracht, dass \xAA aucun gültige numéro ist. si Du $AA meinst, devrait Du es aussi écrivons. Avez- Du cela marque avec dem Code AA, wäre "\xAA" (avec Anführungszeichen!) qui korrekte Schreibweise.
Fazit: Korrekte Schreibweise funktioniert, fehlerhafte Schreibweise wird malheureusement ungenügend abgefangen.
Salut Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 11.02.2011 ▲ |
|
|
|