| |
| |
|
| - page 1 - |
|
Georg
Teles | Guten soir,
comme UPX-Poweruser voulais je mon allererstes Programme dans X3 erstellen et suis peut-être sur une möglichen BUG gestoßen.
en supplément habe je une Runtime comment üblich avec Ressourcen gefüttert et UPX komprimiert. si un Programmcode eh bien kompiliert & et trop einem Programme gelinkt wird, veux cet Programme une PRC Dossier avons quoique cet oui bereits hineingelinkt ist !
avec qui originalen Runtime PrfRun32.exe (XProfan X3) passiert pour dem Komprimieren avec UPX cela selbe. Allerdings marcher qui Runtimes de XProfan 10.0 et X2 pour qui UPX Komprimierung correcte !
Ist es possible, dass qui Pointer dans PrfRun32.exe qui X3 sur qui PRC y quelque chose avec cela zutun hat ?
car... j'ai avec Kompiler & Linker qui X2 une Runtime qui X3 (avec UPX komprimiert) kompiliert & gelinkt, selbes Phänomen.
quoi mais funktioniert: Kompiler + Linker de X3 et Runtime de X2 (avec UPX komprimiert) 
UPX Version: 3.91w |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| - page 2 - |
|
Jörg
Sellmeyer | zuviel Text... |
|
| |
| |
| |
|
|
Matthias
Arlt | je suis nunmehr aussi sur cela Problem avec komprimierter Runtime sous FreeProfan32 gestoßen. (Gleiches Verhalten, comment dans den vorherigen Beiträgen déjà beschrieben).
Rolands Anmerkung, qui fertig gelinkte EXE trop komprimieren, führt zum gleichen negativen Ergebnis. c'est pourquoi erschließt sich mir encore pas so droite, si cela eh bien un encore trop behebender Bug ou bien doch un künftig hinzunehmendes Verhalten ist...?
Salut Matthias |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 20.02.2016 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Zunächst: Pourquoi sollte on chez heutigen Datenträgergrößen et Internetgeschwindigkeiten encore qui XProfan-Rutime komprimieren?
déjà souvent wurden dans qui Vergangenheit UPX-komprimierte Programme de manchem Virenprogramm plutôt argwöhnisch betrachtet.
là je UPX zur Zeit pas installiert habe: comment grand ist den une UPX-komprimierte Runtime de XProfan X3?
(peut-être peux je oui qui cherche pour dem Beginn des Kompilates quelque chose früher anfangen laisser.)
Salut
Roland |
|
| |
| XProfan X3Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 20.02.2016 ▲ |
|
| |
|
|
 | FreeProfan-Runtime upx avec best et brute ca. 700KB - alors ca 1/4:
C:\>upx prfrun32.exe --best --brute
Ultimate Packer for eXecutables
Copyright (C) 1996 - 2008
UPX 3.03w Markus Oberhumer, Laszlo Molnar & John Reiser Apr 27th 2008
File size Ratio Format nom
-------------------- ------ ----------- -----------
2861744 -> 725504 25.35% win32/pe prfrun32.exe
Packed 1 file.
|
|
| |
| |
| |
|
|
| RGH (20.02.2016)
Pourquoi sollte on chez heutigen Datenträgergrößen et Internetgeschwindigkeiten encore qui XProfan-Rutime komprimieren?
Weil aussi aujourd'hui encore qui Datenträgergrößen² et Internetgeschwindigkeiten³ trop begrenzt sommes, comme dass vous pas plus wesentlich ins Gewicht fielen.
² Zunahme qui Nutzung de Kleincomputern/ Miniservern avec geringer Speicherkapazität (Toaster, HDMI-Sticks, Windows-Armbanduhren, ...)
³ "teures" Funk-Internet, 2,7MB-Dossier stundenlang sur une 2G-Leitung herunterladen weil Quota la fois wieder erschöpft
qui CPU-Leistungen sommes gemeinsam avec Datenträgergrößen et Internetgeschwindigkeiten gewachsen, unkomprimierte Exen après grundsätzlich erstmal unnötig grand. |
|
| |
| |
| |
|
|
Georg
Teles | UPX-Version: upx391w
Originale Runtime: 444 KB (455.168 Bytes)
sans jegliche Ressourcen: 364 KB (372.736 Bytes)
salut |
|
| |
| |
| |
|
|
Matthias
Arlt | RGH (20.02.2016)
Zunächst: Pourquoi sollte on chez heutigen Datenträgergrößen...
IF hat's oui déjà vorweg en détails beantwortet. c'est pas seul qui place sur Datenträgern cela entscheidende Kriterium. Pour qui Datenübertragung peux une Verschlankung toujours essentiell son. ca va dabei encore um Programme, qui aus mehreren Komponenten bestehen, venez là vite Einiges zusammen.
et qui Verweis sur qui Komprimierung qui fertigen Dossier trug chez mir là doch plutôt zur Verwirrung comme zur Erhellung chez. c'est pourquoi mon demande.
Salut Matthias |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 20.02.2016 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | là qui Start-Verzögerung beim précédent Suchbeginn pas messbar ist, beginne je maintenant (ab qui kommenden Version X3.1) ab Position 110 kB trop chercher. cela sollte aussi pour cela stärkste Kompressionsprogramm reichen. dans FreeProfan wird cela ensuite aussi so mise en œuvre.
Salut
Roland |
|
| |
| XProfan X3Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 20.02.2016 ▲ |
|
| |
|
| |
| |
| - page 3 - |
|
|
Matthias
Arlt | Vorab déjà la fois merci et un schönes WE 
Salut Matthias |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 20.02.2016 ▲ |
|
| |
|
|
Matthias
Arlt | merci Roland, pour qui neue Version. cela Komprimieren funktioniert eh bien aussi wieder. Soweit je bisher feststellen konnte, liegt qui Offset-Info eh bien chez $24 statt comment früher chez $80. eh bien peux je mon Pre- & poste-Compiler entsprechend anpassen...
merci nochmal...et so entier nebenbei un frohes et gesegnetes Osterfest pour Euch alle...
Salut Matthias |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 27.03.2016 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | chez XProfan ist cela Offset weiterhin chez $80 angegeben, chez FreeProfan, avec cela es aussi avec 64 Bit funktioniert chez $24.
Aus diesem Grund dürfen Compiler et Runtime aussi pas entre XProfan et FreeProfan gemischt volonté, là oui qui Runtime la valeur auswertet.
Salut
Roland |
|
| |
| XProfan X3Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 28.03.2016 ▲ |
|
| |
|
|
Matthias
Arlt | Bon à savoir, merci. So peux qui Offset ensuite aussi juste encore comme Unterscheidungs-Merkmal dienen.
Salut Matthias |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 28.03.2016 ▲ |
|
| |
|
(266)
Deutsch
English
Français
Español
Italia