XProfan

Nico
Madysa

je fände qui concept pas mal, wieder qui Meinungen qui gesamten Community dans cela Ergebnis einfließen trop laisser. (Gabs so quoi überhaupt Schonmal?)

je peux mir z.B. présenter, dass chacun Juror 55 Punkte sur qui participant verteilen peux. qui einfachste Verteilung wäre ensuite: 1. place = 10 Punkte, 2. = 9, 3. = 8, ... 10. place = 1Punkt.
et sur Sondages pourrait ensuite qui Community qui Funktion eines zusätzlichen Admins prendre. cela alors une sondage gestartet wird et cela prozentuale Ergebnis sur qui 55 Punkte umgerechnet volonté. (alors si un participant dans qui sondage 10% erreicht, erhält qui vom Kollektivjuror 5,5 Punkte)

on muss es pas oui c'est ca so faire, j'ai cet System aussi encore pas sur irgendwelche Schwächen getestet, mais c'est une concept et peux aussi volontiers diskutiert volonté.

Salut Nico

Nico Madysa

je empfinde den Gedanken intéressant cela Mitglieder qui Einreichungen bewerten peut.

vers Missbrauch habe wir oui qui Verifizierung - Mitglieder könnten ensuite ses Noten abgeben - un System hierfür wär vite gemacht.

Christian
Eichler

vers Missbrauch habe wir oui qui Verifizierung

Du meinst, dass seulement qui überprüften Mitglieder abstimmen dürfen ?

Debian Lenny, Intel Celeron 2,8 Ghz, 768 MB Ram && Win XP Pro, Intel C2D 1,66Ghz, 2 GB Ram ... PROFAN² 6.6

Nico
Madysa

cela wäre pratique, qui laisser sich oui à cinq Fingern abzählen!

Nico Madysa

Christian
Eichler

Hehe ...

Womit ensuite wieder seulement un paire abstimmen dürfen. Ist warscheinlich aussi besser so ... sonst pourrait sich oui chacun x Fakeaccounts anlegen

Debian Lenny, Intel Celeron 2,8 Ghz, 768 MB Ram && Win XP Pro, Intel C2D 1,66Ghz, 2 GB Ram ... PROFAN² 6.6

Dietmar
Horn

Womit ensuite wieder seulement un paire abstimmen dürfen.

faux! six! mettons!

chacun qui knapp 900 Mitglieder hat qui Possibilité sich verifizieren trop laisser. alors hätte aussi chacun qui Possibilité, avec abstimmen trop peut, si wir cela ab 2009 so handhaben devrait.

je serait là cependant encore un paire weitere Kriterien aufnehmen voulons, comment z.B. Besitz qui aktuellen XProfan-Vollversion, bisher xprofanmäßig gezeigte Aktivitäten, bisher vorgestellte eigene Programme, usw. entier simple comme Nachweis seiner Sachkunde, o.ä. je serait mon Programme chez einem Programmier-Wettbewerb jedenfalls seulement ungern de quelqu'un bewertet savons voulons, qui peut-être selber encore Probleme beim Neuzeichnen eines Dialogfensters hat.

Avec l' den 55 Nico-Punkten faisons incidemment déjà toujours so. seulement avec dem Unterschied, qui chacun Juror pour chaque Programme jusque 100 Punkte vergeben darf. son propre programme darf ne...aucune Juror selber bewerten. cet Programme bekommt chez diesem Wertungspunkt qui Durchnittspunktzahl qui anderen Juroren. Dadurch kamen z.B. im letzten l'an qui quelquefois droite krummen Gesamtpunktzahlen zustande.

Salut
Dietmar

Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch: [...]

Bernd
Haase

Moin !

je denke Dietmar allez trop large. Schaut doch seulement la fois sur DSDS ou bien ähnliche Wettbewerbe. qui Zuschauer peux avec entscheiden, qui cela Rennen pouvoir. pas chacun Zuschauer ist Musikproduzent, hat la fois une Platte gemacht ou bien peux überhaupt singen.
qui Voraussetzung qui geprüften Mitgliedschaft sollte eigentlich reichen.
je mon on sollte aussi qui jury choisir peut. qui meint, il hätte Lust zum bewerten, qui peux sich oui zur l'élection se mettre. Zur Zeit finde je qui Aufstellung qui jury un weinig diktatorisch, mais c'est arrêt aussi Geschmackssache.

Mit freundlichem Gruß
Bernd

Sind schon viele erfroren, aber noch keiner ist erstunken !!
[...]

... Zur Zeit finde je qui Aufstellung qui jury un weinig diktatorisch, mais c'est arrêt aussi Geschmackssache.

ici stimme je voll inhaltlich trop !

Nico
Madysa

Diktatorisch oui - mal bisher eigentlich pas.
sûrement durften wir sur qui Juroren pas entscheiden, mais es étions arrêt qui Admins et de denen hatte chacun dans speziellen Gebieten sa Sachkenntnis - de daher était qui Bewertung toujours droite ausgeglichen.

Andererseits hat Frank déjà seinen Juror-Poste gekündigt et si iF seinen weiterführen veux, sais je pas. Abstimmungen fände je daher garnicht so mal. qui devrait ensuite mais déjà im Sommer ou bien Herbst feststehen, avec cela es chez den Critiques ensuite aucun Verzögerungen gibt.

@Dietmar: tu as mon Punkte-Theorie quelque chose faux verstanden. Bisher konnte chaque Programme jusque 100 Punkte bekommen. si un Programme 100 Punkte bekommen hat, konnten theoretisch qui anderen aussi 100 Punkte bekommen. chez meinem Modell beträgt qui Gesamtpunktzahl aller Programme z.B. 55 Punkte. si ensuite un Programme z.B. 30 Punkte bekäme (unrealistisch hoch gegriffen!), wären pour alle weiteren Programme seulement encore 25 Punkte übrig. So hab je cela gemeint. dans Sachen objectivité chez Einreichungen eines Jurors vais je naturellement avec, aussi si es encore autre Mittelwerte sauf dem arithmetischen Mittel gibt. (qui Zentralwert ou bien Median wär peut-être aussi une Überlegung wert

)

Nico Madysa

Horst Horn

... Zur Zeit finde je qui Aufstellung qui jury un weinig diktatorisch, mais c'est arrêt aussi Geschmackssache.

ici stimme je voll inhaltlich trop !

peux je voll inhaltlich trop 0% zustimmen, je vois ici aucun Begründung pour solch une Aussage.

Dir jury besteht fort, qui Einzige Juror qui sich verabschiedet hat ist wohl Frank.

Dir jury besteht fort, qui Einzige Juror qui sich verabschiedet hat ist wohl Frank.

Dadurch, dass Frank aufhört (pourquoi eigentlich, Frank ?) wird le nombre qui Juroren wieder kleiner et dadurch diktatorischer (logisch ou bien ?) - Wieviele Juroren avons wir car maintenant encore ? - s'il te plaît abzählen !