XProfan

Frank
Abbing

qui Parameterstack soll weg? je trouve, le nombre paramètre devrait plutôt aufgestockt volonté.
Def-Funktionen (einzeilige, eigene Funktionen) weg? Solange qui Dll-Funktionsaufrufe pas betroffen sommes - mir égal.
Wend? Ab avec cela. oui c'est ca comment Laisser et @.

Rolf
Koch

je crois c'est arrêt Ansichtssache. je befürworte WEND et Parameterstack u.s.w. (bien sûr cela LET sollte sogar weg).
mais je coutume niemals grossartig OGL - à cause de mir weg avec cela *lol* - Nee était seulement un Gag, avec cela on voit, comment individuel qui Ansichten sommes.
Ist arrêt vraie extrem tant pis, dass viele dans des centaines Codes enthaltene Befehle wegfallen.

Jac
de
Lad

alors il y a oui maintenant déjà quelques Programme, comment mon ModernXProfan, mais aussi autre gute Teile, qui qui alten Befehle dans qui neuen umsetzen. si mir enfin la fois quelqu'un expliquer pourrait, comment je XPrfEdit-Plugins schreibe (je hatte cela plusieurs fois angefragt, mais bisher nie une erklärende Antwort conservé) wäre es un Kinderspiel une Präcompiler trop kreieren, qui alles contient, quoi on wünscht. de daher peux de mir aus alles raus, quoi XProfan schlanker et plus rapide pouvoir!

Jac

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

RGH

[quote-part:839ef8c758=Frank Abbing]qui Parameterstack soll weg? je trouve, le nombre paramètre devrait plutôt aufgestockt volonté.[/quote-part:839ef8c758]
avec Parameterstack mon Je l' Zugriff sur qui paramètre sur $(n%), %(n%), &(n&) et !(n%).
une Erhöhung qui Parameterzahl ist dans qui acte pour qui prochain Version prévu. j'ai so une concept, comment on sans une Begrenzung qui Anzahl auskommen pourrait. qui Hauptfrage dabei ist naturellement, comment performant cela ensuite wird. mais vorerst plane je seulement la fois quelque chose récréation un, um mich pour dem Release de XProfan 10 eh bien anderen liegengebliebenen Dingen et qui Famile zuzuwenden. (bof, so entier werde je qui Finger pas en laisser peut et quelque chose herumexperimentieren ...)

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

RGH

[quote-part:755fddaa63=Nico Madysa]Verwerfen:
- LET-Variablenzuweisung
- @ avant Funktionen
- $O, là oui wohl niemand Operatoren ausschalten voudrais[/quote-part:755fddaa63]
cet Dinge sommes oui déjà son vielen Versionen pas plus notwendig! et $O ist aussi déjà depuis langem völlig wirkungslos et wird simple seulement überlesen.

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Dietmar
Horn

[quote-part:c13de5b9d4]OK, quoi Roland ici à qui une ou bien anderen Stelle erwähnt hat, quoi dans Bälde alles wegfallen soll, cela ließ mir une kalten averse herunterlaufen.
Daher hoffe je, dass je pas qui Einzige suis, qui sich à qui un ou bien anderen Stelle wünscht, dass quelque chose Veraltetes plus geduldet wird.
Daher s'il te plaît je euch maintenant la fois, qui folgenden deux Fragen trop répondre:
quoi peux eurer attitude pour weg? quoi voulez son behalten?[/quote-part:c13de5b9d4]
allô Nico,

mon bescheidene attitude trop Deinen Zeilen:

cet beiden Fragen (einschließlich qui répondre puis) volonté probablement zunächst gar rien grand bewirken, sauf peut-être. une weiteren Fil avec -zig Seiten!

entier simple deswegen, weil qui Ansichten qui User dans dépendance en, comment longtemps chacun avec quel (X)Profan-Version bereits programmiert, toujours so unterschiedlich son volonté, comment qui Ansichten sur cela aktuelle Wetter à chaque x-beliebigen journée eines x-beliebigen Jahres au cours de eines x-beliebigen Jahrhunderts depuis Christi naissance.

je serait bzw. voudrais c'est pourquoi zunächst folgende Fragen ici dans den espace se mettre voulons:

[box:c13de5b9d4] quel Gruppe de XProfan-Programmierern devoir qui de Roland zukünftig geplanten Grausamkeiten car quelle Vorteile apporter?

Welchen höheren Nutzwert hätte qui Programmiersprache XProfan pour qui Verwirklichung solcher Grausamkeiten par Roland comme Autor pour den Anwender (alors pour den Programmierer, qui sa Anwendungen avec XProfan erstellt)?

quelle Vorteile volonté qui avec XProfan erstellten Windows-Programme pour qui réalisation qui angekündigten Roland-Grausamkeiten dem entier normalen Anwender solcher XProfan-Programme apporter?[/box:c13de5b9d4]

Aus meiner Wortwahl (z.B. par qui Verwendung des Begriffes Grausamkeiten) pourrait chacun Leser cette Zeilen bereits mon persönliche attitude le de Roland geplanten Veränderungen erahnen peut ...

Salut
Dietmar

Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch: [...]

Michael
Dell

Mir gehts là entier ähnlich comment Dietmar, je Definiere einzeiler Funktionen pour comment avant volontiers mais en supplément brauche je oui zugriff sur den Parameterstack et cela scheint Roland malheureusement pas trop plaisons!

Salu Michael...

Hab zwar krumme Fieß awer dofir e' ecklich Gsicht!

RGH

trop den einzeiligen Funktionen avec DEF voudrais je ensuite la fois mon attitude exposer:

DEF pour einzeilige Funktionen (avec cette seltsamen Parameterübergabe) wurde eingeführt, comme es encore aucun Prozeduren donnais et ensuite beibehalten, là qui Prozeduren avec PROC / ENDPROC zunächst encore pas dans qui situation étions, Werte zurückzugeben ou bien comme Funktionen aufgerufen trop volonté. Kurz: mehrzeilige Funktionen étions dans Profan seinerzeit pas possible. chez einigen Programmiertern führte cela trop weitgehend unlesbaren Monsterfunktionen avec DEF, mais viele autre Sachen gingen comme Funktion pas. Es donnais zwar später qui Krücke avec dem nullten paramètre des Parameterstacks sur den qui mir RETOUR zurückgelieferte Wert abgefragt volonté konnte, mais plus que une Krücke était es plan pas.
depuis Profan 7 wurde interne qui plus tard Objektorientierung vorbereitet. important zur introduction de Methoden étions echte mehrzeilge Funktionen, qui avec Profan 7.6 eingeführt wurden. chacun Procédure peux eh bien aussi comme Funktion aufgerufen volonté. et im opposition trop einzeiligen Funktionen avons qui paramètre verständliche Namen et es peut aussi Bereiche, Strukturen ou bien Obejekte comme paramètre übergen volonté. (Arrays comme paramètre sommes pour künftige XProfan-Versionen dans Planung.)
DEF peux eh bien dans cette Hinsicht rien plus, quoi avec PROC / ENDPROC pas wesentlich übersichtlicher, wartbarer et avec cela fehlerunanfälliger gemacht volonté pourrait.
DEF wird pour definierte Funktionen alors pas plus nécessaire.

là eh bien (cela aus dem DOS BASIC entnommene) DEF pas plus benöltigt wird et es besonders pour Einsteiger toujours verwirrend ist, si un- et diesselbe l'affaire sur verschiedenem Weg possible ist, verschwindet cela DEF pour definierte Funktionen aus XProfan ... zumindest aus qui Documentation.

c'est qui zweite Punkt: Aus Kompatibilitätsgründen ist es encore vorhanden et wird probablement aussi dans XProfan 11 encore (undokumentiert) marcher. Es besteht dans cette Hinsicht pas qui geringste Grund zur panique!

Langjährige Profan²/XProfan-Nutzer savons, qui Changements dans ihrer Programmiersprache toujours très sacht vorgenommen volonté. et es courir dans qui aktuellen Version 10 réellement encore quelques Programme qui Version 1.3 sans Changements, comment z.B. qui damalige Version des Müllspieles, encore entier sans Prozeduren.

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Frank
Abbing

je trouve Rolands Vorgehensweise durchaus nachvollziehbar et lobenswert. Programmtechniken, qui inzwischen par Bessere ersetzt wurden, lente et behutsam herauszunehmen mais est dans cette forme dans Ordre.

quelques volonté maintenant einwenden, dass je seinerzeit selber Alarm geschlagen habe, comme es à abolition de Goto ging. là sollte mais un Befehl heraus pris volonté, qui par keinen Anderen (geschweige car Besseren) ersetzt worden était. alors pas trop comparer avec den dessus aufgeführten Relikten aus alter Zeit...

Jac
de
Lad

je pourrait ModernXProfan beibringen, einzeilige Funktionen dans Procs umzuwandeln. avec cela wäre es sans Probleme possible, den alten Krempel abzuschaffen et quand même comment bisher weiterzuprogrammieren.

@Roland: comment fais je Plugins pour XProfEd ou bien qui peux mir là weiterhelfen???

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

RGH

[quote-part:5ba3cb93c2=Jacob Liebeck]@Roland: comment fais je Plugins pour XProfEd ou bien qui peux mir là weiterhelfen???[/quote-part:5ba3cb93c2]
exposition dans qui XProfan-Aider sous Entwicklungsumgebung/XProfed (erreichst Du aus XProfed aussi direct avec Shift-F1) et là sous Menu utilisateur. là wird cela nötige et avant allem qui paramètre beschrieben. Pour Plugins ist qui paramètre :! important: qui aktuelle Programmtext wird gespeichert, ensuite cela Programme, etwa Dein Übersetzer aufgerufen et anschließend qui Programmtext, qui vom Übersetzer modifié wurde, wieder dans den Editor geladen. Dein Übersetzer sollte alors aus qui Umgebungsvariablen XPRF_D (ou bien dem avec

übergebenen paramètre) den Dateinamen qui aktuellen Dossier auslesen et cet magasin, Travailler et zurückschreiben. (un nettes Feature wäre avant dem Verändern cela Anlegen einer Sicherheitskopie, pour den unwahrscheinlichen le cas, qui Dein Programme doch et avec ca faux pouvoir et on chercher voudrais, quoi eigentlich gemeint était.)

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4