| |
| |
|
| - page 1 - |
|
 | allô liebe Community.
Community-régulariser 1. Näherung
comment RGH déjà sagte: wohin les gens zusammen quelque chose 1faire, ca va pas sans régulariser. si sich alle daran tenir, wird cela gemeinsame 1faire zum Erfolg!
Viele Mitglieder ermahnten mich déjà presque là es ici aucun niedergeschriebenen régulariser gibt.
j'ai mich alors la fois rangesetzt et pinsle (glaube depuis gestern) qui ici abrufbaren régulariser usw: [...] 
je suis là mais encore am travailler et serait mir désirer cela Thema pas sans Euch erschlagen trop doit.
s'il te plaît sagt ici libre Eure attitude!
Salve, iF. |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| - page 1 - |
|
| Jo isses. 
là hat quelqu'un gedrängelt - alors acte je quoi nötig était. 
Salve.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Super travail! je trouve den Text ausgesprochen bien - pas trop ins Detail gehend mais aussi pas trop allgemein.
So comment je cela vois ist alles Entscheidende erwähnt. je serait seulement pas BRD mais l'allemagne écrivons.
Salut
Jörg |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 03.07.2005 ▲ |
|
| |
|
|
| Hm verstehe. merci pour Feedback!  |
|
| |
| |
| |
|
|
| [quote-part:8dc919a010]
citation de TS-Soft:
allô iF,
ist oui un bissel übertrieben Dein Regelwerk
quoi est un Massendownloader? Downloadmanager ist dans Firefox fest integriert (werde dans keinen le cas den IE verwenden), hab ihn mais pour LeechGet konfiguriert, là je keinen Bock sur doppelte Downloads habe, weil es abbricht ou bien qui Fichiers seulement défaut arriver. qui greift chez meinen Einstellungen avec 4 Task gleichzeitig trop, cela peux cet Board doch Wohl vertragen
Que le IP-Speicherung mais est blödsinn, doit je alors YAP anschalten, pour ist cela Forum mais quelque chose trop träge. Kannste mais calme faire, lediglich qui Sinn entgeht mir vollkommen là je mich oui avec Mot de passe anmelde.
une simple FAQ hätte es wohl aussi getan. [/quote-part:8dc919a010]
Zum Thema régulariser: je wurde presque déjà genervt quelle herzustellen. alors acte je es. Es était pas mon Wunsch - mais wohl ensuite mon devoir.
trop den Downloadern schrieb je cela es plutôt ums offline-Verfügbar-faire dans Masse allez - alors pas um z.B. FlashGet im Einzelfall.
Que le IP: chaque (presque) Board loggt cet automatisch - steckt sogar dans qui SID. j'ai lediglich sur elle hingewiesen cela cet geloggt wird - alors s'il te plaît pas überbewerten.
quoi je mais pas verstehe - pourquoi postest Dus mir comme PM?
comme je im (glaube) Stammtisch um Aider im Bezug sur qui régulariser bat - erhielt je derartige Hinweise malheureusement pas.
Darf je cet Diskussion dans den Stammtisch kopieren?
avec cela pourrait je verhindern mich chaque la fois aufs neue trop expliquer.
Salve, iF.
[quote-part:8dc919a010] citation de TS-Soft:
allô iF,
bien sûr kannste cela dans den Stammtisch kopieren.[/quote-part:8dc919a010]
alors si encore quelqu'un im Nachhinein le régulariser volontiers quelque chose beitragen/dire voudrais - ici ist qui richtige lieu pour.
Salve, iF. |
|
| |
| |
| |
|
|
| [quote-part:dd9b753180=Stefan vite]Stefan vite schrieb:
allô David,
j'ai gestern qui neuen régulariser qui Community gelesen. avec deux Dingen suis je pas d'accord:
1. Posts sommes zum Schutze qui Community comme Ganzes einschliesslich ihrer intégrité propriété qui Community.
c'est une eindeutige Abtretungserklärung des geistigen Eigentums à qui Community, d.h. je darf z.B. ici vorgestellte Source seulement encore avec Erlaubnis qui Community verwerten, weil vous qui neue propriétaire ist. Sicherlich ist cela so pas gemeint (hoffe je wenigstens), cependant ist es so pas formuliert. chacun Autor hat, meiner Ansicht pour, alle Rechte à qui de ihm verfassten Textes et il peut uneingeschränkt par-dessus disposer, ca sollte aussi pour cet Community gelten et unmißverständlich klargestellt volonté.
2. Werbung pour qui eigene Page d'accueil ist trop unterlassen....
si quelqu'un quelque chose interessantes sur seiner HP anbietet, so peux il doch calme par-dessus écrivons et im Text une Link anlegen qui puis et sur ähnliche Ansätze verweist, sans qui genannten Anforderungen. je empfinde es comme Bereicherung einem Hyperlink trop folgen et trop voyons quoi autre Programmierer gestaltet avons. qui formulierten Einschränkungen faire cet Angelegenheit doch plutôt trop einer Fessel, qui pas notwendig ist.
comment vois Du mon Einwände?
Salut
Stefan[/quote-part:dd9b753180]
trop den Sources - c'est comment toujours - qui vérité liegt dans qui Mitte.
bien sûr peux qui Community pas aufgrund einer Phrase dans den régulariser une Autor seiner Gesetze et seines Eigentums berauben - et so ist es bien sûr aussi pas gedacht. cela vois je comment Du.
ici ca va um cela Byte im Portal (quoi seulement zufällig weil es ne Proggercommunity est un Source ist). si Du z.B. ici Sources reinstellst (ou bien sogar richtig viele dedans eines sortierten Systemes (alors richtig travail)) sollst Du arrêt de den régulariser beschützt volonté cela ne...aucune hergelaufene Möchtegernhacker cet beschädigt. tout autor ca va.
Es hätte moins Sinn si ici chacun Autor ensuite cette Möchtegernhacker selbst nachlaufen serait - um cette trop belangen. oui on pourrait sogar dire: si je (iF) ici avec Beständigkeit werbe - ensuite sollte on aussi en sortir peut le moi mich derrière qui données lieu qui ici pour chacun abrufbar sommes. et on sollte ensuite aussi en sortir peut cela que voici Abgelegte sûrement ist.
qui ici geposteten Sources/Textes/Bilder/Whatever sommes beim Eintragen dans cela System propriété des Systemes. cela schränkt mais pas qui Rechte eines Auteur un.
sur bien allemande: qui Source est qui Community - wobei ici avec Source qui données gemeint sommes. cela qui Community ne...aucune geistiges propriété stehlen peux sollte sich déjà alleine à cause de qui technischen et gesetzlichen Unmöglichkeit de alleine comprendre.
prends fois le API-Library comme Beispiel. qui Sources hat AH geschrieben - c'est son geistiges propriété. si cependant quelqu'un vorsätzlich pour sorgt cela qui API-Lib ici détruit/beschädigt wird - so hat il ensuite mais cela propriété qui Community beschädigt. car qui API-Lib est sich nunmal ici et wird ici gehostet.
Aussi ists doch so - nous sommes doch ici im übl reglementierten l'allemagne. je behaupte viele qui régulariser qui Community sommes möglicherweise sittenwidrig - mais cela Regelwert soll schließlich aussi une gewisse abschreckende Wirkung sur mögliche Spinner avons.
Bundesgesetze brechen Landesgesetze, Landesgesetze brechen Komunengesetze etc. - avec cela veux je dire - selbt si je écrivons serait cela geistige propriété ginge zugunsten qui Commmunity - es wäre gesetzlich quand même pas vertret/durchsetzbar.
Zum partie 2 (Werbung pour qui eigene Page d'accueil ist trop unterlassen....)
>>Ich empfinde es comme Bereicherung einem
>>Hyperlink trop folgen et trop voyons quoi autre
>>Programmierer gestaltet avons.
et c'est pourquoi - si quelqu'un une eigene HP avec pour XProfan-Interessantem-matériel hat - sollte es ne...aucune Problem son aus une Link dans qui Community trop schalten.
One-Way-à gauche étions déjà toujours unfair - mais c'est une autre Diskussion. chacun qui voudrais peux d'ici aus une Link sur sa Eigene HP schalten - somit zeigt il allen XProfanern sa Angebote.
Anders herum sollte es - pour jeden XProfaner qui une eigene page hat - bien sûr son, aussi pour qui Produits anderer XProfaner trop werben.
peut-être habe je toi aussi faux verstanden.
Salve, iF. |
|
| |
| |
| |
|
|
 | [quote-part:79beca6122=iF]
Anders herum sollte es - pour jeden XProfaner qui une eigene page hat - bien sûr son, aussi pour qui Produits anderer XProfaner trop werben.
peut-être habe je toi aussi faux verstanden.
Salve, iF. [/quote-part:79beca6122]
cet peux on so pas pauschalisieren. il y a vollkommen différent Arten de Homepages.
1. Selbstdarstellung avec selbsterstellten Programmmen
2. Allgemeine page sur mon Progammiersprache
3. mon aktuelles projet
usw.
Votre Äußerung trifft meiner attitude pour seulement sur Typ 2 trop. chez den anderen beiden Typen wären cet externe à gauche peut-être. Design et Zweckstörend.
bien sûr wäre pour mich, cela Du es den jeweiligen Homepagebetreibern überläßt  quoi ils font ou bien pas, insofern hat Stefan vollkommen droite. Vorschlag: Lösche cette passus  |
|
| |
| |
| |
|
|
| Im Bezug sur den Verlinkungspassus dans den régulariser suis je sur Grundlage qui ici erbrachten Posts bißher trop aucun Kompromiß bereit.
TYP1 et TYP3 (pour TS-Soft) sommes ne...aucune Grund sur une page trop verlinken - déjà garnicht si nichtmal nen Backlink drinn ist.
j'ai cela sentiment ici wird quelque chose stark verkehrt.
il y a doch keinen Anspruch puis cela irgend une page sur une autre verlinkt.
qui Community est gentil et bietet cependant sogar Verlinken sur mehere Opportunités à - qui qui Besucher selbst mets. Bietet une Eurer Seiten cet Possibilité aussi? et si - comment würdet son réagir si quelqu'un behauptet on dürfe pas pauschalisieren et il müsse doch linken weil peut-être ne Selbstdarstellung et cela eigene projet sur elle dargestellt wird?
je halte cela pour groben Unfug.
chacun qui voudrais peux ici sur verschiedenen à cause de ici pour sa page werben. Viele volonté dadurch sur sa Angebote aufmerksam. si demjenigen es nichtmal une Link sur [...] wert ist, ensuite ist cet Diskussion aus meiner Sicht vorprogrammiert Fruchtlos.
Salve. |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
Wodrich | la fois ne kleine technische Frage:
sur meiner page sommes qui à gauche dans einer Combobox versammelt. Ist cela eigentlich so dans Ordre, ou bien wäre es besser (à cause de qui Bots) une eigene page pour qui à gauche anzulegen?
belle Grüße
Michael Wodrich |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 14.07.2005 ▲ |
|
| |
|
|
| >>Auf meiner page sommes qui à gauche dans einer Combobox versammelt.
>>Ist cela eigentlich so dans Ordre,
bien sûr.
>>oder wäre es besser (à cause de qui Bots) une eigene
>>Seite pour qui à gauche anzulegen?
Klares oui. Besser wäre es.
qui .Bots warens la fois - mais sommes heutzutage garnicht doof.
Votre variante ist très speziell - qui .Bots volonté es indizieren - mais es wird den à gauche aucun besondere Wertung le Sujets sur Deiner page zugeschrieben. cela wiederum ist mais eigendlich Sinn cela l'affaire.
qui .Bots regarder z.B. sogar
+si à gauche dans Augenhöhe sommes!! (übl übl) -
+si à gauche bien sichtbar sommes!! (Farb/Kontrastrechnungen!!)-
un Link qui z.B. entier dessus sur einer page ist wird comme stark gezählt - desto tiefer...
qui Taille qui Schriftart qui à gauche sowie qui Kontrast zum Hintergrund ist ebenso entscheident lol. ou bien si un nouveau la fenêtre aufgeht(besser) ou bien pas etc...
alors je pourrait ici viele viele Dinge aufzählen - quand un Link un richtiger Link ist.
Eigendlich ist qui beste Link un Link comment je ihn sous mach une link trop community beschrieben habe. 
Salve.  |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - page 2 - |
|
|
Cyberangle | allô iF,
je hasse es mich par un Regelwerk comment cela Votre travailler trop doit. mais ensuite aussi encore chacun règle einzel abzuhaken, cela hätte doch pas son doit. Wozu ist ensuite qui règle Unwissenheit schützt pas avant Strafe?
j'ai mir allso qui Mühe gemacht et suis qui régulariser 3 X durchgegangen, weil qui réellement 2 le crochet oublier qc hatte.
Würde je qui Community pas so genial trouver, ensuite J'ai eu mir qui travail pas gemacht.
Gruss Mike |
|
| |
| |
| |
|
|
| bof je dis donc so - il y a régulariser dabei qui drin son doit - et régulariser de denen je aussi volontiers hätte cela vous gelesen volonté.
chacun scrollt oui simple runter et klickt sur jaja mach déjà plus.
sur qui anderen page finde je cependant cela Du irgendwie droite la hâte - je werde cela avec den Checkboxen überdenken.
Salve, iF. |
|
| |
| |
| |
|
|
| Hehe je habs. je fais qui Checkboxen simple de maison aus Checked.
Salve. |
|
| |
| |
| |
|
(786)
Deutsch
English
Français
Español
Italia