XProfan

E.T.

Mir fehlt mon ShoutBox!

Mir fehlt êtes heut tôt qui Bubble et qui Hervorhebung neuer Posts (qui graue Hintergrund)

Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...

Huh? Im Notfall den Cache la fois vider et ca. une heure (je pour Internetverbindungsgeschwindigkeit) attendre jusqu'à alle Fichiers récente geladen wurde. qui Bubble (interner Codename: ui_bobble

) sollte sich montrer bzw. habe je rien geändert. Juhu: j'ai la fois rien geändert - qui peux cela déjà behaupten!

RGH

allô iF,

im Großen et Ganzen stimme je Deinen Ausführungen trop (wobei je chez Deiner Auseinandersetzung avec Frank keinerlei Stellung pour une page beziehe).

mais une kleine Anmerkung hätte je ensuite quand même:

si je dans einem anderen Forum quelque chose Poste, un Listing publier ou bien une Lien de téléchargement trop einem meiner Programme angebe, ensuite fände je es besser, si cet Inhalte pas hierher comme Text bzw. Dossier kopiert volonté, mais si stattdessen lediglich à gauche sur qui Originalinhalte gesetzt volonté.

pourquoi?

pas, weil je Angst hätte, mir serait quelque chose weggenommen. si je quelque chose qui Allgemeinheit zur Disposition lieu, ensuite habe je es déjà weggegeben.
mon Problem ist plutôt Folgendes:
- j'écris z.B. sur XProfan.de une Artikel. Du findest ihn bien et kopierst ihn dans qui hiesige Community. Später lieu je fest, dass je une dummen faute im Artikel habe. je korrigiere ihn sur meiner page. dans qui hiesigen Community bliebe cette faute probablement drin, là oui niemand sur qui Originalseite nachliest, mais seulement qui Kopie. et je peux naturellement pas aussi encore alle nmöglichen Kopien meines Artikels pflegen. Besser wäre ici alors un direkter (!) Link sur den Originalartikel. à gauche sommes qui Seele des W W W . Bien sûr spricht rien dagegen, zusätzlich qui Kernaussagen direct trop kopieren, mais es sollte toujours qui directe Link zur source direct dabei stehen.
- Gleiches gilt naturellement genauso pour Quellcodes. ici könnten faute, qui seulement im Original korrigiert volonté, trop dramatischen Folgen pour Anwender mener, qui qui Codes im Vertrauen sur den Originalautor effectuer.
- et encore la fois verstärkt gilt cela pour Downloads. seulement à qui Originalquelle wird toujours qui aktuellste Version stehen. si je gravierende faute dans mon Programme beseitige ou bien es ausirgendwelchen Trouvé gänzlich zurückziehen muss, hilft cela niemanden, si le fehlerhafte Version anderswo encore zur Disposition steht, wohin il pas la fois einenm Link zum Original vorfindet.

Zum réel Thema: oui, Shoutbox fehlt mir quelquefois aussi!

un schönes Wochenende (ici soll es demain réellement joli volonté)!

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

cela meinte je avec toujours im Einzelfall abgewägt.

égal quelle Inhaltsform (si Quellcode ou bien Artikel ou bien Télécharger), si réellement un Urheberanspruch besteht darf cette Anspruch dans aucun le cas berührt volonté. (cela régulariser bereits qui Nutzungsbedingungen.)

si quelqu'un une Artikel verfasst hat, ensuite est cette naturellement pas simple abkopiert avec dem Bemerken: Hat XYZ verzappt.

Zitiert volonté pour quelqu'un hat am/um chez/url verzappt Auszug peux imho toujours si le Inhalte öffentlich sommes quoi (naturellement) aussi pour Quellcodes* gilt.

RGH

et encore la fois verstärkt gilt cela pour Downloads. seulement à qui Originalquelle wird toujours qui aktuellste Version stehen. si je gravierende faute dans mon Programme beseitige ou bien es ausirgendwelchen Trouvé gänzlich zurückziehen muss, hilft cela niemanden, si le fehlerhafte Version anderswo encore zur Disposition steht, wohin il pas la fois einenm Link zum Original vorfindet.

oui c'est ca, c'est pourquoi volonté bestimmte Downloads oui aussi direct vom Hersteller (z.B. de Dir) bezogen et besonders hierfür habe je qui Community (un bisher encore pas veröffentlichtes) Feature beigebracht welches aussi Downloads zählt quelle mais extern bezogen volonté.

*) si quelqu'un am/um chez/url une fehlerhaften Quellcode posté hat, ensuite bleibt qui damalig gepostete Voir le texte source aussi ensuite encore incorrect, si il später korrigiert wurde - quoi mais Citation pas dans Frage se mettre peux - plutôt oui im Gegenteil. ici ist qui Qualitätssicherung (Moderation) et mais aussi qui Mitwirkung des l'auteur gefragt, Inhalte possible aktuell trop tenir.

RGH

*) si quelqu'un am/um chez/url une fehlerhaften Quellcode posté hat, ensuite bleibt qui damalig gepostete Voir le texte source aussi ensuite encore incorrect, si il später korrigiert wurde - quoi mais Citation pas dans Frage se mettre peux - plutôt oui im Gegenteil. ici ist qui Qualitätssicherung (Moderation) et mais aussi qui Mitwirkung des l'auteur gefragt, Inhalte possible aktuell trop tenir.

là je dans qui règle pas sais, qui z.B. mon Listings irgendwo zitiert hat, peux je comme l'auteur wohl à peine mitwirken, qui dortigen Inhalte aktuell trop tenir. ;) Aussi: si je quelque chose korrigiere, habe je à peine qui Zeit, cet Correction weltweit chez allen Zitaten durchzuführen.

c'est pourquoi: un direkter Link ist toujours besser et entspricht aussi plutôt qui nature des Internet. (Zumindest sollte beim citation De toute façon un anklickbarer (!) direkter Link zum Original son, avec cela sich wenigsten qui User chez intérêt de qui Aktualität überzeugen peux. cela Web lebt de à gauche. à gauche werten une page sur!)

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

RGH

là je dans qui règle pas sais, qui z.B. mon Listings irgendwo zitiert hat, peux je comme l'auteur wohl à peine mitwirken, qui dortigen Inhalte aktuell trop tenir. ;)

je crois c'est pas korrekt dans unserem le cas.

dans qui règle postet un XProfaner pas ausschließlich wohin anders sodass il pas am reste qui Community teilnimmt comment z.B. ici dans qui XProfan-Forum-Community.

Andernfalls serait cela oui unterstellen, dass pas etwa chacun (GT. dans qui règle) XProfaner avec Internet (>90%?!) aussi à qui Community teilnimmt - quoi je personnelle pour Unsinn tenir serait weil mir mon Augen (qui, qui sich unmittelbar dans mon tête befinden

) cela Gegenteil montrer si je mich dans qui Weiten des Internets begebe. je connais aussi keinen Grund pourquoi dans qui règle sich quelqu'un entschließen sollte, sa Inhalte ausschließlich chez sich trop posten si il doch avec dem Poste erreichen voudrais cela plan possible viele cet Inhalte trouver.

Jedenfalls wäre mir ensuite zumindest bisher entgangen, dass, si dans unserem speziellen XProfan-le cas déjà de dans qui règle qui discours ist, qui grössere Masse XProfaner sich zum Thema XProfan z.B. ausschließlich wohin anders aufhalten statt dans qui Community.

s'il te plaît pas ignorer: et mais aussi qui Mitwirkung des l'auteur

RGH

Aussi: si je quelque chose korrigiere, habe je à peine qui Zeit, cet Correction weltweit chez allen Zitaten durchzuführen.

Verlangt aussi niemand, ist oui chacun Betreiber selbst responsable Inhalte aktuell trop tenir ou bien es plan pas trop 1faire. Dahingehend bat je schliesslich um Mithilfe. ;)

tout autor aussi nochmals un Verweis sur mon obige Aussage: ici ist qui Qualitätssicherung (Moderation) et mais aussi qui Mitwirkung des l'auteur gefragt, Inhalte possible aktuell trop tenir.

RGH

Zumindest sollte beim citation De toute façon un anklickbarer (!) direkter Link zum Original son, avec cela sich wenigsten qui User chez intérêt de qui Aktualität überzeugen peux.

oui, sagte je oui déjà un paire la fois entier speziell ici dans diesem Fil - cela vois je aussi so!

Wobei - un anklickbarer Link (attention ketzerisch: [...]

) sur Seiten - qui jadis (um pas trop dire depuis Jahren) abgeschaltet sommes et seulement encore Werbung beinhalten de Domainsammlern - imho au maximum qui page abwerten sur qui solche à gauche geschaltet sommes. Stichwort: (attention wieder ketzerisch)
iF

ici ist qui Qualitätssicherung (Moderation) et mais aussi qui Mitwirkung des l'auteur gefragt, Inhalte possible aktuell trop tenir.

Anklickbar alors dans Anführungszeichen - je ne sais pas si je chez chacun Quellenangabe De toute façon une anklickbaren Link mettons voudrais besonders si qui dahinterliegende le contenu z.B. pas plus im Zusammenhang steht (z.B. weil abgeschaltet) - je personnelle glaube: souvent, mais sûrement pas toujours.

Aussi, weil Google & Co à gauche zählen comme Votum ist es pas toujours sinnvoll une Quellenangabe comme anklickbaren Link trop gestalten!

RGH

Wobei - un anklickbarer Link (attention ketzerisch: [...]

dans qui acte! Ab et à, sollte on déjà fois le à gauche überprüfen. et là fasse je mir durchaus aussi à qui eigene nez. mais comment cela so avec dem Aufräumen ist, ... ;)

iF

Aussi, weil Google & Co à gauche zählen comme Votum ist es pas toujours sinnvoll une Quellenangabe comme anklickbaren Link trop gestalten!

quoi Google et Konsorten zählen, c'est moi assez égal. qui Nutzen des Besuchers steht im Vordergrund!

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

RGH

quoi Google et Konsorten zählen, c'est moi assez égal. qui Nutzen des Besuchers steht im Vordergrund!

oui, plan c'est pourquoi mais darf es oui plan pas égal son, quoi Google et Konsorten zählen, là dans qui règle qui Nutzer schließlich cet Konsorten nutzen.

quoi serait es Dir z.B. nutzen, si quelqu'un XProfan chez den Konsorten eingibt et sur Hansis Mülleimervermittlung landet. Zur inhaltlichen Pflege est large plus que cela Verzappen de Buchstaben sur qui eigenen page. je kümmere mich et beachte - comme mir scheint - wohl seither sogar (um) Dinge - quelle c'est pourquoi wohl à peine geschätzt et geachtet volonté, weil vous simple à peine bekannt sommes.

RGH

bien sûr, c'est pourquoi devrait qui à gauche aussi hin et wieder überprüft volonté. si un Awender XProfan chez Google eingibt et pas seulement mon (ou bien Votre) mais zahlreiche XProfaner-Seiten findet, ist ihm doch geholfen. en supplément tragen korrekte à gauche chez.

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

KHR

allô David, allô alle miteinander,

.

peut-être suis je maintenant quelque chose près de dem thread mais je trouve es quand même convenable une Anmerkung trop faire.

David avec Deinem Ausgangsposting beziehst Du Stellung zum weiteren remodeler mais aussi zum Klima ici.

Es wäre joli, si Dein/unser salde séjour bientôt wieder quelque chose komfortabler wäre.

Es wäre mais aussi joli, si cette unterkühlte Ton, qui depuis Monaten sur allem schwebt wieder frühlingshafte Temperaturen bekommen pourrait. Momentan glaube je ici une gewisse Beklommenheit trop sentir.

non - je sais wirklich pas comment on cela améliorer pourrait. Eigentlich J'ai eu gehofft, qui avec den neuen ici wieder quelque chose plus vivre reinkommen pourrait. la fois voyons si cela véritable wird.

je lese dans beiden Foren et schreibe bevorzugt dans diesem. cela hat sa Gründe. qui avons aussi quelque chose avec klima trop 1faire. dire wir es anders: ici suis je toujours zuhause là suis je toujours Invité

outre- des Zauns glaube je un gewisses Wetbewerbsverhalten pour dem Motto: nous faisons cela maintenant mais viel besser avec einem Trend ins krampfhafte trop spüren. aussi pas grade un lieu, wohin on sich wohlfühlt. qui einzige Vorteil den je là vois, ist cela qui la base pour Werbung trop XPROFAN viel plus large ist.

mon Statement zum aktuellen Stand: c'est schlechter comment früher, aussi si on beide zusammennimmt.

Es wäre déjà, si wir cela alle gemeinsam wieder wohnlicher gestalten könnten.

.

Gruß
Karl-Heinz
WIN XP home/Pro / XPROFAN 11 / P2CPP
ATMEL + BASCOM Fan