XProfan

- page 5 -

Clemens
Meier

Habe je doch geschrieben! qui Räder lenken qui Kraft des Laufbandes um et wirken entgegen gesetzt qui Antriebskraft. Betrachten wir es la fois anders herum. qui Propeller des Flugzeugs steht absolu still. cela Laufband mets sich dans Bewegung. quoi passiert avec dem Flugzeug? Richtig, es bewegt sich dans qui direction, dans qui sich cela Laufband bewegt et zwar avec qui exakt gleichen Geschwindigkeit. maintenant schaltest du den/qui Propeller un. quoi passiert maintenant?

XProfan 9.1; XP SP2; FF; Editpad

Clemens
Meier

Hmkey Clemens - tu as es so gewollt.

exposition Dir cela Bild à et lieu Dir avant c'est un kleines Fliegermodell, welches Du anfässt et pour vorne schiebst. quoi passiert? Bleibt cela Modell stehen quoique Du es pour vorne schiebst weil qui Tischdecke Votre Vorschubkraft völlig aufhebt?

non, mais avec cela la hâte du qui devoir pas erfüllt. dans qui devoir steht, dass sich cela Laufband avec exakt qui gleichen Geschwindigkeit bewegt wir qui Räder, seulement dans entgegen gesetzter direction. dans deinem diagramme bewegen sich qui Räder doppelt so vite comment cela Tischtuch. Sorry, devoir pas bestanden.

XProfan 9.1; XP SP2; FF; Editpad

Clemens
Meier

Pfeiffer, mettons, six

XProfan 9.1; XP SP2; FF; Editpad

GDL

si qui Schnur de anfang à straff ist, venez cela Flugzeug gar pas zur Bewegung.
Ausserdem devrait cela Tischtuch gebremst wrden dans diesem Beispiel, là cela Tischtuch oui pas dagegen arbeitet comment cela Fliesband.

salut
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

[...]

Clemens
Meier

@GDL: Doch, doch, cela Flugzeug venez déjà dans Bewegung, aussi si iF (bzw. qui Künstler) qui Schnur überflüssigerweise sur un paire Ablenkrollen führt. Es reicht une rôle derrière dem Flugzeug. Drückst du cela Flugzeug pour vorne um 1 cm, ziehst du sur qui rôle cela Tischtuch um 1 cm zurück. Somit bewegen sich qui Räder sur 2 cm Tischtuch. alors doppelt so vite comment Flugzeug bzw. Tischtuch bzw. Laufband.

XProfan 9.1; XP SP2; FF; Editpad

dans deinem diagramme bewegen sich qui Räder doppelt so vite comment cela Tischtuch.

Wohl véritable - si le Räder sich alors langsamer , ou bien vlt. plus rapide? drehen würden - wäre qui effet un anderer?

si qui Schnur de anfang à straff ist, venez cela Flugzeug gar pas zur Bewegung.

Du meinst im Ernst je schaffe es pas cela Flugzeug dank meiner pauvre/Handkraft trop bewegen - so dass es pas dans bewegung venez - seulement weil qui Schnur straff ist?

Hey maintenant wirds mir trop bunt.

qui Rollen sommes 4 Show.

non, mais avec cela la hâte du qui devoir pas erfüllt. dans qui devoir steht, dass sich cela Laufband avec exakt qui gleichen Geschwindigkeit bewegt wir qui Räder

cela steht là pas.

GDL

ensuite schiebst oui du.Bau dem Ding nen Motor et Propeller un ensuite allez rien.aucun Fremdkraft steht dans qui devoir.

Ausserdem comment venez son puis cela cela Fliesband pour hinten fonctionne? ensuite arbeitet es oui pas dagegen, mais vermindert seulement qui Reibkraft.si es dagegenarbeitet fonctionne es pour vorne.
pourquoi? si sich qui Räder drehen schiebt es un sich drehendes roue(égal si direct ou bien indirect angetrieben) pour hinten.Diesem Nachhintenschieben versucht cela ruban par gewolltes pour vorne drücken auszugleichen.

salut
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

[...]

Clemens
Meier

Aus qui devoir:

et quoi est chez dir avec qui gleichen Geschwindigkeit, seulement dans qui entgegengesetzte direction?

XProfan 9.1; XP SP2; FF; Editpad

quoi passiert avec dem Flugzeug? Richtig, es bewegt sich dans qui direction, dans qui sich cela Laufband bewegt et zwar avec qui exakt gleichen Geschwindigkeit.

seulement si le Bremsen angezogen sommes - en ist mais aucun discours!

Clemens Meier

Aus qui devoir:

Clemens Meier

et quoi est chez dir avec qui gleichen Geschwindigkeit, seulement dans qui entgegengesetzte direction?

Hat nix avec mir trop 1faire - avec qui gleichen Geschwindigkeit zeigt weder sur qui Flugzeuggeschwindigkeit encore sur qui Radgeschwindigkeit. c'est pas sans équivoque um quelle Geschwindigkeit es sich handelt. Drum spekuliere je aussi seulement garnicht. Fakt ist cela là pas sans équivoque de qui Radgeschwindigkeit qui discours ist - ebenso aussi qui Fliegergeschwindigkeit gemeint son peux.