| |
| |
|
| - page 1 - |
|
Dietmar
Horn | Salut,
weil ici gelegentlich déjà kritische Bemerkungen fielen (aussi de iF selber), quoi qui Geschwindigkeit cette Site betrifft, eh bien aussi la fois mon bescheidene attitude hierzu:
Meiner Erfahrung pour ist qui Seitenaufbau pas langsamer comment qui z.B. de XProfan.de
et dabei suis je trop 90% de trop Hause aus avec 56k-Modem unterwegs, et je suis bestimmt ne...aucune XProfaner, qui ici selten reinschaut - im Gegenteil! Inzwischen zwar avec einem quelque chose flotteren XP-PC, mais jusqu'à avant einem Vierteljahr avec 525-MHz-Win-ME-PC était cela aussi pas viel anders gewesen, quoi qui Geschwindigkeit de Xprofan.com betrifft.
dans den beiden de unserem MMJ-Computerverein genutzten PC-Kabinetten (une avec DSL, l'autre sur ISDN, et dans beiden Kabinetten Internetzugang à chaque PC im Netzwerk) ist cela aussi pas viel anders.
j'ai jedenfalls encore nie erlebt, qui un Seitenaufbau so longtemps dauert, qui z.B. cela menu seulement pour ca. 45 Sekunden erscheint (hab je ici dans einem Posting letztens gelesen - je trouve cela sur qui Schnelle cependant pas juste wieder). là sollte qui User ensuite peut-être plutôt la fois sa eigene PC-Konfiguration optimaliser, bevor il une solche attitude ici abläßt.
car dans unserm PC-cabinet avec DSL-Zugang stehen Windows 95-Schrotty-PCs avec 333 MHz et 64 MB RAM - et alles ist dbzgl. OK, quoi XProfan.com betrifft!
sofern am frühen Freitagabend gestern offensichtlich qui iF-Server la fois pour une knappe halbe heure down gewesen était - eh bien - pour wird es autre Gründe gegeben avons.
Sorry - mais aussi cela voulais je ici la fois losgeworden son.
honneur (et Dank), wem honneur (et Dank) gebührt - c'est jedenfalls mon attitude!
Salut
Dietmar |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]  Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 11.11.2006 ▲ |
|
| |
|
| |
| |
| - page 2 - |
|
|
 | le vide Titel - stimmt cela est korrigiert.
qui faute qui Dir mais gemeldet volonté - quelle HTML et CSS betreffen - en sommes qui Meisten aucun faute! qui Validatoren aller de Eigenschaften aus quel ici pas gegeben sommes. Im Grunde gibt es keinen Validator - aus qui Browser selbst - quel qui XProfan.Com korrekt validieren peux sans de des centaines Fehlern auszugehen.
un Beispiel?
Korrektes HTML:
<table><tr><td></td></tr></table>
XProfan.Com
<script>tblstart()</script><td></td></tr></table>
eh bien ist pour une strikten Validator un <td> sans vorheriges <table> - il beachtet pas cela cela Script tblstart un <table *sonstwas*peut-être*aussi*seulement*dynamisch*erstelltes*> ausgibt.
c'est mais seulement une de vielen Opportunités.
dire wir la fois so - je habs mir wahrlich pas zur devoir gemacht w3c & co Konformität umzusetzen - mon Augenmerk liegt seule et alleine puis cela qui Browser (qui Wirklichkeit?!) es <u>genau</u> so umsetzt comment je es avec dem Source abverlange. je voudrais meinen je beachte hierbei sogar encore wesentlich plus que un Validator es pourrait.
Bien sûr fais je mais aussi faute, un <table <tr><td> sollte nirgends vorkommen - seulement la fois so comme Beispiel. 
Tips et Hinweise comment là fehlt un Titel etc brauche je de Euch - cela hilft mir! |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
Wodrich | là wurde aussi un <head sans Klammer trop angezeigt. c'est pourquoi devrait Du peut-être doch la fois cet Pseudofehler sur echte Fallstricke untersuchen....
et bien sûr, Votre Verschachtelungen avec Script et iframe avons mir déjà so manches la fois Kopfschmerzen bereitet.
z.B. beim Versuch, cela menu trop erweitern ou bien avec Tooltips trop versehen.
belle Grüße
Michael Wodrich |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 12.11.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Michael
Wodrich | | cela Ergebnis (seulement dans qui Community gesurft) hat mich un peu überrascht. |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 13.11.2006 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| | So qui la fois kräftig reloaded sieht untem im Bottom qui Serverzeit. Es wird angezeigt comment longtemps qui Server selbst avec cela beschäftigt était qui page trop erzeugen. après venez seulement encore upload et browserzeit - worauf je keinen Einfluss habe. souvent wird chez mir une Zeit sous 2, sous 3 et zumeist sous 4 Sekunden angezeigt. Ist cela chez Euch aussi so? |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Nachtrag: je logge ab tout de suite alle Zeiten um daraus une Durchschnitt trop bilden. je crois so wird la fois un aussagekräftiger Wert ermittelt. qui cela Logfile magasin veux peux cela volontiers sous [...] 1faire. Es volonté cependant seulement qui Zeiten et qui Querystring aufgeschrieben - pas zuordbar trop anderen données comment Membername IP date etc. |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Nachtrag: es wird mais aussi seulement un einziges Modul aufgezeichnet, cela Modul qui Community. Alle anderen Seiten - ODoku ou bien .Com Seiten volonté là pas aufgezeichnet. |
|
| |
| |
| |
|
|
| Nachtrag:
cela Log sous [...] , et qui Berechnung aus dem Log sous [...] . |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Öööhm, je seh malheureusement aucun Zeit dans irgendeinem Bottom 
aussi cela Logfile ist komplett vide.  . Allerdings la hâte Du im unteren Link un Komma angehängt. je vermute la fois, c'est aucun intention, ou bien? qui Link deux Postings höher funktioniert jedenfalls.
Salut
Jörg |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 15.11.2006 ▲ |
|
| |
|
|
| Im Bottom erscheint qui Zeit seulement si Du cela IFrame Bottom aktualisierst - einmalig. après erscheintse toujours là. cela meinte je avec kräftig Reloaden. Im FireFox 3x vite nacheinander F5. Einmal F5 ist anders comme 2 la fois F5 et deux la fois F5 sommes anders comme 3 la fois F5  Den Logfilelink dessus hab je aktualisiert. merci pour den Kommahinweis. |
|
| |
| |
| |
|
|
| 2.2204643 Sekunden durchschnittliche Serverzeit.
84.010152% unter 3 Sekunden und 98.22335% unter 6 Sekunden. je hätte selbst gedacht cela cela Result schlechter ausfällt. suis positiv überrascht. |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | [quote-part:b014ab76ae=iF]Einmal F5 ist anders comme 2 la fois F5 et deux la fois F5 sommes anders comme 3 la fois F5 Den Logfilelink dessus hab je aktualisiert.[/quote-part:b014ab76ae]Witzbold! 
[quote-part:b014ab76ae=iF]merci pour den Kommahinweis.[/quote-part:b014ab76ae]
de rien, maintenant funktionierts. |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 15.11.2006 ▲ |
|
| |
|
(1.111)
Deutsch
English
Français
Español
Italia