| |
|
|
| je hatte auparavant avec Profan²7.5 gearbeitet et était chez qui Umstellng sur XProfan9 de qui très viel größeren Geschwindigkeit begeistert.
comment sieht es avec qui Geschwindigkeit de XProfan10 aus? So comment XProfan9, plus rapide ou bien langsamer?
Salut
Andreas |
|
|
| |
|
|
|
RGH | allô Andreas, XProfan 10 ist encore une Tique plus rapide, comme XProfan 9, so etwa à 10%. c'est dans qui le principal dem Umstieg de Delphi 5 sur cela neue TurboDelphi 2006 trop verdanken. Im opposition trop Delphi 7, cela um ca. 20% langsamere Programme erzeugte comme Delphi 5 (et daher pas pour XProfan dans Frage kam), erzeugt TurboDelphi 2006 chez gleichen Einstellungen deutlich schnellere Programme.
Salut Roland
BTW: c'est aussi qui Grund, pourquoi je OpenSource-Pascal-Compiler pas wirklich dans Betracht ziehe: avec Free Pascal z.B. wird qui PRFRUN32.EXE pas seulement plus que doppelt aussi grand, mais fonctionne aussi seulement encore avec einem Bruchteil (!) qui Geschwindigkeit! entier nebenbei: aussi pour Profan2CPP sollte on sur den (kostenlosen) Borland C++ 5.5 Compiler zurückgreifen, là cette pour meinen Erfahrungen qui schnellsten Programme produziert. |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 20.11.2006 ▲ |
|
|
|
|
Jac de Lad | @Roland: Borland Delphi 2006 ist aussi deutlich plus rapide comme Delphi 7. je habs avec Parcival ausprobiert!!! |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 20.11.2006 ▲ |
|
|
|
|
RGH | TurboDelphi 2006 = Borland Delphi 2006 !
Salut Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 20.11.2006 ▲ |
|
|
|
|
Jac de Lad | Aso... |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 20.11.2006 ▲ |
|
|
|