| |
| |
|
Nico
Madysa | depuis einigen Tagen bastle je avec objektorientierter Programmation, wofür on bien sûr Bereiche nécessaire.
Eines Tages, mon Programme nutzte 8-9 Objekte, voulais je justement cela Programme im Interpreter-Modus starten, là meldete mir Windows, je hätte pour pas genügend Arbeitsspeicher. je hatte lediglich den PRFellow et une Media-Player offen. et je prends à, dass cela chez 128MB RAM + 250MB vom Laufwerk pas passer darf. deux Tage ärgerte je mich avec cela rum  , là je dadurch aussi quelques autre Programme pas plus starten konnte. ensuite entdeckte Je l' faute:
je hatte oublier qc, qui objet-Bereiche am Ende freizugeben!
chez den vielen Tests qui je là machte, sammelte sich là so einiges à.
Zudem habe je justement erfahren, dass qui tolle XProfan-10-Interpreter 220 MB Arbeitsspeicher benötigte. 
P.S.: sommes euch aussi déjà solche Drops-faute, comment Dietmar es nennt, passiert?
Würde mich neugieriges individu vraie intéresser.  |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | [quote-part:d13b5447b1=Nico Madysa]Zudem habe je justement erfahren, dass qui tolle XProfan-10-Interpreter 220 MB Arbeitsspeicher benötigte. [/quote-part:d13b5447b1]
un faute, qui dans qui aktuellen Subscriptionsversion behoben ist! si on avec ß-Versionen arbeitet, doit on hin et wieder avec derlei Ungemach le calcul.
Betroffen de dem faute étions Subscriptionslieferung 9 et 10. qui aktuelle Version ist wieder deutlich genügsamer.
Salut
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 23.05.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing | oui, avec solchen Fehlern muss on le calcul, si on une Betaversion rechnet.
Speicherbereiche volonté normalement vom Programme automatisch freigegeben, si es finissez wird. Zumindest ist es sous Windows XP so. Win 98 ist là wohl pas so kulant  |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | Dass avec dem Interpreter sais je bereits, hab zwar qui Mail gelesen, suis mais encore pas zum downloaden gekommen  . cela lustige était, dass autre Programme soudain aussi pas plus gestartet volonté konnten. si qui Speicherplatz am Programmende réellement pas freigegeben wird sous Win98 sais je pas, mais qui Objekte bestanden seulement aus 3 Handles et einer Proc ( 8 * (3 * 4 + hochgeschätzt 64) = 608 BYTES!!! ).
et chez dire wir 5 Testläufen rester 3040 Bytes = ca. 3MB Datenleichen. So wahnsinnig viel ist cela eh bien aussi pas. bof, égal, cela Problem ist oui behoben.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Torsten
Rümker | [quote-part:aaab9565a2=Nico Madysa]et chez dire wir 5 Testläufen rester 3040 Bytes = ca. 3MB Datenleichen. [/quote-part:aaab9565a2]
3040 Bytes = 3 MB? 
Nee mais im ernst si réellement quoi sur bleibt pourrait es wohl quelque chose plus gewesen son, sonst hätte es wohl pas so vite zum Problem geführt 
MfG
Torsten |
|
| |
| Ich lerne, ob ich will oder nicht!
Betriebssystem:
- Ubuntu 15.x
- Windows (diverse)
XProfan Version: X2 | 24.05.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Nico
Madysa | 3040 Bytes = ca. 3 MB! s'il te plaît richtig lesen! 
j'ai qui l'affaire plus erforscht et habe mir qui System-Ressourecen Montrer laisser. Lagen alle etwa chez 82% - 90%, alles wieder dans Ordre.
... dachte je.
qui Programme aller wieder, mais gestern soir était je fatigué et voulais trop Bett aller, mais Windows était pas fatigué et voulais pas heruntergefahren volonté  . là half seulement encore qui Madysasche Notbremse(Stecker tirer)  .
cela Witzige était, qui Systemressourcen lagen kurz devant chez 79%. ordinateur sembler lente une eigenen Willen trop entwickeln, ou bien?  |
|
| |
| |
| |
|
|
Torsten
Rümker | [quote-part:8c87e8adac=Nico Madysa]3040 Bytes = ca. 3 MB! s'il te plaît richtig lesen! [/quote-part:8c87e8adac]
je meinte oui seulement cela 3040 Bytes ca. 3 Kilobyte sommes et pas 3 Megabyte et es était oui aussi seulement comme scherz gemeint  
MfG
Torsten |
|
| |
| Ich lerne, ob ich will oder nicht!
Betriebssystem:
- Ubuntu 15.x
- Windows (diverse)
XProfan Version: X2 | 27.05.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Nico
Madysa | ... ups. mon faute, je nehm alles zurück, sogar cela .
ensuite faire qui vergessenen Objekte sogar encore moins aus. cela est ensuite wohl, dass seulement qui Interpreter schuld était.
@RGH: Hab maintenant qui neuste Version, maintenant klappt wieder alles. |
|
| |
| |
| |
|
(521)
Deutsch
English
Français
Español
Italia