| |
| |
|
 | | Ha quelqu'un quelque chose genauere données um combien MASM32 plus rapide ist comme Profan? Hat cela la fois quelqu'un getestet? |
|
| |
| |
| |
|
|
 | Masm ist genauso vite comment XProfan.
Worauf oui c'est ca zielt Votre Frage ab?
une simple Zählschleife dans masm ist warscheinlich tausende Male plus rapide - cependant stinkt qui Verlgeich.
Würde Masm profancode interpretieren doit, et cela ganze gebamsel quoi en supplément est - wäre es genauso vite comment XProfan. XProfan selbst ist oui genauso native comment masm-erzeugter Code. (bof presque - si bien comment delphi arrêt effektiven code erzeugen peux)
Salve, iF |
|
| |
| |
| |
|
|
| | und dir pratique um une simple Boucle, quelque chose Registerschieberei et un jusqu'à deux APIs drin. ne...aucune Fensteraufgebaue ou bien sonstiger Schnickschnack. |
|
| |
| |
| |
|
|
| voilà naturellement masm megadeutlich plus rapide - et là Frank gute masm-Übung hat denke je würd cela ganze nen 20-30 Zeiler.
Bien sûr peux je Dir aussi ne entsprechende DLL baun.
Salve, iF |
|
| |
| |
| |
|
|
| Na, ensuite lass je fois le chatte aus dem sac:
je suis jusqu'alors en ausgegangen, qui MASM32 quelques hundert la fois plus rapide son pourrait comme Profan²7.5. si qui Geschwindigkeitsgewinn mais im Tausenderbereich (ou bien encore besser par-dessus) liegt, serait qui Voir le texte source, den je dir la fois zugeschickt habe, wieder intéressant.
cela ausführende Programme pourrait dabei mais pas sur une Rückmeldung attendre doit, mais qui Ausgabe sollte, si le DLL ou bien EXE durchgelaufen ist, sur einem comme paramètre avec angegebenen Contrôle avoir lieu.
je sais, tu as im Moment encore entier autre Probleme - mais si je dir oui c'est ca sage, quoi du 1faire sollst - hättest du la fois Lust en supplément so quelque chose comme DLL (ou bien EXE) trop bricoler? |
|
| |
| |
| |
|
|
| Kla toujours raus avec cela.
Simma oui ne Community. 
Salve, iF |
|
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | allô Andreas,
enfin la fois un pour mich interessantes Thema, quoi du postest  .
Masm ist ca. 100 jusqu'à 1000000 la fois plus rapide comme XProfan. cela liegt stark à qui Art des Programms. Allgemein habe je une durchschnittlichen facteur de 1000 ermittelt.
je selber versuche pour mich, Masmcode avec espace seinen Tricks et Kniffen trop erstellen, alors hochoptimierten Code.
si du mir sagt, quoi du oui c'est ca faire vouloir, peux je dir sûrement besser aider. un Assemblerdll ist vite erstellt. |
|
| |
| |
| |
|
|
| allô Frank...
chez meinem Stöbern par qui LSA APIs habe je (peut-être.) une Possibilité trouvé, cela un Logginpasswort eines anderen Users sur einem lokalen PC sous Windows2000/XP de einem pas Adminaccount aus trop cracken. qui Methode ist droite simpel et erfordert pas alzu viel Code - malheureusement ist Profan viel trop lente et venez seulement jusqu'à zum vierten Buchstaben - intérêt? |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Ah un kleines Bruteforcing oui? |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Eigentlich pas. je voudrais es sans Wörterbücher avons. avec Wörterbüchern wäre wahrscheinlich sogar Profan encore vite genug. |
|
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | Hi,
peux je cela car selber testen? Sitze à einem individuel ordinateur, sans Netzwerk, Rechte et dem ganzen Kram... seulement avec dem Internet verbunden. |
|
| |
| |
| |
|
|
| allô Frank...
Im Prinzip oui - du wirst mais trop aucun Ergebnis venons, si du toi pas avec einem Mot de passe dans den calculateur einloggst.
und dir eigentlich seulement um cela Durchgehen einer Buchstabenreihe, cela Erzeugen eines wachsenden Cordes daraus, cela transformer dans Unicode et cela Senden des erzeugten Unicode Cordes à une API.
Einen fonctionnement Quellcode dans Profan (avec Erläuterungen) serait je dir zuschicken.
Netzwerk brauchst du pas, ist sowieso seulement bistrot.
Rechte la hâte du toujours - eigentlich déjà dadurch, qui du toi dans den calculateur einloggst - ihn anschaltest (Gruppenprivilegien). tu es sur deinem calculateur ensuite sogar Administrator, d.h. tu as alle Rechte, il y a seulement pas alle Rechte aktiviert.
sous XPPro wird dir so z.B. verwehrt, bestimmte administrative Registryhacks auszuführen (es sei den du aktivierst cet Privilegien - so comme z.B. PrivAktivate tut) - mais... je schweife ab.
je suis wirklich gespannt, comment large MASM32 venez. Profan streckt, comment dit, pour dem vierten Buchstaben alle viere de sich.
Rein rechnerisch serait je dire MASM32 schaft es jusqu'à zum achten Buchstaben (peut-être sogar encore plus). je schick dir den Voir le texte source aussi la fois trop, ensuite peux du entscheiden, si cela quoi pour toi ist. |
|
| |
| |
| |
|
(5.132)
Deutsch
English
Français
Español
Italia