| |
| |
|
 | Unsere Nutzungsbedingungen [...]  zur Diskussion.
a) Requiert qui XProfan.Com quelque chose comme?
b) Enthält qui jetzige Fassung Irrelevantes ou bien "Komisches"?
c) quoi fehlt et sollte avec rein? (@Jörg: Telenummernklausel?!)
d) quoi steht "doofes" drin?
e) quoi y verstehst Du pas?
Uneinig suis je mir seither aussi y, si avec Besuch un Vertrag entsteht.
je crois, dass Gesetz sieht es so, ou bien hätte es gern.
je mon, je veux niemanden quoi "andrehen", mais es utilise uns oui aussi rien, si wir uns dans péril begeben.
f) Hat quelqu'un ici Erfahrungen?
je weiss, dass à peine quelqu'un cette ganzen Text liesst, quoique je mir y viel Mühe geb. 
toutefois voudrais je Diskussion par-dessus anbieten. |
|
| |
| |
| |
|
|
 | ...j'ai alles durchgelesen et pour mon Wenigkeit pour bien empfunden !  |
|
| |
| |
| |
|
|
E.T. |
§ 1 - si vous avec den Nutzungsbedingungen pas d'accord sommes, dürfen vous XProfan.Com pas besuchen.
Hm, comment peux je cet Condition lesen, si je pas sur XProfan.com suis ?
§ 2 - ... il y a demzufolge weitere geltende Nutzungsbedingungen quelle ici pas aufgeführt sommes. Im Zweifelsfall ist on verpflichtet, avant eventuellem Verstoss vers qui Nutzungsbedingungen, chez einem Administrator qui Zulässigkeit des Vorhabens trop erfragen.
Quelque chose comme serait Je l' "Hausherrn" entscheiden laisser, là chacun Admin oui une autre Ansicht avons peux, quoi zulässig ist, et quoi pas.
Datenschutzerklärung
.... avec expédier qui Informationen expliquer vous sich d'accord cela qui eingegebenen données gespeichert, weiterverarbeitet, et z.B. à verschiedene "Abteilungen" weitergeleitet volonté....
là wüsste je mais doch déjà gern, à quelle "Abteilungen" weitergeleitet wird. là gibts oui quelquefois:
- Abteilung "Werbung & Spam"
- Abteilung "Vermittlung de email-Adressen" ou bien quoi es là alles encore so gibt (ou bien donner peux).
peut-être serait qui Ergänzung "interne (Abteilungen)" Irrtümern vorbeugen.
si je naturellement mon Mail-, www- ou bien Wohnadresse dans une Beitrag schreibe, ensuite peux es naturellement chacun lesen et je suis selbst pour responsable. |
|
| |
| Grüße aus Sachsen... Mario  WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 17.11.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| a) oui, Xprofan.com nécessaire soetwas um cela gemeinsame Miteinander dans einer pas-Anarchie trop gewährleisten.
b) alles ist irgendwo relevant. am besten überall absichern, on sait nie, quoi so passiert.
je trouve, es passt ^ ^ |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa |
§ 1 - si vous avec den Nutzungsbedingungen pas d'accord sommes, dürfen vous XProfan.Com pas besuchen.
Meiner attitude pour wäre besser: "Mit einer Anmeldung sur XProfan.Com expliquer vous sich avec cette Nutzungsbedingungen d'accord.
§ 5 - dans qui XProfan.Com-Gemeinschaft herrscht grundsätzliche Meinungsfreiheit. Sujets ou bien Diskussionen, qui vers einzelne ou bien plusieurs Nutzungsbedingungen de XProfan.Com verstossen, tomber pas sous Meinungsfreiheit mais sommes widrig. Insbesondere sommes Jugendschutzbestimmungen einzuhalten. ca umschließt Jugendliche avant ungeeigneten Inhalten trop protéger.
alors gewisse l'instituteur sommes mir "widrig" et qui un ou bien autre Text aussi, mais juristisch wäre "untersagt" ou bien une ähnliche Formulatur wahrscheinlich besser. 
Im phrase trois wäre quelque chose comment: "Dies dient en supplément, Jugendliche avant...", probablement besser.
§ 7 - Inhalte sommes zum Schutze de XProfan.Com comme Ganzes einschliesslich ihrer intégrité propriété de XProfan.Com, insoweit avec cela ne...aucune bestehendes Eigentumsrecht eingeschränkt wird.
Meinem grammatischen Empfinden entspricht plutôt: "§ 7 - Inhalte sommes zum Schutze de XProfan.Com comme Ganzes einschliesslich ihrer intégrité propriété de XProfan.Com, solange avec cela ne...aucune bestehendes Eigentumsrecht eingeschränkt wird."
§ 10 - Sujets devoir dans den jeweils pour gedachten Bereichen eröffnet volonté et einem aussagekräftigen, passenden Titel benannt volonté. Sujets devrait weitestgehend libre de Adjektiven son et seulement aus Schlagworten bestehen. Artikel devrait simple être omis, avec Verben ist sparsam umzugehen. Kon-, Ad- et Subjunktoren sommes aussi Präposition simple wegzulassen. Beispiele pour interdite Titel: "Brauche Hilfe"; "Geht cela?"; "Warum allez cela pas?"; "Wer peux aider?"; "XYZ funktioniert nicht"; "Bin je trop *.*"; "Problem avec *.*"; "Hilfe chez *.*". Gern gesehene Titel: "Drawtext Drucken"; "XProfan10 Hilfedatei Zusatzinfo"; "Rufnummernwahl"; "Farbverlauf". Worte comment "Hilfe" ou bien "Problem" peut gänzlich être omis, sei car vous stehen im Bezug trop einem Produkt.
cette Artikel sollte peut-être quelque chose plus qui réalité angepasst volonté. "Kon-, Ad- et Subjunktoren" peut dans qui Deutschen Discours trop "Konjunktionen" zusammengefasst volonté.
seulement afin de einigen Artikeln mon attitude kundzutun. Dabei handelt es sich nämlich pas um une juristischen le conseil. |
|
| |
| |
| |
|
|
| Nico Madysa
Nico Madysa§ 1 - si vous avec den Nutzungsbedingungen pas d'accord sommes, dürfen vous XProfan.Com pas besuchen. Meiner attitude pour wäre besser: "Mit einer Anmeldung sur XProfan.Com expliquer vous sich avec cette Nutzungsbedingungen d'accord.
pas seulement avec Anmeldung. Sonst könnten qui Inhalte oui seulement pour Anmeldung zur Disposition stehen.
Pour den reste: Danksesehr, habe es eingearbeitet! |
|
| |
| |
| |
|
|
| Mario Patzlaff
Mario Patzlaff§ 1 - si vous avec den Nutzungsbedingungen pas d'accord sommes, dürfen vous XProfan.Com pas besuchen. Hm, comment peux je cet Condition lesen, si je pas sur XProfan.com suis ?
Na garnicht, wofür aussi?!
Mario Patzlaff
Mario Patzlaff§ 2 - ... il y a demzufolge weitere geltende Nutzungsbedingungen quelle ici pas aufgeführt sommes. Im Zweifelsfall ist on verpflichtet, avant eventuellem Verstoss vers qui Nutzungsbedingungen, chez einem Administrator qui Zulässigkeit des Vorhabens trop erfragen. Quelque chose comme serait Je l' "Hausherrn" entscheiden laisser, là chacun Admin oui une autre Ansicht avons peux, quoi zulässig ist, et quoi pas.
c'est mais ok, car si un Admin "entscheidet", ensuite hängt il oui aussi pour, weil il plan Admin ist. qui Entscheidungsweg cependant peux très wohl sur une Diskussion im Adminforum mener bzw. sur den Abgleich avec den Meinungen anderer Admins. cela est zum Admindasein en supplément.
Mario Patzlaff
Mario PatzlaffDatenschutzerklärung
.... avec expédier qui Informationen expliquer vous sich d'accord cela qui eingegebenen données gespeichert, weiterverarbeitet, et z.B. à verschiedene "Abteilungen" weitergeleitet volonté.... là wüsste je mais doch déjà gern, à quelle "Abteilungen" weitergeleitet wird. là gibts oui quelquefois: - Abteilung "Werbung & Spam" - Abteilung "Vermittlung de email-Adressen" ou bien quoi es là alles encore so gibt (ou bien donner peux). peut-être serait qui Ergänzung "interne (Abteilungen)" Irrtümern vorbeugen. si je naturellement mon Mail-, www- ou bien Wohnadresse dans une Beitrag schreibe, ensuite peux es naturellement chacun lesen et je suis selbst pour responsable.
c'est solch Standardfloskel comment vous imho qui Gesetzgeber abverlangt, um den Nutzer aufzuklären, dass qui de ihm eingegebenen données nunmal "verarbeitet" et (interne) "weitergereicht" volonté. je crois "Abteilung" peux pas extern son, mais une "externe Abteilung". Habe toutefois simple "interne" devant gesetzt. |
|
| |
| |
| |
|
|
Dietmar
Horn | Typisch allemande un solches Regelwerk! Gibst Du cela Ding 3 Rechtsverdrehern zum Korrekturlesen, ensuite hörst Du de denen en supplément mindestens 9 verschiedene Meinungen.
et si toi ensuite einer de den Dreien à cause de eines Nebensatzes avant den Kadi zerrt, um sur Votre coûter sa Haushaltskasse aufbessern trop peut, ensuite venez es heutzutage toujours puis à, à welchen Richter tu viens et comment qui à diesem journée justement avec seiner zehnten attitude sur elle ist ... |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]  Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 18.11.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| Um plan cet im Zaume trop tenir, ca va oui tout autor, quoi wir (toutefois) "machen" peut.
je crois, wir brauchen aucun Nutzungsbedingungen.
Korrigiere: Am liebsten wäre mir, wir bräuchten aucun...
je habs: Wir brauchen Nutzungsbedingungen, unendlich dicke et unkünstlich aufgeproppte dans denen possible chacun Situation erklärt ist et qui Haftbarkeit ausgeschlossen. aussi cela laisser de Sehschwäche à cause de Langzeitnutzung qui Community, chez ausgebliebendem Warnhinweis dans qui Nutzungsbedingungen sur Suchtgefahr, muss besiegelt abgesprochene l'affaire son avec gegenseitigem Verzicht sur Ansprüche lol. bof, so ungefähr plan...
et weil qui vérité bekanntlich souvent dans qui Mitte liegt, avons comment so quelque chose comment wir maintenant avons.
[offtopic]maintenant fehlt mir eigentlich seulement encore un folgeposting de paul schubert avec einem citation de nico madysa: "nun suis je so prudente comme comment zuvor" *g* - ou bien était es dietmar?  dietmar? [/offtopic] |
|
| |
| |
| |
|
|
|
Darf on aushelfen? /me meint juste: eh bien suis je presque so prudente comme comment zuvor
pourquoi devrait Zitate De toute façon dans qui Vergangenheit weisen?
Steht oui nirgendwo dans den Nutzungsbedingungen!  |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| Vorschlag pour une §2a:
qui sich pas auskennt, soll wen fragen, qui sich aussi pas auskennt. |
|
| |
| |
| |
|
(1.056)
Deutsch
English
Français
Español
Italia