| |
| |
|
Georg
Teles | Guten späten soir allerseits,
comment schaut son, si Programme bien geschrieben sommes sans une perspective sur den Voir le texte source trop werfen ? Tut cela quelqu'un de euch  ?
un Programme peux stabil courir et quand même pas allzu envoyé programmiert worden son ou bien gar viiiiiele Ressourcen magasin, qui es garnicht braucht - dans qui Programmation ca va schließlich um cela <Minimalhalten des Quellcodes avec maximalem Funktionsumfang>
avec ProcessExplorer peux on so assez viel sur un Prozess herausfinden, quelle Ressourcen un Programme utilise et wieviele 
analoger idée Beispiel: "ich habe un Mustang Shelby GT 500 et peux es mir leisten, monatlich tausende KM trop fahren" comme Antwort: "wers braucht ?"  |
|
| |
| |
| |
|
|
 | Letztendlich wohl une Kräfte/ Ressourcenverlagerung,
une Frage qui Effizienz verschiedener Kreise:
) comment longtemps hat on Zeit trop optimaliser, combien Hirnschmalz peux einfließen
) comment viel Zeit et Strom hat cela Programme pour sa Aufgaben, Algoeffizienz
un hocheffizienter Algorithmus/ Programmablauf ist i.d.R. moins vite et moins simple herzu-bilden comme un Mitteleffizienter. si es alors vite aller muss, wird selten quelque chose so stromsparendes herauskommen comment quelque chose, wohin on sur Prozessoptimierung hinarbeiten peux.
"Stabilität" serait je aus cette Gleichung herausnehmen, ausgenommen chez einer Gleichung qui là aussagt, dass un opération qui länger dauert ungleich stabiler ist comme une qui kurz andauert. (simple weil si quelque chose länger dauert plus "Angriff" de Außen stattfinden pourrait). chez cette Behauptung devrait on mais aussi qui Annahme vertreten, dass im Idle-Zustand sog. "Sicherheit" besteht et un schnellerer Algo aussi pas öfter Angewandt serait comme un langsamerer. Meist wird un Schnellerer mais plan doch öfter fonctionnement comme un Langsamerer weil ordinateur konzeptionsbedingt selten betrieben volonté um "nichts" trop 1faire. ^ ^
un Mustang Shelby GT 500 pouvoir arrêt bestimmt Amusement et den bezahlt on letztendlich. |
|
| |
| |
| |
|
|
Georg
Teles | merci pour qui détaillé Erklärung, oui ici ist rien plus hinzuzufügen ^ ^ ausser:
iF (07.10.15)
... weil ordinateur konzeptionsbedingt selten betrieben volonté um "nichts" trop 1faire. ^ ^
là la hâte du v*dammt nochmal droite 
... chez dem voiture voulais je puis hinaus, dass unnötige pollution / la dépense cependant, nunmal unnötig ist sowie unnötige Ressourcen qui im Programme pas verwendet volonté, je gebe trop, shclechtes Beispiel - quoique, si je es mir leisten pourrait, ne, je vermeide pollution soweit je peux - quoi mich dernier Zeit immerwieder stört, sommes espace cet les gens, qui ses McTüten et sonstige Abfälle, avant allem Polyethylen-Müll simple so dans qui nature verstreuen, là pourrait je cette les gens berechtigt une avant den Latz donner avec dem plan Weggeworfenem - non non je suis friedlich, quoi mais den déchet angeht, peux je cela plan beschriebene Verhalten pas tolerieren |
|
| |
| |
| |
|
|
| cet MC-Tüten sur qui Autobahn, si on avec einem Mustang
Shelby GT 500 chez 260 KM/h ausweichen voudrais...! |
|
| |
| |
| |
|
|
Georg
Teles | | et Tumbleweed |
|
| |
| |
| |
|
(945)
Deutsch
English
Français
Español
Italia