| |
| |
|
| - page 1 - |
|
 | Im Stammtisch eh bien qui Stammtisch - une grand MessageBox...
pas toujours muss es Sinn faire im Stammtisch un nouveau Thema trop erzeugen seulement um z.B. une Diskussion anzuregen ou bien quelque chose à l'attaque trop volonté.
je suis sur une interessanten Artikel [...]  gestoßen - Stellungnahme trop einer Verfassungsbeschwerde.
y habe je folgenden le contenu ersehen sur page 10:
qui Benutzer eines Internetzugangs peux qui de seinem Service-Provider
verwalteten Nouvelles par Öffnen qui Internetverbindung sur dem Bildschirm
„ansehen“. on spricht ici de dem sog. „Webmail“, une Konstellation, qui qui
Verfassungsbeschwerde zugrunde liegt. Dabei volonté qui données zwar comme
Bestandteil des Internetbrowsers dans den Arbeitsspeicher des Benutzer-Computers
geladen, pas mais sur une Festplatte.
quelques Seiten zuvor wird argumentiert, dass qui Greifbarkeit eines solchen Regelsalates aussi dadurch erschwert wird là souvent technisches Verständnis fehlt.
technique gesehen läd un Browser im Normalfall une page / Fichiers plutôt sur qui Festplatte comme dans den grenier - z.B. um cet de là aus anzuzeigen. qui ici genutzte Annahme ist alors plutôt faux comme richtig.
aussi un interessanter Auszug:
a) une gegenständliche Herrschaftsmacht des Account-Inhabers à dem par den
Service-Provider verwalteten Datenbestand besteht pas. qui den Beschlüssen des
AG Braunschweig et des LG Braunschweig32 zugrunde liegende Vorstellung, cela
„Account“ könne avec einem Postfach ou bien Schließfach gleichgesetzt volonté et qui
ankommenden E-Mails wären sur einem dauerhaften Speichermedium „gespeichert“,
entspricht –wie dessus erläutert- pas den Vereinbarungen et qui technologie, qui chez qui
Verwaltung de Inhaltsdaten „im Internet“ angewendet wird. cela Internet-Account stellt
seulement une sur Telekommunikationsleitungen zugänglichen, pour Benutzermerkmalen
abgegrenzten Datenspeicher dar. qui technische Ausgestaltung comme
Festplattenspeicher ist pas zwingend. Herrschafts- et Verwaltungsrechte à diesem
Datenbestand avons près de dem Benutzer mindestens aussi qui Service-Provider et
alle Personen, qui erlaubt im Besitz qui Zugangsdaten sommes.
ici wurde wohl une logement durchsucht avec velours PC. Es étions aucun EMails sur dem PC gespeichert là un WebInterface zum einsehen qui Mail genutzt wird. qui Durchsuchung cette Mails - si je es droite verstanden habe - était unzulässig weshalb es (aussi) trop cette Verfassungsbeschwerde geführt hatte.
comment würden wir (Programmierer) cela betrachten? une EMail qui je nachweislich gesichtet habe, mais pas gespeichert sur z.B. eigener Festplatte im eigenen Hause - darf (z.B. aussi vers mich) verwendet volonté? comment peux on une Aussage trouver qui pas fürchterlich grundsätzlich formuliert ist? |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - page 2 - |
|
|
Nico
Madysa |
et s'il te plaît aucun Anderen!!
je crois pas, dass je en supplément dans qui situation suis - je werde bloß stilvoll avec dem Zaunpfahl dans qui direction winken. 
@iF: Korrigiert! un bösartiger Virus hat sihc chez mir eingeschlichen, qui öfters la fois Leerzeichen verschiebt.  |
|
| |
| |
| |
|
|
| Nico Madysa
@iF: Korrigiert! un bösartiger Virus hat sihc chez mir eingeschlichen, qui öfters la fois Leerzeichen verschiebt.
Jupp den habe je aussi - ist chez mir un Fastwritebrainbug. comme unumständlichste Gegenmaßnahme hat sich herausgestellt cela Antibrainbugtool macro: Éditer Posting trop benutzen et régulier aufzurufen.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | | oui, schient momentan sogar qui einfachste Solution, je peux cet Nico64.exe irgendwie simple pas effacer... |
|
| |
| |
| |
|
|
Schleum | Ist cela un Druckfehler?
XProfan Lanyard pour 10,90 Euro.
Pour un Schlüsselband  [...]  |
|
| |
| |
| |
|
|
 | allô - s'il te plaît versucht doch la fois, sur cet Website trop gelangen;
https://www.simplytel.de
Beide PC chez mir annoncer Zeitüberschreitung 
si einer Erfolg hat, devrait je meinen FF ajuster. mais pourquoi, je viens oui dans alle anderen Hompages  |
|
| |
| |
| |
|
|
Cyberangle | allô Horst,
habe qui www.simplytel.de justement plusieurs fois aufgerufen et es funktionierte toujours. |
|
| |
| |
| |
|
|
Rolf
Koch | | stimmt je komm aussi direct sur elle sans Probleme. |
|
| |
| |
| |
|
|
| là wird qui le chien dans qui poêle fou 
ici sommes qui beiden Meldungen, qui je bekomme:
Einmal FireFox et einmal Internet-Explorer
peux es son, dass mon Provider (Freenet) den Zugang sperrt ? |
|
| |
| |
| |
|
|
| | cela Downloadcenter [...] ist eh bien wieder avec Chick et funktionsfähig. |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | | Sieht à sich wirklich schick aus, allerdings schneiden sich sous IE 6.0.2900.2180 qui grünen cadre qui à gauche. |
|
| |
| |
| |
|
|
| @Nico
Schmeiss den IE weg - comment viens Du à qui grünen cadre ? |
|
| |
| |
| |
|
|
| | merci pour qui Hinweise - je probiere la fois [...] |
|
| |
| |
| |
|
(946)
Deutsch
English
Français
Español
Italia
