| |
| |
|
 | Martin hatte mich avec seiner Frage pour qui XProfan-Syntax sur qui concept gebracht doch simple la fois nachzuhaken.
je sais il y a ISOs quelle une Syntax décrire - je prends à chez qui XProfan-Syntax greift aucun solcher ISOs?
comment peux on une Syntax am besten décrire - insbesondere qui de XProfan? |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
Dell | Dachtest Du dabei à so quoi:
[quote-part:9a02599de8]
XProfan
Paradigmen: Linear, Ereignisorientiert, Prozedural, Objektorientiert, Modular
Erscheinungsjahr: 19**, dernier Überarbeitung 2006
Entwickler: Roland G. Hülsmann
Akt. Version: XProfan 10 Subscribe
Typ: Statisch, Stark
Implementierungen: Compiler, Linker, Runtime(.exe), Freeware- Shareware & Schul Versionen
Einflüsse: Pascal,Delpi,Basic,C,Java
Beeinflusste: -
[/quote-part:9a02599de8]
une exakte Beschreibung peux wohl seulement de Roland venons.  |
|
| |
| Salu Michael...
Hab zwar krumme Fieß awer dofir e' ecklich Gsicht! | 06.09.2006 ▲ |
|
| |
|
|
| | c'est déjà appétissant - mais je mon wirklich seulement qui Syntax! |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
Wodrich | voilà garnichts ISO. je frage mich z.B. comment XPSE et prf2cpp es créer une Syntax-Check sur qui Beine trop se mettre, quoique doch pas einmal bien sûr défini ist quoi alles comme Namensbezeichner herhalten darf.
là serait je mir déjà une quelque chose klarere définition désirer. comment wäre es si wir ici (ou bien im Admin-Bereich) une yacc-définition erstellen würden. qui doit bien sûr et sans équivoque son - et pourrait peut-être. trop einem Nativ-Compiler mener.
Free Pascal ist oui den Kinderschuhen entwachsen, Delphi-fähig et pour Win32/Linux/Mac trop avons. il y a Lazarus, une API-unabhängige Funktionsbibliothek (inzwischen avec RAD-surface).
TYacc erzeugt Pascal-Code...
qui Opportunités sommes alors là...
belle Grüße
Michael Wodrich |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 06.09.2006 ▲ |
|
| |
|
|
| | Hm bof xpse peux bereits xprofanSyntax trop Assembler konvertieren. j'ai mich mais dans meiner ersten Näherung en supplément quelque chose verrant et voudrais eh bien avec meinen Erfahrungen une zweiten Testlauf starten. j'ai simple festgelegt cela es quelque chose comme comment Prozeduren eigendlich pas gibt, alles sommes Funktionen. et j'ai une globale Konvertierungsdatei angelegt dans quel qui XProfan-default-funktionen (comment z.B. add sub etc) dans asm nachgestellt sommes. cela Schwierigste était wohn qui Operatoren et Argumente et en Verschachtelung auseinander-trop-klambösern et pour asm trop konvertieren - cela hingegen gelingt bereits entier hervorragend. plus en supplément mais im ACP. |
|
| |
| |
| |
|
(1.146)
Deutsch
English
Français
Español
Italia