| |
| |
|
| - page 1 - |
|
Julian
Schmidt |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - page 2 - |
|
|
 | Es bleibt seulement so longtemps conservé comment sonst rien par-dessus am Bildschirm passiert -
ergo: Murx. |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | oui, mais il peut un Bitmap-Contrôle sur qui ProgressBar poser. cet nimmt zwar ensuite pas plus alle Messages sur, verschwindet mais aussi pas!
Nachtrag: Im Anhang un kleines Beispiel avec Prozentanzeige sur einer Progressbar. . . Télécharger
externer Télécharger |
|
| |
| |
| |
|
|
| si Bitmap-Controls pas flackern würden si on cela Bild aktualisiert wäre cela probablement presque déjà une brauchbare Solution.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | | comment würdest du cela faire, sans XPSE? |
|
| |
| |
| |
|
|
| Ungefähr so comment on sans voiture autofährt: garnicht.
sans XPSE serait je erstmal XPSE programmieren -
so hats zumindest Schonmal qui Geschichte gezeigt. 
bien sûr, tu peux Opcodes/ ASM direct dans une grenier écrivons -
peux aussi XProfan-Voir le texte source sur une Schiefertafel ritzen -
arrêt alles intéressant si einem une gewisse Produktivität komplett égal son mag.
Im Moment sagst imho avec HTML seul ne MessageBox Montrer trop voulons -
trop JS sagst mais: "bevorzuge je nicht". ^ ^
peux on pour etlichen Erklärungen vlt. seulement "viel Erfolg" désirer. ^ ^ |
|
| |
| |
| |
|
|
| Nachtrag: Sorry -
naturellement allez cela aussi sans XPSE -
kannste simple dans einer autre Programmiersprache comment z.B. C ou bien Delphi programmieren et qui meiste .Net-Müll ist kostenlos -
je empfehle arrêt lieber toujours erstmal XProfan weil au plus tard si on es avec xpse paart braucht la fois arrêt ne...aucune C ou bien Delphi -
je wäre mais qui dernier qui quelqu'un une bestimmte Programmiersprache vorschreibt mais empfehlen werd je XProfan toujours weil je en überzeugt suis et aussi peux on avec cela C- et Delphi-Programmierer "platt" faire comment imho aussi déjà souvent "bewiesen". ^ ^ |
|
| |
| |
| |
|
|
Rolf
Koch | | pourquoi sans XPSE? Sorry, ergibt pour mich keinen Sinn. c'est simple cela beste! |
|
| |
| |
| |
|
|
| Werd oui rouge ici ^ ^
sans XPSE kriegt on es pas flimmerfrei hin, weil reines XProfan cela WM_PAINT seulement im Waitinput abfragt -- cela est, si son Programme justement rechnet, ensuite peux cela Contrôle pas plus neugezeichnet volonté. avec XPSE peux on WM_PAINT simple dans einer nProc abfragen et cela funktioniert entier sans cela eig. Programme trop beeinflussen et plan trop 100% et toujours et plan oui c'est ca comment de Win gedacht. |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | J'ai pensé mir je lerne erstmal XProfan(sans XPSE), bevor je irgendwie avec XPSE anfange.
Grüße de qui Grünen l'île
Julian57 |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | Ist richtig, Julian. j'ai cela pas anders gemacht, nutze den XPSE selbst aussi encore pas allzu long.
cela ändert mais malheureusement rien à qui Tatsache, dass du sans XPSE ... ou bien dire wir es so: Mir ist aucun Possibilité bekannt, cet Problem avec reinem XProfan trop lösen, sans dass es flimmert.
Genauso habe je es sans XPSE nie hinbekommen, chez qui Größenänderung eines Fensters dessen le contenu flimmerfrei anzupassen.
si du dir cela Thema NProcs encore pas zutraust, wäre es cela Beste, seulement la fois avec dem Flimmern trop vivre.
Es mag sicherlich encore autre Wege donner, cela Problem trop lösen -- mais NProcs et XPSE sommes qui einfachste, den je connais.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | | Um Funktion SetProgressbarByMouse() erweitert.... |
|
| |
| |
| |
|
|
| seulement un TIP: Rolands Between peux tückisch son si on statt qui erwarteten
Float-Werte Long-Werte übergibt.
Between(X, X1, X2)
X : Float - Testwert
X1: Float - unterer Grenzwert
X2: Float - supérieure Grenzwert
qui Funktion arbeitet pas toujours korrekt bzw. gibt quelquefois
une falschen Wert zurück si on Longs übergibt.
la gamine reagiert dabei ebenso quelquefois tückisch. |
|
| |
| |
| |
|
(963)
Deutsch
English
Français
Español
Italia