| |
| |
|
| - page 1 - |
|
Sebastian
König | Salut,
justement habe je ProfanInspector Version 2.0 fertiggestellt. y volonté eh bien qui avec XProfan 11 eingeführten Erweiterungen soutenu et aussi un paire Dinge plus erkannt - sous anderem ungültige Escape-Sequenzen... 
Den Télécharger gibt es sur qui Profan2Cpp-Page d'accueil ou bien simple direct im Anhang cet Beitrags.
je wünsche allen Frohe Pâques!
MfG
Sebastian
Télécharger Aktuelle Version: 2.0e [...]  |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - page 2 - |
|
|
Sebastian
König | Salut,
RGH
je denke, on sollte qui XProfan-Version angeben peut. dans XProfan 11 sommes oui c'est ca cet Bezeichner aus qui Profalt.inc plan pas plus interne vergeben.
oui, stimmt - cela werde je so einrichten. je hatte qui l'affaire avec qui profalt.inc entier simple oublier qc. Ist naturellement nervig, si cet Meldungen fälschlicherweise angezeigt volonté...
Dietmar Horn
aussi finde je es embêtant, qui eh bien aussi chez solchen Sachen qui avertissement erscheint: Unbekannte Escape-Sequenz trouvé., comment z.B. chez:
str$ = Translate$(str$,,|), u.ä.
iF
qui dans Stringkonstanten une Backslash hinterlegen veux muss Doppelbackslash écrivons.
alors je stimme iF ici voll trop - qui sichere et richtige variante pour solche Fälle ist qui Doppelbackslash. W0015 ist c'est pourquoi principale comme erzieherische mesure gedacht  . Dass ca nötig ist, zeigt meiner attitude pour qui Tatsache, dass qui Escape-Sequenzen ici toujours wieder Thema sommes et pour longtemps Diskussionen sorgen...
Bien sûr akzeptiert (X)Profan aussi chaque Backslashes et fügt vous direct dans den String un, si es aucun entsprechende Escape-Sequenz gibt... c'est pourquoi ist W0015 oui aussi seulement une avertissement et wird pas comme Syntax-faute angezeigt.
Dietmar Horn
Meiner attitude pour devrait Du cet Sachen wenigstens optionnel abschaltbar faire.
cela peux je einrichten. je werde direct encore une Schritt continuer et qui Optionen so erweitern, dass on chacun annonce zum désactiver dans un liste eintragen peux.
MfG
Sebastian |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
König | So - im Anhang ist maintenant Version 2.0a pour trouver. y habe je qui ici geposteten Anregungen (merci pour!) mise en œuvre.
Viel Amusement avec cela!
MfG
Sebastian |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | |
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 24.03.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Jac
de
Lad | si je une Dossier per Shell-Extension überprüfen et aucun faute venons, fänd ego bien, si sich qui Inspector juste finissons serait (pour qui Messagebox). on finissez ihn oui sowieso pour qui Überprüfung, si alles ok ist.
Jac  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 24.03.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Sebastian
König | Jac
si je une Dossier per Shell-Extension überprüfen et aucun faute venons, fänd ego bien, si sich qui Inspector juste finissons serait (pour qui Messagebox). on finissez ihn oui sowieso pour qui Überprüfung, si alles ok ist.
Klingt aussi pour einem guten Vorschlag! |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | | Bzw. je trouve qui Messagebox ist überflüssig, weil on oui sieht, si Meldungen vorliegen ou bien pas. |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 24.03.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Sebastian
König | Jac
Bzw. je trouve qui Messagebox ist überflüssig, weil on oui sieht, si Meldungen vorliegen ou bien pas.
bof, un zusätzlicher konkreter Hinweis schadet doch pas, finde je... |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
König | | Update sur Version 2.0b - Es donnais partiellement Probleme, si entre Funktionsnamen et qui zugehörigen öffnenden Klammer Leerzeichen stehen... |
|
| |
| |
| |
|
|
Dietmar
Horn | allô Sebastian,
früher J'ai eu volontiers den ProfanInspector benutzt. Doch inzwischen nervt il mich malheureusement seulement encore.
Solche Sachen, comment qui folgenden angeblichen faute meckert il meiner attitude pour grundlos à:
si (%MaxX < 1024) or (%MaxY < 768) -> Falsche Anzahl übergebener Funktionsparameter
si (%MaxX < 1024) or (%MaxY < 768) -> faute dans Ausdruck
si (val(tmp$) > 9) or (val(tmp$) < 0) -> Falsche Anzahl übergebener Funktionsparameter
si (val(tmp$) > 9) or (val(tmp$) < 0) -> faute dans Ausdruck
si (Clicked(aexit&)) or (%Key = 2) -> Falsche Anzahl übergebener Funktionsparameter
si (Clicked(aexit&)) or (%Key = 2) -> faute dans Ausdruck
si (bbreite% > 135) or (bhoehe% > 135) -> Falsche Anzahl übergebener Funktionsparameter
si (bbreite% > 135) or (bhoehe% > 135) -> faute dans Ausdruck
Mir ist déjà bien sûr, qui qui ganze Klammerei chez den genannten Beispielen eigentlich doppelt gemoppelt et somit überflüssig ist - mais faux ist es meines Erachtens aucunement. j'ai mir cela so angewöhnt, weil anderenfalls XProfan chez verschachtelteren Sachen ins Schleudern gerät et entweder gelegentlich meckert ou bien faux auswertet.
peux Du dem Inspector cet überflüssige Strenge quelque chose désaccoutumer, ou bien ist quelque chose comme pour cela Übersetzen pour C++ zwingend erforderlich? si dem wirklich so son sollte, ensuite peux je mir Profan2Cpp ersparen, car seulement deswegen größere Projekte umzuschreiben - cela fait wirklich keinen Amusement ...
Salut
Dietmar |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...] Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 31.03.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Sebastian
König | allô Dietmar,
sorry - qui faute ist dans Version 2.0b récente (muss je doch direct 2.0c nachschieben *seufz*). Es liegt à den déjà beim Update erwähnten Leerzeichen entre Funktionsnamen et öffnenden Klammern...
Bien sûr, or ist dans Deinem Beispiel un Operator, mais qui Inspector erkennt cela faux. J'ai pensé, je hätte cela Problem Schonmal dans Profan2Cpp behoben, mais évident pas  . je werde mich bemühen, cela schnellstmöglich trop reparieren...
MfG
Sebastian
P.S.: Nochmal kurz zusammengefasst: Dein Code ist naturellement dans Ordre , es liegt am Inspector... |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
König | | So, ici ist ensuite alors Version 2.0c... je hoffe, dass je cela dans Dietmars Posting beschriebene Problem y eh bien wirklich im Griff habe. Sorry, dass je ici dans so plus rapide Abfolge neue Versionen nachschiebe! |
|
| |
| |
| |
|
|
 | Sebastian König
...
Sorry, dass je ici dans so plus rapide Abfolge neue Versionen nachschiebe!
je zumindest habe avec cela ne...aucune Problem, je peux mais seulement empfehlen dans solchen Threads seulement im ersten Posting den Télécharger trop pflegen/trop updaten et ensuite toujours sur un et qui selbe Télécharger-URL zur verweisen et qui Télécharger-URL sollte aussi im Initialposting textalisch hinterlegt son sodass on toujours dessus à chaque Fil (wohin cela Initialposting eines Threads sur allen Seiten gezeigt wird) qui aktuelle Version magasin peux.
cela hat zum Einen den Sinn cela pas verschiedene Betas gehostet volonté et es dient aussi qui Vue d'ensemble et bringt den Vorteil cela Du den Télécharger seulement à einer Stelle pflegen musst. |
|
| |
| |
| |
|
(2.062)
Deutsch
English
Français
Español
Italia