XProfan

- page 4 -

Joar Frank - zumal - je vertrete eh qui attitude cela une Abwärtskompatibilität au maximum im Groben gewährleistet son coutume. si qui sa Profan6.6-Codes weiterpflegen voudrais - ensuite avec Profan6.6. ;)

04.09.2007 ▲

05.09.2007 ▲

Nico
Madysa

Schließlich konnten Roland et je uns sogar beim Wend einigen.

(Zur Erinnerung: Es bleibt plus soutenu, wird mais pas plus dans qui Aider aufgeführt. Daher volonté qui Wend-Nutzer dans einigen Jahrzehnten de selbst ausgestorben son.

)

Nico Madysa

05.09.2007 ▲

Dietmar
Horn

citation aus qui Hilfedatei de XProfan 10:

Wichtiger Hinweis: dans künftigen XProfan-Versionen wird Def seulement encore pour qui définition de Konstanten verwandt volonté.

là quiekt mon Herzklappe doch encore entier joli le son avant sich hin!

homme gens - wehret den Anfängen!

Salut
Dietmar

Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch: [...]

RGH

Dietmar Horn

citation aus qui Hilfedatei de XProfan 10:

Dietmar Horn

Wichtiger Hinweis: dans künftigen XProfan-Versionen wird Def seulement encore pour qui définition de Konstanten verwandt volonté.

là quiekt mon Herzklappe doch encore entier joli le son avant sich hin!

homme gens - wehret den Anfängen!

Salut
Dietmar

hé, hé, peut-être devrait Du vous avec dem Jever ölen, statt es einzufrieren!

Im Ernst:
Zum Ersten bleibt cet Funktion encore undokumentiert bestehen. Es besteht keinerlei technischer Grund, vous trop entfernen.
et zum Zweiten wird es dans qui prochain XProfan-Version (qui möglicherweise XProfan 2008 est) une Ersatz donner, qui pas seulement bequemer, mais aussi deutlich plus rapide ist (Stichwort: statisches Linken) et cela DEF comme API-Einbindung très vite oublier qc läßt.

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Frank
Abbing

Zum Ersten bleibt cet Funktion encore undokumentiert bestehen. Es besteht keinerlei technischer Grund, vous trop entfernen.
et zum Zweiten wird es dans qui prochain XProfan-Version (qui möglicherweise XProfan 2008 est) une Ersatz donner, qui pas seulement bequemer, mais aussi deutlich plus rapide ist (Stichwort: statisches Linken) et cela DEF comme API-Einbindung très vite oublier qc läßt.

là wird sich Dietmars Herzklappe sûrement vite wieder beruhigen.

je sags nochmal, je trouve es dans Ordre, si unnützer Balast la fois abgeschüttelt wird. Rolands technologie solche Sachen im Code bestehen trop laisser mais aus qui Anleitung trop entfernen halte je pour une geschickten rame.

alors so richtig comprendre tue je es mais quand même pas, sei car und dir um Größenreduzierung qui Runtime. je comprends es c'est pourquoi pas weil Roland sans Weiteres seinem Präkompiler beibringen peux vieille Befehle dans z.B. callByName(alterbefehl,...) transformer trop laisser. Sozusagen une Funktion callByName qui vieille Funktionen auffängt sans cela une Befehls-ID usé wird.

RGH

@iF:

si je z.B. 20 create.....-Funktionen par 1 Funktion create(...... ersetze habe je 19 IDs gespart et peux vous à anderer Stelle verwenden. c'est mais seulement une page qui Medallie.
qui zweite ist qui Übersichtlichkeit et/ou bien Logik qui Discours et avec cela peut-être aussi qui leichtere Erlernbarkeit trotz zunehmender Komplexität. (ici ist sicherlich aussi quelques Geschmacksache.) So habe je cet Containerfunktionen z.B. chez ZIM (einer amerikanisch/kanadischen banque de données-4GL) connaître et schätzen gelernt: Alle Settings wurden z.B. avec einer Funktion avec zahlreichen Subfunktionen eingestellt. si je alors une Einstellung benötigte, wußte je tout de suite, welchen Funktion trop verwenden était et wohin je dans qui Doku nachzuschlagen hatte et im Quellcode ist tout de suite erkennbar, qui es sich um une Einstellung handelt, weil là une Setfunktion steht. (und dir oui pas seulement ums écrivons des Quellcodes, mais aussi tout autor, ihn später encore trop comprendre.) comme mir ensuite qui IDs dans Profan auszugehen drohten, fiel mir cet technologie un, et je setzte vous dans Profan un (ab 7.0). (et qui Erweiterbarkeit cette Containerfunktionen mittels SUBPROC setzten dem Ganzen qui Krone sur. cela donnais es selbst dans ZIM pas!

)
Zur Übersichtlichkeit est aussi, qui je pas pour une Funktion plusieurs Befehle/Funktionen ader alternative Schreibweisen avons voudrais. un Beispiel: zunächst gabe es den Befehk MESSAGEBOX. Um qui gedrückte bouton trop ermitteln, était un Systemvariable abzufragen. cela erwies sich später comme unpraktisch et es wurde qui Funktion MESSAGEBOX() eingeführt, qui qui gedrückte bouton zurückgab. Im cadre des Ausmistens wurde qui Befehl eh bien abgeschafft (1 ID wurde libre). avec cela mais qui alten Quellcodes qui alten Hasen encore marcher (et Dietmars Herzklappe geschont wird ;) ) wandelt qui integrierte PreCompiler avant dem Compilieren/Interpretieren beim Einlesen des Quellcodes den MESSAGEBOX-Befehl dans qui MESSAGEBOX-Funktion um. Neueinsteiger doit avec dem veralteten Messagebox-Befehl mais pas plus belästigt volonté, c'est pourquoi fehlt il dans qui introduction qui Aider. (Im Anhang qui veralteten Befehle taucht il mais doch encore sur, avec cela aussi qui Neueinsteiger vieille Quellcodes comprendre peux.)
sur cet Weise versuche je, qui Discours plus trop entwickeln, sans qui Kompatibilität avec Füßen trop treten.

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Nico
Madysa

et deswegen hat encore aucun de uns cela Profan-Programmieren aufgegeben.

Nico Madysa