| |
| |
|
Frank
Abbing | avant- et Nachteile dürfen volontiers diskutiert volonté...  |
|
| |
| |
| |
|
|
 | DLL GT.
a) facteur Geschwindigkeit GT. qui Nativität,
b) qui Code wird außerhalb des eigenen Programmes fonctionnement quoi z.B. zur Folge avons peux cela
c) si le DLL abstürzt pas umbedingt aussi qui Hauptanwendung abstürzt, (Eigene PID), bzw.
d) qui Nebenwirkungen de fehlerhaftem Code wirken sich pas absolument sur cela eigendlich Hauptprogramm aus, et naturellement
d) weils joli pouvoir 
qui le tort ist naturellement cela on quelque chose mitsich mener doit - égal dans quel forme.
Salve, iF. |
|
| |
| |
| |
|
|
Ragnar
Rehbein | malheureusement fehlt dans deiner fragestellung qui punkt super
c'est pourquoi peux je malheureusement rien ankreuzen 
r.r. |
|
| |
| |
| |
|
|
| | aussi ici wäre qui Frage - qui super dans einer DLL, PCU ou bien Inc. |
|
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | Hi,
habs avec en supplément pris, Ragnar.  |
|
| |
| |
| |
|
|
| Mmh...
Am häufigsen baue je mir mon Funktionen selbst un, cherche mir qui passenden Flags et paramètre et nutze weder fremde DLL, UNITS ou bien INCs - pour mich ist es besonders important, qui je possible jusqu'à ins kleinste verstehe, quoi je là tue.
DLL nutze je jusqu'alors seulement, si je im Prinzip verstanden habe, quoi là fonctionne, mir mais aus paresse Zeit dans qui Entwicklung sparen veux. là es bientôt qui Possibilité gibt avec Profan2Cpp DLL trop erstellen, wird sich cela mais sur jeden le cas changement - baue mir qui Dinger ensuite selbst.
UNITS nutze je eigentlich nie (habe ne...aucune XProfan), et werde vous aussi wohl dans Zukunft seulement très selten nutzen. |
|
| |
| |
| |
|
|
| Klassen dans Comprend sommes pour mich am praktischten, weil:
1. Privé Proceduren possible
2. Privé Variablen possible
3. Source einseh- et peut-être. anpassbar
usw..... |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | sur jeden le cas Comprend, là je mir ensuite den Code regarder et quoi dazulernen peux.
Obs Klassen ou bien Funktionen/Prozeduren sommes c'est moi égal. |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 15.08.2005 ▲ |
|
| |
|
|
Dietmar
Horn | Salut,
je bevorzuge Include-Fichiers, car cet peux on sich chez erforderlichen Veränderungen (neue Windows-Version, etc.) aussi encore pour Jahren selber anpassen.
chez qui Verwendung de Unités ou bien DLL (de Fremd-Anbietern) ist on sur toujours et ewig dem pouvons (quelquefois mais malheureusement aussi dem Nichtkönnen) des jeweiligen Auteur ausgeliefert. rien ist ärgerlicher, comme si on dans seinem Programme une Unit ou bien DLL verwendet, on cela Programme sur Jahre hinweg hegt et pflegt, et de maintenant sur juste stellt qui Autor qui Weiterentwicklung seiner Unit ou bien DLL un (siehe z.B. qui Power-DLL, womit je comme registrierter Anwender avant Jahren malheureusement selber entier joli sur qui nez plaisons suis).
Deswegen verwende je inzwischen grundsätzlich seulement Unités ou bien DLL de solchen Größen, qui sich dans qui Szene bereits depuis Jahren une Namen gemacht avons. Unités ou bien DLL de Sebastian König, Frank Abbing, David Strutz, Andreas Miethe, Rolf Koch (um seulement la fois stellvertretend quelques Auteurs trop appeler), mets je bedenkenlos un bzw. serait je jederzeit bedenkenlos verwenden et anderen Profanern et meinen Schülern empfehlen, ca so trop 1faire. car cet Auteurs avons longtemps genug sous Beweis gestellt, qui vous pas seulement Ahnung de qui substance avons, mais avant allem aussi zuverlässig ses Projekte hegen et pflegen. chez DLL venez hinzu, qui manche DLLS (z.B. ProSpeed.dll) pour Sachen unverzichtbar sommes, qui avec reinem XProfan derzeitig encore pas so sans weiteres possible sommes. Doch ici sollte on plan gründlich vérifier, si et ggf. à wen on sich dbzgl. ewig bindet (ProSpeed.dll était seulement un Beispiel gewesen - à qui ProSpeed.dll peux et sollte on sich meiner attitude pour naturellement bedenkenlos binden).
j'ai grand Hochachtung avant solchen Auteurs, qui ses travail anderen Profanern uneigennützig comme INCs zur Disposition se mettre, comment cela dans cette Community ici weitestgehend normal ist.
car chacun Autor hat irgendwann la fois petite angefangen et hat cela courir anfangs aussi meist avec uneigennützigen Hilfestellungen et Quellcodes de erfahreneren Programmierern gelernt. et là empfinde je es comme un marque charakterlicher Stärke, si ensuite qui ehemalige blutige Programmieranfänger pour Monaten ou bien Jahren sagt:
vous avez mir autrefois beim apprendre geholfen, et eh bien peux je euch wenigsten légèrement quoi de dem zurückgeben, quoi son mir autrefois beigebracht et gegeben avez, et je suis mich par-dessus, si je eh bien meinerseits interessierten Programmieranfängern avec meinen Codes (z.B. dans forme meiner INCs) sur qui ersten Haies aider peux.
un très schönes Beispiel hierfür ist depuis kurzem dans unserem Wettbewerbsbereich dans qui Rubrik INCs downloadbar (Grafik.inc).
si je dans meinen Programmierkursen den Teilnehmern bestimmte Problemlösungen lediglich comme PCUs zur Disposition se mettre serait, ensuite hätten vous mich wahrscheinlich déjà jadis vom Acker gejagt, car qui Lerneffekt chez einer solchen Vorgehensweise serait bekanntlich vers zéro tendieren.
souvent ca va den Auteurs de Unités meiner attitude pour meist (mais naturellement pas dans allen Fällen) sowieso seulement um Geheimniskrämerei, Angsthaben avant Einblicknahme dans ses Codes par peut-être. erfahrenere Programmierer, Vertuschenwollen de eigenen kleineren Unkenntnissen, usw., quoi eh bien aussi pas justement zum Aufbau eines gesunden Vertrauensverhältnisses beiträgt. cela Gegenteil pourrait plutôt richtiger son. car si plusieurs erfahrenere Programmierer sich une fortgeschritteneren Code genauer anschauen, ensuite peux qui Autor souvent selber encore dazulernen. cela wäre ensuite alors encore un gegenseitiges donner et prendre zum Nutzen aller Beteiligten et im Endeffekt pour qui gesamte XProfan-Community.
un Paradebeispiel hierfür pourrait pas zuletzt Rolfs ROC son. je vermute la fois, de ROC volonté encore Generationen de ehemaligen Programmieranfängern schwärmen. Andererseits hätte ROC garantiert vom Niveau her pas den Standard, den il inzwischen hat, si cela Programme seinen Output comme Unit ausspucken serait, et si Rolf pas qui Anregungen de anderen Profanern (alors aussi reinen Profan-Code) chez qui Weiterentwicklung seines Projektes hätte einfließen laisser peut.
je connais jedenfalls keinen vernünftigen Grund pour, weshalb un Autor, qui une Unit unserer Community kostenlos zur Disposition stellt, pas wenigstens Interessenten sur Anfrage aussi den Source zur Disposition se mettre sollte, sofern il de qui la qualité seines Produktes selber überzeugt ist.
bien - qui croyez, une Problemlösung erfolgreich comme Unit vermarkten trop peut (z.B. comme Shareware), qui soll cela calme versuchen. Doch ensuite sollte il sich heutzutage très, très chaleureux anziehen, sofern il avec cela im XProfan-Bereich pas justement une Problemlösung entwickelt hat, pour quel qui Szene geradezu lechzt. car es pourrait ensuite seulement encore une Frage qui Zeit son, jusqu'à un anderer erfahrenerer Profaner pour cet Problem qui Allgemeinheit une INC zur Disposition stellt.
Hiermit pourrait je mich alors endgültig comme PCU-Hasser geoutet avons - et je schäme mich deswegen sogar encore pas einmal pour!
qui de den PCU- bzw. XProfan-Unit-Fans meint, chacun main voll API-Aufrufe seulement comme compilierte Unit qui Allgemeinheit zur Disposition se mettre trop peut, qui sollte sich schnellstmöglich vom Acker faire et son eigenes Süppchen avec einer anderen Programmiersprache comme XProfan kochen!
Hätte z.B. Timotheus (Autor qui Grafik.inc) seinen Wettbewerbsbeitrag pas comme INC, mais comme PCU hochgeladen, ensuite hätte je temporaire alle mon anderen XPRF-Projekte ruhen laisser, et je hätte cet Routinen à einigen Abenden selber nachgebaut et unserer Community mindestens dans ähnlich bon la qualité comme INCs zur Disposition gestellt.
Pour cette erwartet Timotheus wahrscheinlich (gerechterweise), qui son Beitrag, sa INC (alors sa Programmierleistung) pas seulement de den jury-Mitgliedern, mais de possible vielen Profanern sur Herz et Nieren getestet wird, quoi sich bisher malheureusement très dans Grenzen hält. Timotheus voudrais garantiert aucun unzähligen Lobeshymnen sur sa Grafik.inc gesungen bekommen, mais il est vielmehr daran intéressé, qui eventuelle Bugs aufgedeckt volonté könnten.
sur alle Fälle scheint cette XProfaner nommé Thimotheus den Grundgedanken unserer XProfan-Community total kapiert trop avons, quoi cela gegenseitige donner et prendre betrifft - et cela devrait wir aussi weiterhin comme Community vorbehaltlos soutien.
Salut
Dietmar |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]  Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 16.08.2005 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing | | Räusper, hochschieb, inerinnerungbring. venez déjà... |
|
| |
| |
| |
|
|
| aucun mag mon Unités.   
ici gibts quoi aucun veux: [...]
Salve, iF. 
 |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
(1.122)
Deutsch
English
Français
Español
Italia