XProfan

allô Andreas, füge doch simple dem Beitrag Deiner Frage une Dateihanhang (Zip) avec einem kleinen FPS/Testprogramm hinzu, welches on simple downloaden et starten peux. Somit ist peut-être qui Antwort un peu plus rapide sur qui Sprünge trop aider.

iF

09.05.2004 ▲

RGH

[quote-part:5445ee122d=AH]
2.
si qui Punkt 1. überhaupt so zutrifft, comment sieht es ensuite avec qui Geschwindigkeit de anderen , pas dans Profan² erstellten Anwendungen bzw. den API`s aus, qui cela Gleiche 1faire?
[/quote-part:5445ee122d]
là Profan seinerseits aussi pas viel plus pouvoir, comme qui API aufzurufen, pourrait es chez anderen Programmen très ähnlich son.

[quote-part:5445ee122d=AH]
3.
Programme sembler avec qui Profan² Version 6.0 doppelt so vite trop courir, comment avec Version 7.5 (jedenfall qui Bitmap Befehle). comment vite fonctionne XProfan² wirklich? Schneller comme 6.0 ou bien langsamer comme 7.5?
[/quote-part:5445ee122d]
qui Geschwindigkeitsverlust de 6.0 sur 7.5 kam zum entier geringen partie par qui Commutateur sur longtemps Cordes zustande et zum größten partie par qui pas anders mögliche Behebung eines Bugs, qui trop Fehlern chez verschachtelten Funktionen führte, insbesondere chez verschachtelten definierten Funktionen. (Schneller comme 6.0 ist incidemment 6.6, cela zwar den Bug encore contient, mais déjà den neuen pour Operatoren optimierten Parser benutzt.)

XProfan (sans ²!) sollte quand même une Tique plus rapide comme Profan 7.5 son, là es et avec ca optimiert wurde.

[quote-part:5445ee122d=AH]
4.
j'ai dans mon Testprogramm LOADSIZEDBMP verwandt, um cela Testspielchen chez chacun Grafikauflösung toujours dans qui gleichen Taille darzustellen. Logisch wäre ici, qui sich qui Farbtiefe et qui Bildschirmauflösung très stark sur qui Geschwindigkeit auswirken. c'est mais définitif pas chez allen Rechnern so! comment peux on sich cela expliquer? Liegt cela eventuell am Grafiktreiber??
[/quote-part:5445ee122d]
cela liegt avec ziemlicher Sicherheit am verwandten Grafiktreiber et qui verwandten Grafikkarte. qui Unterschiede sommes ici quelquefois enorm. cela hängt sous anderem en ab, quelle travailler qui Grafikkarte dem Betreiebssystem abnimmt (et inwieweit qui Treiber cela savons et berücksichtigen). si sich qui Farbtiefe deutlich aufs Tempo auswirkt, sieht es so aus, comme müsse cela Betriebssystem une la quantité selber faire. chez höherer Farbtiefe sommes naturellement entsprechend plus Bytes trop bewegen. une Aktualisierung qui Treiber wirkt quelquefois Wunder. qui chez qui carte mitgelieferten Treiber sommes souvent allererste unoptimierte unf bugbehaftete Versionen et qui vom Betriebssystem, mitgelieferten oftmals lieblos programmierte Standardtreiber einer ganzen Karten-la famille, qui zwar avec qui carte marcher, ses Fähigkeiten mais à peine nutzen. (So läßt sich zwar chacun carte avec Standard VGA et SVGA Treibern ansprechen, utilise mais dabei naturellement seulement une Bruchteil ihrer Power. qui Grafik-Prozessor wird là souvent zum Nichtstun verdammt.)

[quote-part:5445ee122d=AH]
avec cela, qui je sous Umständen sur anderen Betriebssystemen avec Geschwindigkeitsverlust le calcul doit, habe je gerechnet. cet extremen Unterschiede (sous 1.) trop Windows2000/XP hin peux je mir avec meinem Erklärungsmodell alleine pas hinbiegen - c'est pourquoi ici nochmals mon sondage...[/quote-part:5445ee122d]
cela pourrait sous Umständen avec cela trop 1faire avons, qui XP et 2000 NT-Varianten sommes et NT quelque chose plus de qui Hardware entfernt ist et daher möglicherweise qui Treiberprogrammierung aufwändiger ist. mais ce sont maintenant seulement Vermutungen.

je hatte zum Beispiel cela sentiment (mais pas nachgemessen), qui Franks ProSpeed-Demos sur meinem 1.5 MHz Win2000-calculateur deutlich langsamer courir, comme sur dem 300 MHz Win98-calculateur meiner fille!

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

10.05.2004 ▲

allô IF!

là doit wohl la fois wieder mon altes Jump and Run aus Windows 3.1 Zeiten pour den Test herhalten. là qui Upload ins Forum pas geklappt hat, ici qui directe Downloadadresse:
[...]

quoi ist important pour den Test:
-Bildschirmauflösung de 640x480
-Farbauflösung 16Bit
-Zum Testen qui FPS pas qui souris verwenden mais ALT et m drücken

quoi veux je savons:
-FPS chez hoher Bitmapauflösung im Spiel
-FPS chez niedriger Bitmapauflösung im Spiel
-Betriebssystem
-Prozessorgeschwindigkeit
-peut-être. Grafikkarte (AGP? PCI?)
-qui Lust hat, peux aussi encore qui FPS chez anderen Bildschirm- et Farbauflösungen posten.

un zweites Testprogramm sans Bitmaps habe je aussi encore avec angehängt. cela Programme durchläuft 100000 la fois une Boucle et gibt ensuite qui gebrauchte Zeit dans Millisekunden dans einem Modifier le champ de aus. attention! un la fenêtre wird seulement chez qui Ausgabe erstellt! aussi ici intéresser mich qui Werte dans ms et qui Prozessor sowie aussi cela Betriebssystem!

à Roland:

merci pour deine perfekte Antwort. avec cela peux je déjà très viel anfangen!

10.05.2004 ▲

[quote-part:36c27b3a92=AH]allô IF!

là doit wohl la fois wieder mon altes Jump and Run aus Windows 3.1 Zeiten pour den Test herhalten. là qui Upload ins Forum pas geklappt hat, ici qui directe Downloadadresse...[/quote-part:36c27b3a92]
Dochdoch, qui Upload klappt bien, seulement arrêt pas comme EXE, cela hab je unterbunden. Mancher vergißt aussi cela z.B. une 850kB Zipdatei selbst chez DSL locker 40 Sekunden braucht zum Upload, cela Forum steht ensuite wärend des Uploads still et on pourrait vite penser es funktioniert pas. Es wird mais vom Browser wärend des Uploads un Lade-poutre angezeigt.

j'ai es simple Deinem 1. Beitrag dessus la fois angehangen.

iF

10.05.2004 ▲

Es serait mich wirklich freuen, si irgend quelqu'un irgendwann einmal à mich penser serait et mir un paire gemessene Werte übermittel.... ou bien paßt irgendwas avec den Programmen ou bien dem Télécharger pas??

Salut

Andreas

18.05.2004 ▲

oui alors wirklich böse de allen *duck*

sans Bitmaps: 2432, cela Spiel hat 4 fps

P4, 2,4GHz, NVidia

iF

18.05.2004 ▲

Normann
Strübli

Hab cela Jumpn run gestartet et voulais mir vieux+m qui Framerate
Montrer laisser mais je erhielt seulement den Profan faute:
Division par 0!
la ligne 466

l'autre Programme hat im Schnitt 1620ms gebraucht...

Testbedingungen:
WinXP
AMD Athlon 2600+
NVidia Geforce FX 5200

18.05.2004 ▲

allô IF...

EXTREM intéressant!!! Dein Ergebniß qui FPS et des anderen Testprogramms hat mich, quoique erwartet, glattweg vom Hocker gehauen!!!!!!!!!!!!!!

Hat cela wirklich encore aucun getestet?? DAS GIBTS DOCH NICHT!!!
Gibt es là irgendwelche Unterschiede, si on Hohe Auflösung im Spiel sous Optionen ankreuzt?

à Normann:

s'il te plaît la fois Hohe Auflösung im Spiel sous Optionen ankreuzen. laisser sich ensuite qui FPS messen? Gibt es irgendeinen sichtbaren Unterschied dans qui Geschwindigkeit des Spiels?

à alle:

là je qui Ergebnisse de IF à peine croyons peux, brauche je plus Meßergebnisse (aussi autre Betriebssysteme et langsamere Prozessoren sommes erwünscht). maintenant la fois im Ernst... Hat cela wirklich encore aucun getestet? si mon et IFs Ergebnisse wirklich stimmen, sollte cela jeden intéresser!

Dietmar
Horn

Ergebnis pour test.exe: 8160 ms sous Win ME sur

Intel Celeron 525 MHz
512 MB SDRAM
S3 Trio64+

Dietmar

Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch: [...]

RGH

Salut,

TEST.EXE meldet chez mir (P4 1500 MHz, 512 MB RAM, Win2000 SP 4, NVIDA GeForce2 MX 100) 3826 ms.
chez den Frames des Spieles sieht es plutôt seltsam aus: Normale Auflösung etwa 4, hohe Auflösung etwa 1.5, wobei qui Ergebnisse très schwanken. (Bildschirm 1280 * 1024 / 32 Bit). chez 640 * 480 viens je je pour Meßzeitpunkjt sur 5 jusqu'à 33 Frames (niedrige Aufl.) et sur jusque 25 Frames dans hoher Auflösung.

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Pour gens chez denen qui FPS-Messung pas funktioniert:
s'il te plaît la fois den Lien de téléchargement
[...]

benutzen, peut-être funktionierts là. je dois encore cela Spiel sur 16Bit paraphraser, cela erfolgt demain pour meiner Nachtschicht. ensuite Poste je ici la fois mon Werte sous Windows2000, Windows3.1, Windows95 et eventuell encore Windows98.