XProfan

- page 5 -

RGH

GDL

Somit hat wieder chaque Programme sa Runtime et venons sich pas ins Gehege?

Korrekt!

Es wird zwar aucun EXE erzeugt, mais pour chacun PRC wird qui Runtime erneut dans den grenier geladen, so dass sich qui Programme pas ins Gehege venons peut.

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

GDL

Hi Roland,
habe es dans einem anderen Fil déjà geschrieben.
cet Version allez mais seulement si beide Code différent Variablennamen nutzen.chez gleichen Variablennamen venez qui Fehlermeldung doppelte deklaration.

salut
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

[...]

RGH

GDL

non, cela peux pas son. là doit chez Dir entier woanders qui Wurm drin son. mais cela diskutieren wir im erwähnten Fil plus.

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

{community.bot.votemessage.1}

Wiederum verstehe Je l' Uwe aussi voll et entier.

Wobei on pour z.B. une einzelne Messagebox aussi bien Profan6.6 prendre pourrait.

Letztendlich bleibt là encore qui Possibilité qui MiniRuntime (sans alles, sans ogl dbx ftp brabbel et co) et qui Megaruntime (<2mb?) für SpieleProgrammierung und Software die eh 10+MB groß wäre.

{community.bot.votemessage.1}

Christian
Schneider

dans meinen Augen ist Profan pas pour gemacht besonders vite, kompakt ou bien sonstiges trop son. principale ca va doch à leichte Erlernbarkeit. qui ist am ehesten gegeben, si possible viele Funktionen nativ enthalten sommes (quoi qui Runtime zwangsweise aufbläht). si es um kompakte, performante Anwendungen allez, gibt es geeignetere Sprachen.

je bezweifle la fois, dass sich ici gens aufgrund qui Performance pour Profan entschieden avons.

Wobei je naturellement aussi rien vers une variable Taille par kompilierung hätte ;)

XProfan 11| Vista(64) SP2

Dietmar
Horn

Christian, oui c'est ca c'est es!

avec XProfan peut sowohl Achtjährige den Einstieg dans qui Windows-Programmation trouver, genauso comment sur Achzigjährige! et aussi Profi-Programmierer comment z.B. iF sentir sich chez XProfan offensichtlich pas mal aufgehoben.

et cela trop einem unschlagbar günstigen Preis pour qui Vollversion!

mon bisher ältester XProfan-Schüler était 84 Jahre jeune gewesen - et il hatte absolu aucun Probleme avec cela gehabt alles trop kapieren, quoique il auparavant encore nie quoi avec dem Programmieren trop 1faire gehabt hatte.

sur alle Fälle ist XProfan un prima Sprungbrett zum Einstieg dans qui richtige Windows-Programmation. là verzichte je volontiers sur den letzten Kick à Ausführungsgeschwindigkeit.

Meiner attitude pour hat Roland avec XProfan une prima Kompromiss entre allen o.g. Extremen cet Threads trouvé - cela sollte et wird aussi zukünftig bestimmt so rester!

Klitzekleine demande à Roland:

quoi ist car eigentlich aus Deinem ehemaligen PurProfan-projet (ou bien so ähnlich) de avant einigen Jahren geworden?

la hâte Du cela inzwischen eingestampft, ou bien werkelst Du encore appliqué daran herum? Könnte cela pas eventuell un Angebot pour gens son, qui avec qui aktuellen XProfan-Syntax kleinere Tools (avec kleinerer EXE-Dateigröße) sans Nutzung des sonstigen XProfan-Ballastes (des normalen Runtimes) erstellen serait?

Salut
Dietmar

Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch: [...]

{community.bot.votemessage.1}

08.11.2007 ▲

Uwe
''Pascal''
Niemeier

allô gens!

je voulais ausdrücken, dass je qui Einstellung pourquoi soll je mir qui Mühe faire, mon Programme trop straffen/optimieren; es hat doch chacun HighSpeed-DSL et ne dicke Festplatte pour faux halte, et zwar sowohl sur Profan bezogen comme aussi sur avec cela entwickelte Programme.

Bien sûr sollte Profan alles enthalten, quoi nötig ist (quoi cela oui c'est ca ist, par-dessus peut sich streiten). mais es sollte pas alles um jeden Preis reingepackt volonté, seulement weil es machbar ist.

Meiner attitude pour wird qui travail avec Profan ab einem certain Befehlsumfang schwieriger volonté, weil on alle nez long nachschlagen muss, quelle Opportunités on überhaupt hat.

et apprendre basé oui aussi sur Herausforderung, sonst pourrait on oui aussi irgendeine Schieb & Klick = Fertig-Programmiersprache verwenden. et am besten lernt on aus den eigenen Fehlern, alors sollte on aussi Gelegenheit avons, quelle trop faire

Nochwas zum Thema: comment steht es car avec qui Possibilité, une ou bien plusieurs Comprend avec auszuliefern, dans denen qui einfacheren Sachen gekapselt sommes (analog le Macros anderer Programmiersprachen, qui oui meist aussi im Klartext vorliegen)?

SeeYou
Pascal

08.11.2007 ▲

Dieter
Zornow

je denke c'est ne...aucune so schlechtes Konzept, ist très avec Profan verwandt, hat une extrem kleine Runtime et Funktionen usw, sogar DLL volonté chez besoin eingebunden.
www.thinkrelative.de

Gruss aus Bangkok

Dieter

Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2

08.11.2007 ▲