| |
| |
|
 | quoi wäre si le XProfan.Exe Freeware wäre?
qui Frage stellte je mir grad...
on pourrait cet dans den eigenen Programmen verwenden um z.B. une Untersprache anzubieten - ou bien um freiprogrammierbare Plugins herzustellen.
ici ca va seulement um den Interpreter!
Es wäre aussi so cela so mancher vorerst sur den achat de XProfan verzichten serait et qui XProfan.Exe programmieren serait - et ensuite mais Profan.Exe avec Prf weitergeben devrait.
Fazit:
a) qui Prf-Fichiers (qui Source) würden sich plus semer - aussi sur Rechnern de pas-Programmieren. qui Profan.Exe-Nutzer serait sich warscheinlich une Exe construire laisser (ou bien im Notfall ne bat) qui son Programme avec qui Profan.Exe juste aufruft. il wüsste mais cela sa Version toujours langsamer fonctionne comme une kompilierte Version
b) on pourrait XProfan simple weitergeben - et zwar pas seulement une eingeschränkte Version - mais une Vollversion qui Profan.Exe. (Klingt simple besser!)
c) Roland hätte es einfacher car zum achat gäbe es arrêt seulement den Kompiler. Es wäre avec cela une Freewareprogrammiersprache (viel größere Verbreitung) wohin on lediglich qui Option hat sich aussi une ExeKompiler achetons trop peut avec cela qui eigenen Programme arrêt plus rapide sommes et sans Code ausgeliefert volonté peut.
XProfan selbst wäre garnicht plus kommerziell (quoi viele abschreckt) mais lediglich qui Kompiler.
Würde ensuite so air:
Télécharger XProfan 10 Vollversion
Buy XProfan Compiler (optionnel)
si Roland cela intéressant findet ensuite serait je aussi proposer qui weitergabeerlaubte Profan.Exe dans XProfan.Exe umzubenennen. ;)
quoi meint son lieg je faux? |
|
| |
| |
| |
|
|
 | |
| |
| |
| |
|
|
Christian
Eichler | L'idée ist meiner attitude pour pas mal. Allerdings serait je warscheinlich trotz allem chez meinem Profan 6.6 rester, weil, comment du oui déjà dit la hâte, aucun Possibilité besteht, exe - Fichiers trop erstellen.
je bezweifle aussi, dass sich qui prf - Codes sonderlich semer würden, là es oui pour viele Normal - PC - User viel trop compliqué ist, avec qui Profan.exe herrumzuhantieren.
Dass es besser klingt, ist richtig, mais, si ensuite rauskommt, dass on aucun exe - Fichiers erstellen peux, wird qui Freude à cette Profan - Version seulement kurz son.
quoi du avant la hâte, iF, klingt pour mich comment Profanscript ...
mais je pourrait mir sogar présenter, dass ensuite sogar qui XProfan Compiler plus verkauft serait ...
---> un Versuch wärs sur jeden le cas wert ! si es rien bringt, peux on Profan avec qui *prochain* Version wieder komplett vendre !
mfg Christian |
|
| |
| Debian Lenny, Intel Celeron 2,8 Ghz, 768 MB Ram && Win XP Pro, Intel C2D 1,66Ghz, 2 GB Ram ... PROFAN² 6.6 | 05.07.2007 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
|
je bezweifle aussi, dass sich qui prf - Codes sonderlich semer würden,
Wohl sicherlich mais plus que maintenant là es maintenant keinen Grund gibt quelle trop semer - den Grund es ensuite mais gäbe.
Dass es besser klingt, ist richtig, mais, si ensuite rauskommt, dass on aucun exe - Fichiers erstellen peux, wird qui Freude à cette Profan - Version seulement kurz son.
Rauskommt ist faux car es steht bien sûr là: BUY Compiler
, klingt pour mich comment Profanscript ...
...ist quoi d'autre - ProfanScript ist qui WebVariante de Profan².
mais je pourrait mir sogar présenter, dass ensuite sogar qui XProfan Compiler plus verkauft serait ...
Denke je mir aussi. ;) |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
RGH | allô David,
so quelque chose donnais es déjà einmal, probablement avant Deiner Zeit, et hieß ProBat et bestand im Wesentlichen aus Entwicklungfsumgebung, Interpreter et Hilfedatei (cela bat sollte sur Batch-Discours = Interpreterspache hindeuten). qui Resonanz puis était, prudent formuliert, plutôt zurückhaltend. une Programmiersprache, avec qui on aucun EXE-Fichiers erstellen peux, scheint wenig intérêt trop éveiller.
(BTW: Es donnais seinerzeit aussi de anderen Herstellern Interpretersprachen pour Windows, en Interpreter kostenlos, qui Compiler mais optionnel et kostenpflichtig était. aussi en hört on déjà longtemps rien plus. une qui bekannteren était WinBatch.)
Den anderen de Dir genannten Aspekt (Untersprache) J'ai eu aussi déjà la fois prévu (et sogar déjà presque fertig gestellt), wobei je là une DLL erstellt hatte, avec qui on Profan-Source effectuer konnte. cet DLL serait sogar pas dans Profan programmierten Programmen ermöglichen, Profan comme Untersprache, bzw. Batchsprache trop verwenden, etwa pour Plugins, etc.
Salut
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 05.07.2007 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
RGH | bof, qui Tasache, qui WinBatch encore existiert, sage rien sur sa Verbreitung aus. ;)
Hm, habe je etwa trop niedrige Preise? Pour dem Motto: quoi wenig kostet, ist wenig wert . quoi rien kostet, ist rien wert. 
mais aucun craintif, je lasse mich de cette Preistabelle pas inspirer.
Salut
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 05.07.2007 ▲ |
|
| |
|
|
| Hm Du weichst aus  |
|
| |
| |
| |
|
(1.121)
Deutsch
English
Français
Español
Italia