| |
| |
|
| - page 1 - |
|
 | quoi wäre si le XProfan.Exe Freeware wäre?
qui Frage stellte je mir grad...
on pourrait cet dans den eigenen Programmen verwenden um z.B. une Untersprache anzubieten - ou bien um freiprogrammierbare Plugins herzustellen.
ici ca va seulement um den Interpreter!
Es wäre aussi so cela so mancher vorerst sur den achat de XProfan verzichten serait et qui XProfan.Exe programmieren serait - et ensuite mais Profan.Exe avec Prf weitergeben devrait.
Fazit:
a) qui Prf-Fichiers (qui Source) würden sich plus semer - aussi sur Rechnern de pas-Programmieren. qui Profan.Exe-Nutzer serait sich warscheinlich une Exe construire laisser (ou bien im Notfall ne bat) qui son Programme avec qui Profan.Exe juste aufruft. il wüsste mais cela sa Version toujours langsamer fonctionne comme une kompilierte Version
b) on pourrait XProfan simple weitergeben - et zwar pas seulement une eingeschränkte Version - mais une Vollversion qui Profan.Exe. (Klingt simple besser!)
c) Roland hätte es einfacher car zum achat gäbe es arrêt seulement den Kompiler. Es wäre avec cela une Freewareprogrammiersprache (viel größere Verbreitung) wohin on lediglich qui Option hat sich aussi une ExeKompiler achetons trop peut avec cela qui eigenen Programme arrêt plus rapide sommes et sans Code ausgeliefert volonté peut.
XProfan selbst wäre garnicht plus kommerziell (quoi viele abschreckt) mais lediglich qui Kompiler.
Würde ensuite so air:
Télécharger XProfan 10 Vollversion
Buy XProfan Compiler (optionnel)
si Roland cela intéressant findet ensuite serait je aussi proposer qui weitergabeerlaubte Profan.Exe dans XProfan.Exe umzubenennen. ;)
quoi meint son lieg je faux? |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - page 3 - |
|
|
 | |
| |
| |
| |
|
|
| je hab den impression Roland mag pas à cause de Trouvé qui il pas appeler voudrais. attraper wir alors à avec Rätselraten. 
je werf la fois dans espace: Roland wird de mysteriösen ultra-son basierenden Aliens gefoltert qui ihn einreden cela grausame Mächte XProfan aus qui Zeitschleife katapultieren si pas il pas exakt cela pas tut quoi absolu pas unrichtig wäre.  |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | je denke par-dessus pour!
mais laßt mir en supplément un peu Zeit. Es doit dans qui acte Einiges attentive volonté.
de OGL-Basic gibt es oui z.B. aussi une Freeware-Version: OGL-Basic PE. qui hat allerdings aussi une Kompiler et peux EXEn erzeugen et ist avec cela très proche à qui kommerziell nutzbaren Version de OGL-Basic, aussi quoi service, Entwicklungsumgebung, etc. betrifft. peut-être wäre un XProfan PE (Freeware) une Alternative trop einem XProBat:
Comme je le disais: je denke par-dessus pour. Zuvor plane je mais encore une Schulversion de XProfan 10 trop bricoler.
là je cet l'an im Urlaub pas wegfahre, habe je bientôt aussi quelque chose plus Zeit comme im Moment.
Salut
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 06.07.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Christian
Eichler | quoi Nico là dit hat, peux je seulement bestätigen.
Mir ist aussi déjà passiert, dass sich un l'instituteur à meiner une école sich sur Profan lustig gemacht hat.
(Weil il meint, dass il Java peux, rausgestellt hat sich allerdings, dass il es doch pas wirklich peux). |
|
| |
| Debian Lenny, Intel Celeron 2,8 Ghz, 768 MB Ram && Win XP Pro, Intel C2D 1,66Ghz, 2 GB Ram ... PROFAN² 6.6 | 07.07.2007 ▲ |
|
| |
|
|
| | Java peut ist wohl à peine un Merkmal - plan so wenig comment Asm, Basic ou bien C peut. qui avec einer Programmiersprache programmieren peux ist pour mich encore longtemps ne...aucune Programmierer. |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| Ne Gegenstimme sans Posting.  |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| | pourquoi es Du dagegen Michael? |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
(510)
Deutsch
English
Français
Español
Italia