| |
|
|
- page 1 - |
|
CB | Hi! un avec XProfan9 compiliertes Programme, cela sous NT-Systemen normal funktioniert, stürzt chez Verwendung sur einem Win98 ou bien WinME-calculateur avec einer Schutzverletzung dans User.exe ab, si es korrekt finissez et juste puis un 2.la fois gestartet wird. Interessanterweise tritt cela beim selben Programme pas sur, wenns avec XProfan8 compilé wurde. Hat peut-être irgendwer déjà ähnliche Erfahrungen gemacht?
Christian |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
- page 2 - |
|
| allô gens...
trop bon letzt viens je encore en supplément:
mon Programme ist ca 10000 Zeilen long (etwa comment Christians).
si je une certain User avec meinem Programme zum Travailler dans qui Registry lade, stürzt cela Programme sous Windows2000 beim prochain Aufruf de Shellexec avec einer Schutzverletzung ab. Dabei ist es égal, si je qui API ShellExecute ou bien cela Profan Shellexec verwende. si je irgendeinen anderen User lade, passiert rien.
après que je cela Programme quelque chose umgeschrieben habe, gibt es cette Programmabsturz seulement encore, si je cela Programme de Laufwerk A: de einer Diskette starte.
cela Proggi ist avec dem ProfanInspector getestet et weist scheinbar aucun Quelltextfehler sur.
si je une bestimmte Listbox aus dem Voir le texte source herausnehme, tritt qui faute pas plus sur (qui Listbox ist correct erstellt). Durchlaufe je à einer anderen Stelle qui selbe Procédure avec qui selben Listbox, tritt qui faute également pas sur.
Scheinbar hängt cela Auftreten des Fehlers vom Systemram (ou bien freiem RAM), den Inhalten de Variablen, qui Longueur meines Quelltextes et sonstiger Speichernutzung meines Quelltextes ab. Vom Laufwerk parler wir seulement einmal gar pas. quoi peux car cela son???
Profan 7.5
PS: So fou, comment qui faute ici chez mir auftritt, peux je ihn gar pas décrire. |
|
|
| |
|
|
|
CB | si cela pas un Hardwareproblem son peux? Evtl. un Timingproblem eines RAM - ou bien un ähnlicher fromage? Checke ev. la fois Votre Speicherbausteine avec einem Streßtest - peut-être hilfts oui. si tu veux, peux je cela Prog volontiers sur allen meinen PCs aussi la fois testen. comment tu sais, habe je alle BS sauf ME et 95 zur Disposition. Zum Rätselraten habe je aussi encore quoi: Habe mir gestern un paire PCUs näher trop Gemüte geführt. avec 2 Gabs Probleme: iFs Multisound et Rolfs Tooltip. Gott sei Dank habe je qui zuhause am 2. XP-calculateur nochmal courir laisser, bevor je quoi posté habe - là courir qui beiden nämlich völlig problemlos (SP2). sur meinem anderen PC (SP1) stürzen mais beide avec einer Schutzverletzung ab. alors évident SP1? Den PC voudrais je mais oui c'est ca aus diesem Grund encore pas updaten.
Christian |
|
|
| |
|
|
|
GDL | Salut,
suis une Schritt plus.Solange X9 stabil fonctionne ist im Interpretermodus aussi X9 seulement einmal comme aktives Programme vorhanden. Pour chaque Absturz ist pour dem Warmstartgriff X9 zweimal comme aktives Programme vorhanden,quoique seulement une Anwendung fonctionne.comment gibts quelque chose comme??
salut Georg |
|
|
| |
|
|
|
CB | Weil ME une Prozeß pas ordnungsgemäß finissons konnte. cela Hauptprogramm ist sozusagen tot, mais Teile en residieren encore toujours im grenier - un altes 9x-Problem. NT ist là viel strenger et konsequenter! un Kaltstart dauert zwar länger, mais avec cela ist qui grenier wirklich geleert.
Christian |
|
|
| |
|
|
|
GDL | allô Christian,
habe mich compliqué ausgedrückt.voulais dire dans dem la fenêtre dass beim Warmstartgriff angezeigt wird ist Xprofan 2la fois Vorhanden.alors avant Effectuer des Warmstartes.cela heisst im normalen Betrieb entsteht un zweiter X9 Fil, quoique seulement une Anwendung fonctionne. Sage es juste ici, deine X9 exe stürzt aussi ab.X8 ging aussi net.Habe qui Druckertreiber récente aufgespielt maintenant aller aussi qui X8 Prog wieder alle.sommes chaque fois ensuite stehengeblieben, wenns zum Drucken kam.Fiel mir seulement deswegen net sur, là je aus aucun anderen Anwendung normal drucke et mir gestern ne E-Mail ausnahmsweise ausdrucken laisser voulais et ca net ging. Defekter Druckertreiber bremste X8 aus.
salut Georg |
|
|
| |
|
|
|
CB | allô Georg! Drucken sans Druckertreiber - cela mag Windows nunmal pas je crois, qui Votre gesamte Profan-Konfiguration viel trop compliqué ist et à vielen Wenns et Abers hängt - hängt im wörtlichsten Sinn! exposition doch la fois, si Du Dein System pas irgendwie simplifier peux, statt certains Zusatzprogramme aktiv avons trop doit. Sonst appelez un Programme un d'autre sur, cela wieder un d'autre braucht et déjà kollidieren 2 Versionen de Profan im grenier - cela peux pas aller! et si alles blöd fonctionne, la hâte Du un X8 et un X9-Compilat gleichzeitig courir - comment soll cela seulement marcher?
Ciao, Christian |
|
|
| |
|
|
|
GDL | Salut,
avec reparierten Druckertreiber fonctionne sous X8 maintenant wieder alles comment gehabt.
Habe aus Versehen aussi mon Steuerungsprogramm sous X9 gelinkt.qui Fil Unit allez chez mir avec X9 net.Iss zwar ne...aucune Absturz mais es wurde pas lire.Alle céder et Signale meldeten sur einmal Stellung zéro.qui Threadbereich wurde pas fonctionnement.Liegts à qui Unit ou bien à X9? la fois ausgegliederten Test faire.avec X8 fonctionne cela Programme depuis Wochen sans Murren sur 4 Anlagen sans une Aussetzer.Am Prog. Il se trouve pas.
salut Georg
P.S. Christian obiger faute tritt seulement avec einem Programme sur. cela Programme besteht aus folgendem Code
cls waitinput
et sonst rien.X9 allez chez mir simple net. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
GDL | allô iF,
allez wieder net.Bleibe maintenant chez X8a.
salut Georg |
|
|
| |
|
|
|
GDL | Erster succès partiel
X9 ist chez mir editorabhängig.avec Profed et prfellow stürzt X9 toujours ab.avec ProfanPad konnte je zumindest maintenant déjà une heure travailler.
salut Georg |
|
|
| |
|
|
|
GDL | allô iF,
es liegt pas à qui thread unit.cette kleine Code KompilierenMarqueSéparation fonctionne sous X9, mais seulement avec Profan Pad, chez mir einwandfrei. avec anderen Editor sofortiger Absturz.
salut Georg |
|
|
| |
|
|
| |
|
- page 3 - |
|
|
GDL | Überraschung 2
Dank ProfanPad konnte je la fois weitersuchen.malheureusement ergibt qui Versionsabfrage sous X8 compilé richtig WinMe zurück et sous X9 hab je aufeinmal WinXP.tant pis wäre nen billiges Update gewesen.Im Screenshoot entier dessus à gauche lesen. là qui thread.pcu momentan seulement pour WinME zuständig ist,kanns sous X9 net aller.
salut Georg |
|
|
| |
|
|