| |
| |
|
 | Kleine Bemerkung - pour irgendjemanden bestimmt la fois important:
qui avec qui API AddAce arbeitet sollte es absolument vermeiden, son Programme dans einer höheren Priorität comme qui NORMAL_PRIORITY_CLASS courir trop laisser.
Ist dans einem trop addierenden ACE un SID vorhanden, qui sur dem aktuellen calculateur keinen gültigen Accountnamen hat, hängt sich AddAce sur et qui calculateur ist à peine (ou bien gar pas plus) trop servir.
Läuft cela Programme dagegen z.B. dans qui IDLE_PRIORITY_CLASS funktioniert alles comment erwartet et qui ACE wird hinzugefügt. |
|
| |
| |
| |
|
|
Claus
Santa | Hmm....,
cela Problem ist, cela Windows(R) seulement 2-Spaces gibt: Kernel-Space (KS), User-Space (États-Unis). c'est qui Ursache:
Kernel -> tickt Programme im États-Unis, au cours de là cela Programme den KS trop ticken
--> comme Ergebiniss: qui KS tickt sich selber. c'est un Klassischer le cas pour ZeroStackPointing... |
|
| |
| Snoozel,
[[StA/oXr]] // life is just'n bugfree, cos coding is life | 08.11.2005 ▲ |
|
| |
|
|
| ..cela Wichtige daran ist, quand es seulement auftritt - nämlich seulement ensuite, si qui entsprechende SID aucun Accountnamen sur dem aktuellen calculateur entspricht - ansonsten fonctionne alles total normal. cela est,, es fällt im Normalfall gar pas sur!
cela est alors: Im Prinzip stößt mon Fil den Prozess des Kernels, qui là fonctionnement volonté soll, pas de qui Arbeitsfläche, mais seulement dans einem certain Ausnahmefall.
je spiele öfters la fois avec dem mettons de Prioritäten et habe cela dans cette Art et Weise jusqu'alors encore pas erlebt.
si es pour alors une einleuchtende et vollständige Erklärung gibt, wird vous wohl so tief ins Betriebssystem reichen, qui weder du encore je pour une ausreichende Erklärung trouver volonté... |
|
| |
| |
| |
|
|
Melanie
Brayer | @Andreas:
Hillalolatagauch 
vais je droite dans qui Annahme, cela du très experimentier freudig es?
je fummel zwar aussi volontiers am Winiweich, mais cela hab je encore nie erlebt! |
|
| |
| mele (¯`·.¸¸.{ WinXP Pro, XProfan9, XPIA }.¸¸.·´¯)
<Bugs zählen ist besser als Schafe zählen, da der Computer nur so schlau ist wie der der Mensch der ihn bedient.> | 08.11.2005 ▲ |
|
| |
|
|
| 
je suis pas justement qui klügste - avec cela je alors qui monde, dans qui je lebe, verstehe, doit je alles jusqu'à ins kleinste auseinandernehmen et sämmtliche Fachbegriffe avec vivre füllen. Es vergeht presque aucun minute dans mon vivre, dans qui je pas versuche, mir irgendetwas trop expliquer ou bien dans qui je pas à irgendwelchen Sachen vis...
Zumindestens qui grundlegende Priorität aller Threads eines Prozesses läßt sich oui aussi sur den Taskmanager (Windows2000) einstellen. c'est aussi rien verwerfliches, qui Priorität eines Threads trop verändern - il faut bloß très oui c'est ca considérer quand, wielange et chez welchem Prozess on cela tut. dans qui règle sieht Windows selbst trop (si on alles beachtet), qui chacun Fil trop seinem droite sur Prozessorzeit venez. |
|
| |
| |
| |
|
(512)
Deutsch
English
Français
Español
Italia