| |
|
|
KHR | allô David
.
hab la fois légèrement avec qui Pipe-pcu experimentiert.
peux eigentlich presque alles quoi je veux. comment toujours: es rester Wünsche offen. cela Ding ist zwar comme Stack angelegt mais je serait doch so volontiers wahlfrei zugreifen et la fois ne message entre effacer dürfen.
et zweitens: malheureusement allez vous sous P2CPP pas.
Wäre qui irgendwie portierbar? |
|
|
| Gruß Karl-Heinz WIN XP home/Pro / XPROFAN 11 / P2CPP ATMEL + BASCOM Fan | 26.04.2009 ▲ |
|
|
|
|
| KHR
cela Ding ist zwar comme Stack angelegt mais je serait doch so volontiers wahlfrei zugreifen et la fois ne message entre effacer dürfen.
et zwar sollte Dein Programme si es Zeit hat den Stapel toujours komplett défaire z.B. dans un eigene liste. après ist qui Stapel vide et dans qui eigenen liste peux on oui soviel effacer bzw. anstellen comment on voudrais.
KHR
malheureusement allez vous sous P2CPP pas. Wäre qui irgendwie portierbar?
malheureusement non, qui Code fonctionne seulement dans einer XProfan-Runtime. si Du avec Profan2Cpp kompilierst ensuite wären peut-être simple Messages une gute l'élection: KompilierenMarqueSéparation cela funktioniert weil Windows qui Nouvelles stackt et on somit aussi pas cela Problem des global-angelegten Mémoire hat. So müsstest Du seulement cela Contrôle zielHandle& dans qui Empfängeranwendung subclassen et qui nouvelle ~wm_user+5555 intercepter - dans &swParam steht qui Charnummer qui comme Char trop einem String addiert volonté peux. quoique, besser encore cela Contrôle ist cela hWnd qui Zielanwendung et qui Message ~wm_user+5555 ist comme userMessage &uwParam deklariert.
Lustige concept eigentlich, peut-être hierfür la fois une Include herstellen.
cela Zielhandle pourrait im einfachsten le cas comme Kommandozeilenparameter transfert volonté. ^ ^ |
|
|
| |
|
|
|
| eh bien hats mich grad emballé et je voulais hierzu une sur XProfan 11 angepasste pipe.inc commencer, mais il y a une kleinen Rückschlag. [...]
un Workaround gibt es pas weil ne...aucune Flag verrät si plus que 1 UserMessage sur dem Stack liegt, sodass si plus que 1 sur dem Stapel liegt cet seulement _alle erhoben volonté et dans qui Reihenfolge renversé avant qui Verarbeitung.
Hmpf!
je werd la fois regarder si mon commutateur {$CPP} encore funktioniert.
Nachtrag: Juhu! comment im Bilderbuch! |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|