| |
| |
|
Thomas
Freier | Hab là la fois une Frage:
sommes -ev. geschätze- Zeiten bekannt, pour cela Knacken de Cordes, qui sur @Pwd$(S) verschlüsselt wurden? |
|
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | Probier doch la fois. Ist XOR avec Mot de passe Verschlüsselung, soweit je weiss.  |
|
| |
| |
| |
|
|
 | | @Thomas: par une longtemps Passphrase peux qui "Zeit" utopisch long volonté, 100.000 Jahre doit 100.000 ordinateur le calcul etc... - pouvoir pas toujours et dans chaque le cas Sinn, sich so plusieurs mille Jahre à Ohren trop hauen. |
|
| |
| |
| |
|
|
Thomas
Freier | Habe aussi pour dem Thema gesucht et unterschiedlichste Meinungen gelesen.
je voudrais dans qui Mitglieder-dbf den le contenu qui Bankdatenfelder verschlüsselt enlever um possible den Vorwurf qui frivolité trop vermeiden, si le données de mobilem Trägern ou bien aus Emails Dritten dans qui Hände tomber.
Daher qui Frage,:si z.B. chez einem 10 stelligem Code et cette Veschlüsselungsart, qui l'affaire comme ausreichend geschützt anzusehen ist. cela un Datenaustausch sous den Vorstandsmitgliedern sur une Mot de passe geschützte ZIP fonctionne mets je voraus. Ist mais plan pas garantiert. |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Thomas
Freier | jusqu'à aujourd'hui dachte je, seulement avec friesisch hätte je Probleme et berlinerisch verstehe je. mais ici
quelle Datenbankfelder sommes ensuite dans solch DBF velours "Bankdatenfelder"?
stehe je sur dem Schlauch.
Aufs Blaue: 31 Felder ...marque,Numerisch,date,Logisch et Memo.
chez den BLZ sah es pour mich trop simple aus, einem Codezeichen une bestimmte numéro trop arranger trop peut.
qui billet mag trügen et je pourrait oui pour qui Kontonummer un d'autre Mot de passe prendre. |
|
| |
| |
| |
|
|
Matthias
Arlt | | Wichtiger wäre oui de toute façon qui Kontonummer. qui BLZ ist large moins schützenswert. |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 06.01.2010 ▲ |
|
| |
|
(1.085)
Deutsch
English
Français
Español
Italia