| |
| |
|
Jac
de
Lad | comment es mir scheint, existiert qui API GetUserName pas plus im SP3 de Windows XP. Hat quelqu'un déjà Erfahrung avec GetUserNameEx? je quäl mich momentan avec den Parametern rum. et sais quelqu'un, quand GetUserNameEx eingeführt wurde? en supplément finde je nämlich irgendwie aucun klare Info.
Jac  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 03.05.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Dieter
Zornow | GetUserNameEx Function
Retrieves le nom of le user or other security principal associated with le calling thread. You can specify le format of le returned nom.
Si le thread is impersonating a client, GetUserNameEx returns le nom of le client.
Syntax
BOOLEAN WINAPI GetUserNameEx(
__in EXTENDED_NAME_FORMAT NameFormat,
__out LPTSTR lpNameBuffer,
__inout PULONG lpnSize
);
Paramètres
NameFormat
The format of le nom. This paramètre is a value à partir de le EXTENDED_NAME_FORMAT enumeration type. It cannot être NameUnknown.
lpNameBuffer
A pointer to a buffer that receives le nom dans le specified format. The buffer must include space for le terminating zéro character.
lpnSize
On input, this variable specifies le size of le lpNameBuffer buffer, dans TCHARs. Si le function is successful, le variable receives le number of TCHARs copied to le buffer, not including le terminating zéro character.
Si lpNameBuffer is too small, le function fails and GetLastError returns ERROR_MORE_DATA. This paramètre receives le required buffer size, dans Unicode characters (whether or not Unicode is being used), including le terminating zéro character.
Si this paramètre is greater than 32767, le function fails and GetLastError returns ERROR_MORE_DATA.
Retour Value
Si le function succeeds, le return value is a nonzero value.
Si le function fails, le return value is zero. To get extended error information, call GetLastError. Possible values include le following.
Ist so chez Microsoft beschrieben du findest là aussi qui Beschreibung pour den ersten paramètre
trop trouver ist qui Funktion dans qui secur32.dll,
Salut
Dieter |
|
| |
| Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2 | 03.05.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Jac
de
Lad | Hm, cela hab je oui aussi déjà herausgefunden, mais mon Programmierversuche enden im ExceptionFault.
quand même merci,
Jac |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 03.05.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Jac
de
Lad | | maintenant habe je versucht mich sur LookupAccountNameA trop verlegen, weil cela déjà ab Windows NT 3.5 existiert, mais cela kriege je aussi pas zum courir... |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 03.05.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | |
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 04.05.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Dieter
Zornow | allô Jac,
so gehts chez mir, es wird qui Computername et qui Username angezeigt
KompilierenMarqueSéparation
qui erste paramètre: NameSamCompatible = 2,
Salut
Dieter |
|
| |
| Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2 | 04.05.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Jac
de
Lad | merci euch beiden. Beides funktioniert. sur qui concept avec Système suis je encore pas gekommen, weil je avec denen encore pas gearbeitet habe. je n'en sais rien, si qui toujours gesetzt ist.
qui zweite variante comme mir quelque chose besser.
Jac  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 04.05.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Artur
D. | là es System-Variablen sommes, sommes cet De toute façon gesetzt. ;)
cet sommes global sous Profan disponible et dienen seul dem Zweck qui System-Informationen auszugeben.
cela erleichtert vieles ungemein! |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Jac
qui zweite variante comme mir quelque chose besser. Jac
Wahrscheinlich, weil vous komplizierter et plus pour programmieren aussieht 
mais pourquoi simple, wenns aussi compliqué allez... |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 05.05.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Jac
de
Lad | Stimmt. mais si le Variablen IMMER gesetzt sommes, werde je doch l'autre variante prendre. dans qui espoir, dass es pas dans Windows 7 rausfliegt.
Jac |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 05.05.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing | alors je trouve oui Jörgs Solution très effizient.  |
|
| |
| |
| |
|
|
 | Jörg Sellmeyer
Funktioniert! si je sur den Effectuer-Button klicke (XP-Script) wird mir juste "iF" angezeigt. |
|
| |
| |
| |
|
(1.112)
Deutsch
English
Français
Español
Italia