XProfan

Frank
Abbing

Andreas Miethe hat deux Tools gemacht, um Incs et Phs direct aus einer Dll trop erstellen. qui Tools sommes irgendwo sur seiner page pour trouver, ou bien aussi im XPIA-paquet undter Tools.

@Frank: und dir Ihm IMHO um quoi völlig d'autre!

Frank
Abbing

David IMHO Strutz alias iF: eh, oui bien. Sollte wohl doch gründlicher lesen.

Jac
de
Lad

Na, je ne sais pas...de Befehlen par getrennt halte je ebenso wenig, comment plusieurs Befehle par : verkettet. et quoi soll qui Vorteil son, si je cela per En-tête fais, anstatt une Procédure/Funktion einer Inc aufzurufen???

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Nico
Madysa

Lies dir den kursiven partie des ersten Postings par.
Es wird seulement cela dans den fertigen Voir le texte source übertragen, quoi réellement verwendet wird.
Wär peut-être aussi quoi pour qui controls.inc .
pas chacun verwendet alle Controls, et là initialisiert on per En-tête-Aufruf seulement qui, qui on wirklich veux.
là fais du z.B. alle Prozeduren trop ProgressBars dans un la ligne et cela definierst du ensuite meinetwegen comme init_progressbars
et si ensuite quelqu'un progressbars verwenden veux, muss il pas encore CustomListBoxen, TrackBars et schieß-mich-tot-quoi-encore einbinden mais appelez dans seinem Programme irgendwo simple sur:
~init_progressbars

et ensuite hat il dans seinem Programme ausschließlich qui ProgressBar-Prozeduren.

capisce?

Nico Madysa

Jac
de
Lad

Aso, c'est naturellement wieder viel interessanter...hm, ist ne Überlegung wert...

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Nico
Madysa

Argh, Problem!!
comment es scheint, gibt es une bisher unbemerkten Bug chez Headern.
Es sieht so aus, comme si Profan léger verwirrt tut, si im einzusetzenden Text un = vorkommt, z.B.
Kompilieren Marque Séparation

proc_IntToStruct = proc IntToStruct:parameters s#,i%:Word s#,0 = i%:endproc;
proc_dgbBox = proc dbgBox:parameters text$:MessageBox(text$,"Debug-Meldung",4144):endproc

si ensuite après encore une définition venez, scheint es trop krachen.
il erkennt ~proc_dbgBox pas plus

Nico Madysa

Jac
de
Lad

2 Probleme:

1. comment übergibst du paramètre?
2. qui Headerdefinition wird toujours reinkopiert, cela pourrait très grand programme zur Folge avons...

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

11.11.2006 ▲

Nico
Madysa

non, du appelez qui Dinger comment normale Prozeduren sur, là qui aus dem En-tête seulement reinkopiert volonté.
Alles funktioniert comment normale Incs, avec dem Unterschied, dass on qui Procs, qui on nutzen veux appeler muss
(comment dessus im Beispiel ~proc_dbgBox ). Dadurch wird seulement cela reinkopiert, quoi aussi verwendet wird. Nix plus.
au maximum, dass Interpreten peut-être quelque chose länger dauert, weil Profan.exe seulement im En-tête nachsehen muss (einmal pro genutzte Procédure).
mais quoi ist avec dem =-Problem? Könnte Roland ou bien un Anderer quelque chose Aufklärung betreiben? normalement allez qui einzusetzende Text doch jusque einem Semikolon, ou bien?

Nico Madysa

14.11.2006 ▲

Michael
Wodrich

entier simple:

ici wird wahrscheinlich Substr$ benutzt. Trennzeichen ist cela Gleichheitszeichen.
Substr$(headerzeile$,1,=) ergibt qui Kennung (linker partie)
Substr$(headerzeile$,2,=) ergibt den reste (rechter partie)
(si ne...aucune weiteres = vorkommt)

je peux mich incidemment pas avec Deiner concept anfreunden, ensuite veux je lieber qui DEF Funktionen behalten!!!
(ténia-Prozeduren - qui soll qui car pflegen?)

belle Grüße
Michael Wodrich

Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt.

15.11.2006 ▲

Torsten
Rümker

cela ganze hat mais déjà sa Interessanten seiten comment je trouve.

Momentan habe je es z.b. so le moi une Funktionen.inc habe dans qui so assez alles à Schnipseln (ups Proceduren) drin ist qui je öfter verwende.
si je ensuite soweit suis, le moi mon maintenant ist mon Programme fertig, fange je à une neue Inc trop erstellen dans qui arrêt seulement qui réellement nécessaire Funktionen drin sommes.
cela serait ensuite avec Nicos la fantaisie naturellement wegfallen, là chez einer En-tête Dossier oui seulement genommmen wird quoi aussi genutzt wird.
MfG
Torsten

Ich lerne, ob ich will oder nicht!
Betriebssystem:
- Ubuntu 15.x
- Windows (diverse)
XProfan Version: X2

15.11.2006 ▲