XProfan

- page 2 -

Michael
Dell

Win98: 1565901NANOC
WinXP Pro: 260ca1a424AC

Selbe machine...

Salu Michael...

Hab zwar krumme Fieß awer dofir e' ecklich Gsicht!

28.01.2006 ▲

Jac
de
Lad

oui, hastr droite, je hab là quoi vergesen: 616491f0b2IS! Hm, je dachte là wird peut-être encore Seriennummer diverser Hardwarekomponenten ou bien so eingerechnet...

Jac

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

28.01.2006 ▲

Frank
Abbing

oui, J'ai eu aussi d'abord überlegt. seulement peux Hardware vite ausgetauscht volonté.

Hm, den Computernamen nehme je lieber entier raus. qui peux oui vite geändert volonté. mais encore une Programmkennung avec rein et un paire Bindestriche, ensuite sieht qui l'affaire so aus:

PGST-P97d-8ad1-71a7

ici ist mon Code en supplément, nötig ist seulement une API (GetCurrentHwProfile):
Kompilieren Marque Séparation

; Profil ermitteln
;
invoke GetCurrentHwProfile,addr buffer
; -> DWord
;
lea ebx,buffer
mov eax,[ebx]
invoke dwtoa,eax,addr buffer
invoke lstrcat,addr bigbuffer,addr buffer
; -> Profil
;
lea ebx,buffer
add ebx,4
invoke lstrcat,addr bigbuffer,ebx
; -> Profilname
;
lea ebx,buffer
add ebx,43
invoke lstrcat,addr bigbuffer,ebx

après nehme je encore alle marque raus, qui aucun Buchstaben ou bien payons sommes. ensuite wird qui ermittelte String sur 12 marque gekürzt , une Programmkennung vorgeschoben et Bindestriche eingefügt.

je voudrais allen remercier, qui mir chez diesem Test geholfen avons!

28.01.2006 ▲

Hab la fois une bissel dans qui MSDN nachgelesen, pour meinem Verständnis, pourrait es so son, cela sich qui numéro sur nem Schlepptop changement pourrait, je après que, si il angedockt ist, ou bien plan pas.
peux cela malheureusement mangels entsprechender Hardware pas testen, je denke mais, es wäre important, ca auparavant trop checken.

et sous Win9x gibts cet API malheureusement aussi nicht; le son MSDN seulement NT ab 4.0.

Frank
Abbing

Hi,

oui, cela avec qui Docknummer sollte on testen. Hab selber malheureusement ne...aucune Laptop. mais qui Docknummer peux ebenso entier heraus pris volonté. Profil et Profilname, cela reicht.

il y a qui API sous 98/ME. Michael et Horst avons es avec ihrem Test oui bestätigt.

chez Microsoft trouvé habe je que voici:

[quote-part:5ccfab2366]Different Paramètres
The following functions either require different parameters when called on Windows 95 and Windows NT, return different information, or return similar information dans different ways. A few functions ignore parameters on one platform that sont required on le other. Developers should review le Win32 SDK descriptions for any functions on this list that they use dans Windows 95 or Windows NT 4.0 applications.[/quote-part:5ccfab2366]
GetCurrentHwProfile() était dans qui liste dabei. Beweisst oui alors, cela es qui Funktion sous 95 aussi gibt.

Funktioniert qui Test-Exe car chez irgend quelqu'un pas?

Michael
Dell

Hallolo,

sais pas obs hilft, hab aucun Dockingstation mais si je cela Ding am Netz hab ou bien pas qui IDs rester juste égal si 98 ou bien XP.

Salu Michael...

Hab zwar krumme Fieß awer dofir e' ecklich Gsicht!

pouvez son mir la fois s'il te plaît expliquer, pourquoi im MSDN, sowie im PSDK, jeweil seulement Winnt ab 4.0 aufgeführt sommes, quoique cela garnicht stimmt [...]

Woran erkenne je là, cela Win9x soutenu wird?

Frank
Abbing

Hi.

Wohlmöglich un Versehen, wahrscheinlich mais befand sich qui Funktion encore im Teststatus. Gibt oui aujourd'hui encore allerhand undokumentierte Funktionen, qui seulement interne de Windows genutzt volonté.

Hat aucun plus 95 irgendwo zum Testen sur qui Platte?

Hab mir qui win32.hlp nochmal zur taux gezogen. qui API-Function GetCurrentHwProfile gibts angeblich sous WIN95 pas, mais là es qui zugehörige Strukture ab WIN95 OSR2 gibt, nehme je la fois à, cela es ab WIN95 B ou bien C disponible son doit.
qui bisherigen Tests dire oui aus, cela es sous WIN98 allez, so cela WIN95 sowieso lente trop vernachlässigen ist

Jac
de
Lad

Du könntest oui qui 95il-gens rausfiltern et ensuite une Dummy einbauen (ou bien quoi dans qui Art...)

Jac

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Frank
Abbing

Hi,

Windows95 ist arrêt pas plus uptodate. Repräsentativ zeigt es sich oui ici im Forum, cela qui meissten déjà sur Windows XP disposer.
je denke, Software sollte sich pas illimité dem Betriebssystem anpassen, mais aussi User den Bedürfnissen qui Programme.
So fonctionne es oui aussi im Spielesektor; ist une Kiste trop vieux, ensuite allez plan rien plus.
Win 98 ist dans meinen Augen déjà cela absolute Minimum - encore. pas plus longtemps, ensuite wird es 2000/XP son.
je jedenfalls werde 95 vernachlässigen et cet IP-technologie la fois à einer Software im Feldversuch ausprobieren.

So entier sûrement suis je mir bezüglich Docking et pas Docking toujours pas. Wird dadurch seulement DockInfo beeinflusst ou bien peut-être. qui GUID et qui ProfileName aussi?

Ansonsten, W95 peux on getrost vernachlässigen, là stimme je trop.