Français
Forum

IsBadReadPtr pour Kernelspace?

 
je cherche une API (si es qui car gibt) avec qui on, ähnlich comment avec IsBadReadPtr im Usermode, dans einem Treiber feststellen peux, si une Adresse au-dessus de de 2GB auslesbar ist.

qui peux mir aider?

Salut

Andreas
 
29.11.2006  
 



Werde la fois MmIsAddressValid testen.
 
30.11.2006  
 



je crois, nie gemacht quoi trouvé.
Teste cela dans den prochain Tagen la fois aus...

Ähm, voulais avec cela dire, habe avec Sicherheit quoi trouvé - la fois regarder, comment bien cela trop gebrauchen ist .
 
03.12.2006  
 



alors - ähem - je personnelle finde den Fakt comme solchen cela Du quelque chose trouvé la hâte moins erwähnenswert comme l'information par-dessus quoi Du trouvé la hâte. je trouve cet Postings là de dir irgendwie - (pas böse son) blöd.

Hab quoi trouvé

Hab quoi encore besseres...

Irgendwie komisch.

je mon cette ganze Fil ici ist Nonnsins
 
03.12.2006  
 



*toi*nochmals*daran*erinner*
 
03.12.2006  
 



Alein cela, qui je là quelque chose trouvé habe, ist déjà une kleine Sensation.
je peux avec qui Funktion, qui je là entdeckt habe, oui c'est ca dire, quelle Bereiche des virtuellen Kernelspeichers realen Adressen zugeordnet (commited) sommes. quoi est cela im Klartext? cela komplette Lecture des Kernelspeichers ist pour mich dans greifbare Nähe gerückt, car cela était cela Puzzlestück, quoi mir encore gefehlt hat.
 
03.12.2006  
 



[quote-part:e47a2f19df=iF]
je mon cette ganze Fil ici ist Nonnsins [/quote-part:e47a2f19df]
entier im Gegenteil. entier dessus habe je une sinnvolle Frage gestellt -> je suchte une API Funktion , qui une Adresse im Kernel (virtueller grenier sur 2GB) validieren peux. quoi passiert, si sur une Adresse zugeriffen wird, sans sans cet trop validieren? une Zugriffsverletzung (im Kernel sogar un Systemcrash)- et qui (den) veux je pas (habe puis malheureusement aucun Antwort bekommen).

dans qui Antwort puis habe je qui Funktion MmIsAddressValid genannt, qui peut-être. ähnliches peux. un Hinweis puis, woran je justement arbeite et une indirekte s'il te plaît um Aider chez qui Funktion. également aucun Antwort.

comme dritten Punkt habe je erwähnt, le moi qui Solution wohl trouvé habe et avec cela sur weitere Aider verzichtet. quoi ist daran Nonsens? cela du pas verstehst, quoi je là vorhabe peut-être???

Salut

Andreas
 
03.12.2006  
 



Nochmal trop dem Treiber, sous den du geschrieben la hâte, cela du justement avec cela herumspielst: Wofür était qui? qui validiert virtuelle Adressen, listet en Zugriffsrechte et si cet überhaupt einer realen Speicheradresse zugewiesen (commited) sommes- et zwar tut il sur qui Native API ZwQueryVirtualMemory. jusqu'à je cette Treiber fertig hatte, J'ai eu gehofft, cela ZwQueryVirtualMemory aussi Adressen dedans des Kernels validiert (hatte quelques Hinweise en supplément im Netz trouvé), cela tut cet Funktion mais pas, vous validiert namlich seulement Adressen jusqu'à 2GB!

Ist cela wirklich alles Blödsinn?
 
03.12.2006  
 



un Fil comment cette ist c'est pourquoi Nonsinns weil il lediglich sur qui Frage si Du quelque chose trouvé la hâte une Antwort gibt.

Ist ici irgendjeman qui avant meinem ersten Posting ici (Posting 4) ici irgendwas nützliches rausziehen peux?
 
03.12.2006  
 



alors ist chacun Frage, qui on ici stellt, unnütz? intéressant!
je personnelle glaube pas, qui es ici très viele gens gibt, qui überhaupt savons, cela es im Kernelmode une Funktion MmIsAddressValid gibt. Wußtest du cela???
qui Funktion, qui je im Augenblick im Auge habe, est MmGetPhysicalAddress. MmGetPhysicalAddress liefert mir seulement une Wert zurück, si une Speicherseite wirklich commited ist. là cela mais (oui c'est ca so comment qui Info sur MmIsAddressValid) total unsinnig ist, werde je ab aujourd'hui ici weder irgendwelche Fragen se mettre, encore irgendwelche weiteren Infos en supplément donner, quoi je zur Zeit tue. peux mon Zeit besser nutzen, comme irgendwas unsinniges trop 1faire.
 
04.12.2006  
 




RGH
allô Andreas,
aucun Fragen trop se mettre ist toujours qui falsche Weg!

je denke la fois, iFs Einwurf bezog sich lediglich sur solche Kurz-Postings comment j'ai quoi trouvé!, sans cela dabei steht, quoi Du trouvé ist. si on ensuite pas den ganzen Threads auswendig im tête hat (et qui hat déjà alle Threads ici im tête?), sais on ensuite nämlich gar pas, um quoi und dir et ist seulement quelque chose irritiert. je pour meinen partie serait mir là plutôt quelque chose détaillé Postings désirer, avec cela aussi je comprends, um quoi und dir (sans den ganzen Fil dans diesem pas justement blitzschnellen Forum nachblättern trop doit) et comment je cela pour mon travail peut-être sinnvoll verwenden peux. (avec cela es pour toi dadurch pas plus Aufwand wird, peux Du oui simple légèrement plus zusammen venons laisser.)

cela, womit Du toi beschäftigst, sommes Dinge, avec denen je normalement gar niucht dans Berührung viens et de daher ist es pour mich durchaus intéressant, einmal sur meinen Tellerrand trop regarder, aussi si je Votre Erkenntnisse pas dans neue XProfan-Features ummünzen peux.

Salut
Roland
 
Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4
04.12.2006  
 



répondre


Topictitle, max. 100 marque.
 

Systemprofile:

ne...aucune Systemprofil angelegt. [anlegen]

XProfan:

 Posting  Font  Smilies  ▼ 

s'il te plaît s'inscrire um une Beitrag trop verfassen.
 

Options du sujet

868 Views

Untitledvor 0 min.

Themeninformationen

cet Thema hat 3 participant:

unbekannt (7x)
iF (3x)
RGH (1x)


Admins  |  AGB  |  Applications  |  Auteurs  |  Chat  |  protection des données  |  Télécharger  |  Entrance  |  Aider  |  Merchantportal  |  Empreinte  |  Mart  |  Interfaces  |  SDK  |  Services  |  Jeux  |  cherche  |  Support

un projet aller XProfaner, qui il y a!


Mon XProfan
Privé Nouvelles
Eigenes Ablageforum
Sujets-La liste de voeux
Eigene Posts
Eigene Sujets
Zwischenablage
Annuler
 Deutsch English Français Español Italia
Traductions

protection des données


Wir verwenden Cookies seulement comme Session-Cookies à cause de qui technischen Notwendigkeit et chez uns gibt es aucun Cookies de Drittanbietern.

si du ici sur unsere Webseite klickst ou bien navigierst, stimmst du unserer Erfassung de Informationen dans unseren Cookies sur XProfan.Net trop.

Weitere Informationen trop unseren Cookies et en supplément, comment du qui Kontrolle par-dessus behältst, findest du dans unserer nachfolgenden Datenschutzerklärung.


d'accordDatenschutzerklärung
je voudrais keinen Cookie