| |
|
|
- page 1 - |
|
E.T. | là oui ici: [...] aucun réaction trop verzeichnen était, voudrais je cela Thema nochmal aufgreifen. je hab là sous "Mit Settimer funktionierts..." posté, cela es avec "Settimer" funktioniert.
malheureusement scheind dem doch pas so trop son !!!
Hab mich heut la fois hingesetzt, et mon eigenes Prog la fois wieder getestet: et siehe là, irgendwann (so ab 250 Durchläufen) wird aussi qui Boucle ("Mit Settimer funktionierts..." ) toujours plus rapide (et plus rapide, et plus rapide...).
ou bien sollte là un Bug im XProfan son ??
Werd's jetz la fois avec einem "Killtimer" dans qui Boucle essayer... |
|
|
| Grüße aus Sachsen... Mario WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 09.11.2010 ▲ |
|
|
|
|
« cette Beitrag wurde comme Solution gekennzeichnet. » |
|
RGH | Salut, j'ai Dein Programmausschnitt la fois sur cela Notwendige reduziert et zum vollständigen Programme erweitert:
qui Minuteur versieht unbeirrt seinen Dienst. aussi pour sur 400 Durchläufen bleibt il chez seinen 2 Sekunden! cela Problem muss wohl dans den anderen Programmteilen de Dir liegen, qui je oui pas vorliegen et daher en Aufruf entfernt habe.
Aussi reicht es dans diesem Beispiel, den Minuteur einmal außerhalb qui Boucle trop mettons et anschließend wieder trop entfernen (siehe Listing). qui Minuteur fonctionne so longtemps, jusqu'à il par une erneuten SetTimer-Befehl ersetzt wird ou bien avec KillTimer gelöscht wird. (un SetTimer-Befehl contient De toute façon une KillTimer-Befehl.)
Salut Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 23.11.2010 ▲ |
|
|
|
|
|
RGH | E.T. (09.11.10)
Werd's jetz la fois avec einem "Killtimer" dans qui Boucle essayer...
cela sollte dans qui acte cela Problem lösen:
qui Nombre de möglichen Minuteur im System ist begrenzt et chaque SetTimer-Befehl erzeugst Du une neuen Minuteur. Dein KillTimer steht mais außerhalb qui äußeren Boucle, so dass es dedans qui Boucle nie aufgerufen wird.
Pour einem SetTimer muss un KillTimer aufgerufen volonté, bevor un nouveau SetTimer aufgerufen wird!
Salut Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 09.11.2010 ▲ |
|
|
|
|
| RGH (09.11.10)
E.T. (09.11.10) Werd's jetz la fois avec einem "Killtimer" dans qui Boucle essayer...
cela sollte dans qui acte cela Problem lösen:
ensuite ist es systemisch gesehen un XProfan-Bug. |
|
|
| |
|
|
|
RGH | iF (09.11.10)
ensuite ist es mais un XProfan-Bug... zumindest systemisch gesehen.
Wohl à peine: avec SetTimer wird un Minuteur erzeugt. cela fait on dans qui règle außerhalb qui Ereignis-Boucle, qui z.B. aussi cela Minuteur-Ereignis abfragt. Pour Beendigung qui Boucle muss qui Minuteur naturellement wieder "entsorgt" volonté. cela geschieht im Programme mais pas. Im Beispiel est sich à Ereignis-Boucle encore une weitere Boucle. Pour cette äußeren Boucle steht seulement cela KillTimer. Solange cela Programme dans qui äußeren Boucle ist, wird chez chaque Aufruf un Minuteur erzeugt, mais aucun entfernt. seulement pour qui äußeren Boucle wird qui zuletzt erzeugte Minuteur entfernt. cela KillTimer steht définitif pour dem falschen Endwhile!
une autre l'affaire ist cela (encore undokumentierte) WaitInput N%. ici sollte XProfan cette interne erzeugten Minuteur naturellement wider au plus tard beim prochain WaitInput N% wieder entfernen. là muss je encore la fois regarder ...
Salut Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 09.11.2010 ▲ |
|
|
|
|
| Hm non nous écrivons aneinander vorbei, je plapper aujourd'hui soir la fois pourquoi es un Bug ist. |
|
|
| |
|
|
|
| RGH (09.11.10)
iF (09.11.10) ensuite ist es mais un XProfan-Bug... zumindest systemisch gesehen.
Wohl à peine: avec SetTimer wird un Minuteur erzeugt.
qui Aider en supplément sagt es oui bereits: "Mit SetTimer wird un Zeitgeber eingestellt" et "Es ist durchaus statthaft, den Zeitgeber avec einem erneuten SetTimer récente einzustellen.".
cela une ist arrêt API et l'autre XProfan et E.T. gings pas à API - mais aussi qui API... "existing timer, that timer veux être replaced".
un Bug ist es mais toutefois plutôt c'est pourquoi, là on aucun Timerhandles erhält et donc pas en sortir muss, sich um solche kümmern trop doit - besonders si le Aider aussi de 1 per SetTimer einstellbaren Zeitgeber spricht.
optimal wäre es doch si SetTimer sur sich selbst aufpasst et (ausschließlich-) interne verwendete Handles aussi selbst behandelt. |
|
|
| |
|
|
|
E.T. | Jo, IF. So habe je ca aussi aus qui Aider interpretiert. si man's weis, isses oui bien (ou bien aussi pas ). |
|
|
| Grüße aus Sachsen... Mario WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 10.11.2010 ▲ |
|
|
|
|
E.T. | je dois pour Rückfragen malheureusement cet Thema nochmal hervorkramen: après que je (comment Roland oui aussi aussagte) cela Killtimer dans qui "richtige" Tandis que-Boucle emballé habe, erreichten mich aujourd'hui une Mail, "warum car qui SlideShow toujours anfängt trop rennen..." (pas plus so grave, mais dem "außenstehendem Betrachter" entgeht naturellement nix).
Bien sûr juste probiert, Boucle umgebaut (alles avec '***), avec cela qui Zeiten vom SetTimer es zum "auslösen" aufgezeichnet volonté: KompilierenMarqueSéparation maintenant wird oui m.M. pour qui Minuteur De toute façon wieder réglé "gekillt", bevor un neuer gesetzt wird. qui (mitgeschriebene) Dossier brachte wirklich folgendes zum Vorschein:
Minuteur-Mitschnitt
Durchlauf : 1 = 2.0000Sekunden Durchlauf : 2 = 2.0000Sekunden Durchlauf : 3 = 2.0310Sekunden ... Durchlauf : 191 = 2.0000Sekunden Durchlauf : 192 = 2.0000Sekunden Durchlauf : 193 = 0.7650Sekunden Durchlauf : 194 = 0.9220Sekunden Durchlauf : 195 = 0.9220Sekunden Durchlauf : 196 = 0.8910Sekunden Durchlauf : 197 = 0.9370Sekunden
comment on voyons peux, ist ab Durchlauf 193 soudain une völlig autre Anzeige-Zeit (ShowTime% = Minuteur-Zeit) trop vermerken. Bildschirmschoner & Monitor-Abschalt-Zeit J'ai eu vorsorglich alles deaktiviert (pouvoir mon Prog sowieso, mais sûrement ist sûrement...).
Ist eh bien qui Minuteur "Wirr " ou bien je ou bien XProfan ??? ou bien quoi pourrait sonst encore cela waitinput durchbrechen et quelque chose comme auslösen ?? Es était aussi ne...aucune d'autre Prog am courir, welches z.B. un wm_paint dans mon Programme veranlasst avons pourrait...
Irgendwie scheind qui Minuteur "immer encore aus qui Reihe" trop courir...
[OFFTOPIC]Gibts car trop waitinput n déjà quoi nouveau ??[/OFFTOPIC] |
|
|
| Grüße aus Sachsen... Mario WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 23.11.2010 ▲ |
|
|
|
|
RGH | Salut, j'ai Dein Programmausschnitt la fois sur cela Notwendige reduziert et zum vollständigen Programme erweitert:
qui Minuteur versieht unbeirrt seinen Dienst. aussi pour sur 400 Durchläufen bleibt il chez seinen 2 Sekunden! cela Problem muss wohl dans den anderen Programmteilen de Dir liegen, qui je oui pas vorliegen et daher en Aufruf entfernt habe.
Aussi reicht es dans diesem Beispiel, den Minuteur einmal außerhalb qui Boucle trop mettons et anschließend wieder trop entfernen (siehe Listing). qui Minuteur fonctionne so longtemps, jusqu'à il par une erneuten SetTimer-Befehl ersetzt wird ou bien avec KillTimer gelöscht wird. (un SetTimer-Befehl contient De toute façon une KillTimer-Befehl.)
Salut Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 23.11.2010 ▲ |
|
|
|
|
RGH | ... et qui variante avec SetTimer n& fonctionne unbeirrt aussi encore pour sur 800 Durchläufen: KompilierenMarqueSéparation Um sur Votre Frage pour qui Verwirrtheit quelque chose einzugrenzen: Weder Windows encore XProfan sembler ici wirr trop son.
Salut Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 23.11.2010 ▲ |
|
|
|
|
E.T. | merci, Roland, cela du getestet la hâte. Hab maintenant la fois mon "Log-Datei" dahingehend erweitert, cela aussi qui Message, quelle cela waitinput zum sortir de veranlasst, aufgezeichnet wird:
Log-Dossier
Durchlauf : 191 = 2.0150Sekunden >> Message: 275 | la fenêtre: 2294598 | wParam: 1 | lParam: 0 Durchlauf : 192 = 2.0160Sekunden >> Message: 275 | la fenêtre: 2294598 | wParam: 1 | lParam: 0 Durchlauf : 193 = 0.3750Sekunden >> Message: 273 | la fenêtre: 2294598 | wParam: 61808 | lParam: 0 Durchlauf : 194 = 0.8900Sekunden >> Message: 273 | la fenêtre: 2294598 | wParam: 61808 | lParam: 0 Durchlauf : 195 = 0.8440Sekunden >> Message: 273 | la fenêtre: 2294598 | wParam: 61808 | lParam: 0
qui verwirrende Message ist 273 (pas 275, alors pas qui Minuteur), gesendet à cela Hauptfenster. malheureusement peux je im Moment pas chercher, quoi cet Message bedeutet, peux mir la fois vite quelqu'un sur qui Sprünge aider ??
merci... |
|
|
| Grüße aus Sachsen... Mario WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 24.11.2010 ▲ |
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|