| |
|
|
- page 1 - |
|
Sato Pinto | allô Xprofaner
Habe dans mon Programme cela Problem cela pour mehrmaligen Bild magasin et Montrer pour un paire Minuten erscheint qui faute comment im Bild trop voyons ist
mloadbmp "oito.bmp" MCopySizedBmp 0,10-300,215 > 485,10-300,215;-1
Hat quelqu'un une concept quoi cela son pourrait?
Gruss Sato Xprofan11 Win XP Home |
|
|
| |
|
|
| |
|
- page 2 - |
|
|
Sato Pinto | allô Rolf
qui Hauptschleife
Tandis que %scankey <> 27 Ende avec ESC getmessage " " " " " " " " " Endwhile
Gruss et merci pour Votre INC
Sat6 |
|
|
| |
|
|
|
| Sato Pinto
peux Du mir s'il te plaît une kleinen Beispiel ... sans qui PCU ...
Müsste ici aussi déjà rumlungern, mais sollst Du bekommen... (si je car trop Hause suis...) *g*
PS: Gewöhne Dir s'il te plaît à, Source im Forum avec [ code ] trop umrahmen, sonst marcher bestimmte Dinge pas et qui Textes weden schwierig-jusqu'à-faux dargestellt. (z.B. GT. Smilies & co...) Alternativ nutze simple [...] - ensuite braucht on seulement qui URL posten. |
|
|
| |
|
|
|
Rolf Koch | Hab grad getestet. dans qui Hauptschleife ist aufjedenfall comment vermutet Settimer, %wmtimer et Endtimer schuld. VIelleicht qui l'heure irgendwie anders lösen et pour Fil numéro 4 pour qui Boucle nutzen. si cela ensuite klappt, kucken wir la fois plus. Weil je peux seulement sur le doute à Deinem Code bricoler |
|
|
| |
|
|
|
| @Rolf: %wmtimer wird de qui thread-unit pas cassé ou bien irritiert là qui thread-unit setTimer pas per ID mais per Funktionsadresse anspricht. |
|
|
| |
|
|
|
Rolf Koch | mais iF, si je im Code wmtimer rausnehme ensuite passiert qui faute arrêt nich plus. je kuck la fois plus. |
|
|
| |
|
|
|
| Ok, cela liegt ensuite daran, cela il
a) sur %wmtimer quelque chose auslöst
et
b) "zeitgleich" qui Fil.Do "reinkloppt".
il wird startPainten - et ensuite venez qui thread.Do et veux aussi "startPainten"...
%wmtimer ist ici seulement un Alias mais pas cela Schuldige. |
|
|
| |
|
|
|
Rolf Koch | Stimmt iF. je habs zumindest maintenant sur une weiteren commutateur zum course de fond et ca très souvent überredet: @Sato: Ändere dans qui laufschrift.inc sur cet: KompilierenMarqueSéparation
PROC SCROLLTEXT
Parameters schrift%,bold%,backg&,Farbe%,string$,akt%
if akt% = 0
dec ydr%
endif
if inpaint%=0
StartPaint backg&
inpaint%=1
TextColor farbe%,getpixel(1,1)
UseFont "MS Sans Serif",schrift%,0,bold%,0,0
DrawText xdr%,ydr% + (schrift%*akt%),string$+space$(500)
ENDPAINT
inpaint%=0
case ydr% < (zeilenanzahl% * -schrift%) : ydr% = gesydr%
endif
ENDPROC
et füge global un Déclarer inpaint% hinzu. Alles autre la fois so laisser comme ist. Hoffe, dass on cela Problem so tourner autour de peux. |
|
|
| |
|
|
|
| oui c'est ca Rolf, et c'est qui Grund pourquoi je mir déjà ewig den Début de peinture-Stack de Roland wünsche... [...] [...]
Hehe hab déjà am 18.01.2007 oui c'est ca cet Problem posté... comment soll on quelque chose comme aussi trouver?! qui Community fehlt encore irgend une Funktion... |
|
|
| |
|
|
|
| Nachtrag: Votre Methode ist pas sûrement, mais sicherer! si Votre Proc grad startPaint aufgemacht hat pourrait qui thread.do reinhüpfen et startPaint ouvrir voulons.
Es hilft wirklich seulement si alle Seiten (alors deine inc et son code) ne...aucune Début de peinture verwenden et seulement hiernach [...] travailler. |
|
|
| |
|
|
|
| je suis grad am Aktualisieren de dem furchtbaren Source des startPaint-Stack-Paketes.
qui Witz ist, aussi avec cela ists pas sûrement, seulement sicherer! Selbst si Roland maintenant une startPaint-Stack incorporé hätte, ensuite wäre cela aussi seulement sicherer et solange pas sûrement, jusqu'à aussi cela procAddr-Problem behoben ist. Oje! (car un call sur une Funktion quelle Début de peinture utilise serait ensuite immernoch den faute erzeugen, ou bien si interne gestackt, sur falschen pics zeichnen) |
|
|
| |
|
|
|
| s'il te plaît: [...]
il darf nirgends startPaint ou bien endPaint verwenden, seulement encore startPaint2 et endPaint2 aus dem paquet.
Selbst ensuite ist es cependant pas sûrement, mais seulement sicherer.
qui Witz ist seulement, wird il sur qui Fil-Unit verzichten et subClassProc verwenden ist cette Aufwand garnicht nötig. |
|
|
| |
|
|
|
| ici qui variante pour subClassProc. |
|
|
| |
|
|