| |
| |
|
DeHarrow | Schönen guten soir!
Kurze Frage: Autauschen des Profanicons einer fertigen Exe klappt pas.
voulais cela Programmsymbol et qui Beschreibung etc. avec dem XN Resource Editor Travailler,
es erscheint mais pour dem Travailler toujours qui annonce: aucun Profan-Dossier.
avec précédent Profanversion klappte es aussi avec dem Austauschen des Symbols. Kennt quelqu'un
une Possibilité? XPRR, XPSE?
Habe sur qui Suchenfunktion rien sur Anhieb trouvé. Benutze Profan 11.
Salut Jürgen |
|
| |
| Angefangen hat alles mit Profan 5.0 ...noch auf Diskette  | 14.11.2009 ▲ |
|
| |
|
|
 | | Hole Dir la fois zum Test den Reshacker et tausche avec cela cela Icon dans qui PrfRun32.Exe aus, dass zumindest sollte marcher. |
|
| |
| |
| |
|
|
DeHarrow | Ok, thanks - werde es la fois essayer...
Salut Jürgen |
|
| |
| Angefangen hat alles mit Profan 5.0 ...noch auf Diskette | 14.11.2009 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing | XPRR est un Tool de XPIA. et so benutzt du XPRR: [...] 
avec dem Reshacker peux du seulement un juste großes Icon tauschen. XPRR peux chaque Icon verwenden. |
|
| |
| |
| |
|
|
Sato
Pinto | allô
cela Problem ist, si on im son Programme aussi XPSE benutzt, ensuite funktioniert es pas plus.
Pour meinen le cas, habe je une vieille Version de XPRR et XPSE benutzen doit.
là je Xpse im qui aktuellen Version nutzen voudrais, werde je wohl den Ressource Hacker benutzen doit, quoique es avec den tollen XPRR Tool très léger et konfortabel ist. Den XPRR sur den XPIA trop steuern klappt wieder pas weil Xpse qui Befehle de Xpia pas kennt ou bien aktzepiert. ou bien fais je quoi faux?
je voudrais hiermit keinenfals wieder une Diskussion par-dessus starten. seulement ist es tant pis cela es so enden musste.
Gruss
Sato |
|
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | | si David dem XPSE une Batchaufruf verpassen serait, pourrait on XPSE, XPIA u. XPRR zusammen benutzen. je hatte cela la fois avant geraumer Zeit dans einem Fil gefragt, mais ist malheureusement rien daraus geworden. je trouve den Fil nichtmal plus.. |
|
| |
| |
| |
|
|
| Gibts doch alles: [...] {$batch ...} [...]
avec cela funktioniert es chez mir aussi correct. |
|
| |
| |
| |
|
(448)
Deutsch
English
Français
Español
Italia