| |
|
|
Frank Abbing | je stehe avant qui Entscheidung, un großes ProSpeed.dll-Update trop faire ou bien pas. Z.B. gibt es deux Ladefunktionen pour Bilddateien: cela vieille LoadExtBmp et cela modernere et viel leistungsfähigere LoadExtImage. je serait la première Funktion volontiers entier streichen et seulement encore LoadExtImage anbieten. ensuite wiederum müßten alle Funktionen comment z.B: SizeExtBmp konsequenterweise umbenannt volonté, et ce sont pas wenige, alors SizeExtImage, CopyExtImage, FillExtImage, ... qui ganze Aktion serait qui ProSpeed erheblich übersichtlicher faire, mais qui Codes conforme à cela inkompatibel. Um dem entgegen trop wirken pourrait cependant qui Inc-Dossier zunächste beide Funktionsnamen beibehalten:
DEF FillExtBmp(6) !ProSpeed,FillExtImage DEF FillExtImage(6) !ProSpeed,FillExtImage
comment denkt son par-dessus? Ist euch un kleines Update lieber (2.9 et pour bleibende Funktionsnamen) ou bien un großes Update (3.0 et pour alle Funktionsnamen sur dem Prüfstand et ggf. abgeändert)? |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Weder encore, Prospeed 2.x wird arrêt pas plus weiterentwickelt - gibt nouveau Produkt Prospeed 3! |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | trois Stimmen déjà? Scheint so, comme habe Je l' Punkt Mir égal dans qui sondage oublier qc? |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | cinq Stimmen, tzzz... son hattet maintenant longtemps genug Gelegenheit, eure attitude kundzutun. Version 3 ist somit einstimmig beschlossen! cela mir hinterher bloss aucun meckert, cet et jenes funktioniert pas plus dans mon alten Quellcode. je veux später nix en écouter! |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| @Frank
[offtopic] Wolltest Du pas aussi qui LISTVIEW.DLL aktualisieren et si je mich richtig erinnere, qui INC-Dossier avec dans qui DLL intregieren (...ou bien la hâte Du cela déjà gemacht et je Schlafmütze habe rien en mitbekommen ?) ??? [/offtopic]
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|