| |
| |
|
Julian
Schmidt | Hey,
sais ici quelqu'un comment on relativ léger rausbekommt wieviele Flops(Floating Point Operations Per Second) un Prozessor hat.
mon avec cela keinen theoretischen Wert, mais une im Laufenden-Betrieb ermittelten Wert.
LG
Julian |
|
| |
| |
| |
|
|
ByteAttack | |
| |
| |
| |
|
|
 | | la facture simple inne nProc saisir et expédier, serait je maintenant la fois schätzen. |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | et alors comment finde je raus wieviele CPU-Instruktionen qui Prozessor pro Zyklus hat?
Brauch zur Berechnung oui
(CPU-la mesure dans GHz × Nombre de Kerne × CPU-Instruktionen pro la mesure) / 1000 |
|
| |
| |
| |
|
|
| Na messen!
Einen ASM-Code écrivons et le nombre qui y enthaltenen CPU-
Instruktionen zusammenrechnen et ensuite getTickCount.
Quelque chose comme comment la mesure et Kernanzahl bekommst prozessorherstellerübergreifend
pas toujours simple raus, serait je zunächst avec WMI (WMICodeCreator.exe)
chercher.
quoi vouloir letztendlich erzielen? |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | voulais eig. un kleines Prog écrivons à Rechenkraft de Prozessoren qui gleichen Architektur comparer trop peut.
Über WMI bekomme je sur racine\CIMV2, Win32_ComputerSystem, NumberOfLogicalProcessors qui Kerne. et NumberOfProcessors le nombre qui CPU's heraus.
qui Taktung per racine\CIMV2, Win32_Processor, MaxClockSpeed. et là également qui Herstellerbezeichnung.
iF (21.03.13)
Einen ASM-Code écrivons et le nombre qui y enthaltenen CPU-
Instruktionen zusammenrechnen et ensuite getTickCount.
comment meinst du cela oui c'est ca? |
|
| |
| |
| |
|
|
| Opcodes (z.B. cet 32Bit) [...]  dans une Bereich
écrivons et ensuite Call sur den Bereich et déjà führt Kernel den Opcode
zumindest halbwegs intact dem Prozessor trop. cela wäre ensuite une
Fleißarbeit et Kenntnisse zum Thema ASM wären déjà hilfreich, am Ende
qui Proc simple den ret-Opcode avec cela cela Call wieder à richtiger Stelle
zurückkehrt. |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | Hab malheureusement aucun Kenntnisse dans ASM.
Hab mir kurz angeschaut quoi Opcode meint.
sur Wikipedia[...] steht ici trop
un Opcode ist une numéro, qui qui numéro eines Maschinenbefehls pour une certain Prozessortyp angibt. Jedem Opcode wird un kurzes mot ou bien une abréviation, un so genanntes Mnemonic, zugeordnet. avec den Mnemonics ergeben sich qui Assemblersprachen.
Versteh pas entier pourquoi on dans cette le cas Operationen comme Opcode effectuer muss. qui einzige logische Erklärung qui mir einfällt ist, dass aucun Mnemonic vorhanden sommes sur qui Je l' Opcode direct absetzen pourrait? et cela on gezielt einzelne Operationen effectuer muss.
Erklär mir cela la fois s'il te plaît.  |
|
| |
| |
| |
|
|
| Hab grad quelque chose comme comment une Hexenschuss, melde mich en supplément wieder si je wieder être assis peux. |
|
| |
| |
| |
|
|
ByteAttack | cela Ganze ist Obsolet!
qui Rechenleistung eines Prozessors, sagt im entferntesten NICHTS aus, sur qui Leistung eines Computers !!!
Beispiel: Core 2 Duo avec 2 GB RAM, de quoi 128 MB 'abgezwackt' volonté pour qui interne Grafikkarte sur dem Mainboard.
Core 2 Duo 2 GB RAM avec separater Grafikkarte...
ou bien aussi Assembler:
X6 - six Prozessorkerne, de quoi 5 effectif genutzt volonté, et qui sechste Kern seulement comme 'Befehlswarteschlange' dient.
autrefois était on Stolz une Co-Prozessor trop avons. eh bien denkt on - cela gibt es pas plus... FALSCH - qui mathématique Co-Prozessor ist pour comment avant là, bloß cela il mittlerweile dans dem Prozessor avec integriert ist. il faut hierbei seulement qui richtige Registeradresse ansprechen, et qui ist vom Hersteller trop Hersteller unterschiedlich.
(un paire wenige volonté sich à Cyrix erinnern)
Um qui Leistungsfähigkeit eines Computers trop bewerten, ist es absolu erforderlich ALLE Komponenten trop testen. cela allez à l'attaque, avec qui CPU, RAM, Grafikkarte, Festplatte... etc... aussi si mon CPU 1.000.000 TerraGigaMega Flops hat, et je mais une S3-Grafikkarte avec 128 MB habe bringt es gar rien.... |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | je sais cela on so imho pas comparer peux welches System cela schnellere ist.
pas seulement sous dem Aspekt cela on dadurch keinen comparaison sur qui Leistung eines Computers bekommt.
c'est aussi so, cela qui Flops aucun Aussage par-dessus faire comment bien qui Anwendungen den Prozessor tätsächlich ausnutzen peut. So peux es son cela un DualCore-Prozessor avec qui Taktung de 3,3 Ghz den selben Flop hat comment un QuadCore-Prozessor avec qui Taktung de 1,7 Ghz. et toutefois qui DualCore-Prozessor mangels Multi-Fil-Applikationens plus Rechenleistung bringt.
Mir ca va chez qui ganzen l'affaire seulement tout autor une Richtwert trop bekommen sur welchen Prozessor on quelle Anwendung am Besten ausführt. chez manchen Anwendungen peux on dans qui acte sur qui Flops regarder. |
|
| |
| |
| |
|
|
ByteAttack | vois Du! et déjà (tut mir leid) ist wieder un Denkfehler dabei.
je geb Dir un Beispiel:
j'ai z.B. Autodesk 3DS MAX et AutoCAD chez mir courir. Beides sommes très rechenintensive Anwendungen. chez MAX utilise cela Programme aussi qui Grafikkarte zum berechnen, chez CAD plan pas....
Hoffe tu sais, worauf je hinaus veux... |
|
| |
| |
| |
|
(545)
Deutsch
English
Français
Español
Italia