| |
| |
|
| - page 1 - |
|
Julian
Schmidt | Salut,
je versuche justement Informationen des Prozessors trop ermitteln (CallNtPowerInformation, Processor_Power_Information), um daraus ensuite qui CPU Auslastung dans Prozent trop berechnen.
comment on qui aktuelle CPU Geschwindigkeit dans Mhz berechnet habe je déjà une Posting d'ici ici entnommen. [...] 
eh bien voudrais je encore qui Max. Mhz-numéro des Prozessors et le nombre qui Kerne ermitteln.
Siehe Link[...]
cela sollte sur une ähnlichen Voir le texte source marcher
seulement quoi muss je am Voir le texte source verändern um statt "CurrentMhz", "MaxMhz"(, "Number") trop conservé?
quoi hat es avec qui Bereichsvariable Callmem# sur sich? pourquoi hat vous la valeur 24?
pourquoi ist oui c'est ca Long(Callmem#,8) qui CPU Geschwindigkeit dans Mhz? quelle Werte (, statt 8, ) avons autre Funktionen ("Number",etc.)
LG
Julian57 |
|
| |
| ˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗ Webseite [...] | 30.06.2011 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| - page 2 - |
|
 | Jupp, hâte! 
Prozessorinformationen Ermitteln,
Max. Mhz,
numéro Kerne,
Auslastung dans %
sommes juste 4+x "Wünsche" sur einmal -
vlt. avec 1 commencer. 
Woher prends Du cela qui API "Max. Mhz" zurückliefert? |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | iF (04.07.11)
Woher prends Du cela qui API "Max. Mhz" zurückliefert?
Steht doch sur MSDN....
iF (04.07.11)
sommes juste 4+x "Wünsche" sur einmal -
oui, so viele Wünsche étions es la fois...
qui meisten konnte je déjà sur WMI lösen (, welches meiner attitude pour besser trop comprendre, et besser dokumentiert ist.)
So fällt "Max. Mhz", "Payer Kerne" et citation: "alles quoi sich sonst encore wohin ermitteln lässt" weg.
eh bien bleibt encore Auslastung dans %!
malheureusement peux on pas comment je erhofft habe aus CurrentMhz et MaxMhz. cette Wert berechnen.... |
|
| |
| ˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗ Webseite [...] | 04.07.2011 ▲ |
|
| |
|
|
|
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | oui, bien sûr.
mais voilà malheureusement pas qui CPU Auslastung alla Taskmanager dabei :p
[...]
[OFFTOPIC]irgendwas scheint avec qui Ausgabe eines Bildes sur <IMG></IMG> ([] par <> ersetzt)pas trop stimmen[/OFFTOPIC] |
|
| |
| ˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗ Webseite [...] | 04.07.2011 ▲ |
|
| |
|
|
| ca vlt. ?
 |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - page 3 - |
|
|
Julian
Schmidt | qui Eintrag "Win32_PerfFormattedData_PerfOS_Processor" exestiert chez Je ne :p
chez mir sommes aussi seulement 312 et pas comment chez dir 426 Klassen vorhanden! |
|
| |
| ˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗ Webseite [...] | 04.07.2011 ▲ |
|
| |
|
|
| ici steht ab XP: [...]  oO |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | hmmmm..zumindest ist es pas dans WMICodeCreator aufgelistet.
j'ai Win7 Home Premium.
 |
|
| |
| ˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗ Webseite [...] | 04.07.2011 ▲ |
|
| |
|
|
| | la hâte Du Win32_Processor? |
|
| |
| |
| |
|
|
Julian
Schmidt | |
| |
| ˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗˗ Webseite [...] | 05.07.2011 ▲ |
|
| |
|
|
E.T. | Interessantes Thema 
...et si son déjà la fois dabei êtes: qui Professor-charge des (eigenen) Programmes serait mich aussi intéresser 
[OFFTOPIC]@IF: nous devons absolument la fois wieder (entier longtemps) Kettwurst manger aller (wenns car denStand encore gibt)  , hab là viele Fragen à toi... alors, si wir la fois Zeit trouver... ...et pourquoi wird eigentlich cette OFFTOPIC-Befehl dans qui "Normal-Ansicht" toujours avec dargestellt ?? [/OFFTOPIC] |
|
| |
| Grüße aus Sachsen... Mario  WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 05.07.2011 ▲ |
|
| |
|
|
| [OFFTOPIC] E.T. (05.07.11)[OFFTOPIC]@IF: nous devons absolument la fois wieder (entier longtemps) Kettwurst manger aller (wenns car denStand encore gibt) [/OFFTOPIC] So siehts la fois aus! suis aujourd'hui incidemment entier dans qui Nähe qui Ketwurst-Bude et pourrait Dir quoi vorschmatzen! E.T. (05.07.11)[OFFTOPIC]...et pourquoi wird eigentlich cette OFFTOPIC-Befehl dans qui "Normal-Ansicht" toujours avec dargestellt ??
[/OFFTOPIC] Sonst wäres oui "nur" gris et pas tellement aussi comme OffTopic gekennzeichnet et toujours grauer wirds weil on oui pas so viel offtopic "labern" soll. ^ ^[/OFFTOPIC] |
|
| |
| |
| |
|
(508)
Deutsch
English
Français
Español
Italia
