XProfan

21.12.2007 ▲

einwandfrei gestartet.sur qui Zeit nimmt es keinen influence.
qui besten Zeiten erreich je, si je skype dazustarte.ensuite verzehnfachen sich qui Messintervalle presque.Skype wieder aus et es wird wieder paralysé.

salut
Georg

- page 3 -

GDL

Hi,

cela Programme wird so
Kompilieren Marque Séparation

cls
Shell CMD.exe /c start /high c:\hausbeleuchtung\steuerung\hausbeleuchtung.exe
waitinputre>

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

04.01.2008 ▲

Jac
de
Lad

tu veux avec cela dire, dass Skype deinen calculateur, ou bien zumindest dein Programme, beschleunigt? cela muss un Einzelfall son!

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

04.01.2008 ▲

GDL

Wahrscheinlich.Habe rumgedockert.aussi FF invite chez skype à plus rapide.Ebenso allez mon CorelDraw ensuite plus rapide.Ist déjà komisch.

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

Christian
Eichler

trop dem Skype: chez uns sur qui letzen LAN wars aussi so, dass si wir sur dem LAN-Server (était un extra PC comme Server pour 9 gens

) un Programme im Hintergrund courir avons laisser (je glaub u.a. Win Media Player, ging mais aussi avec andern Programmen) était qui Latenzzeit deutlich geringer (Durchschnittslatenz de 4 ms).
aussi so une komische l'affaire

Debian Lenny, Intel Celeron 2,8 Ghz, 768 MB Ram && Win XP Pro, Intel C2D 1,66Ghz, 2 GB Ram ... PROFAN² 6.6

Frank
Abbing

ici un Code, avec den qui Ticks genauer gemessen volonté peut:
Kompilieren Marque Séparation

decimals 0
Def QPF(1 )!KERNEL32,QueryPerformanceFrequency   rückgabe als LARGE_INTEGER
Def QPC(1 )!KERNEL32,QueryPerformanceCounter     rückgabe als LARGE_INTEGER
Declare time#
dim time#,8
declare cpu!

proc laint2float

    parameters t&
    declare t#,ta&
    dim t#,8
    declare z!
    ta& = t#   adresse speichern
    t# = t&

    whileloop 8

        z! = z! + byte(t#,&loop-1)*(256 ^ (&loop-1))

    endwhile

    t# = ta&   wieder die alte adresse zuweisen
    dispose t#
    return z!

endproc

if qpf(time#)

    print es gibt einen QueryPerformanceCounter
    cpu! = laint2float(time#)

else

    print es gibt keinen QueryPerformanceCounter !
    waitinput
    end

endif

print HiPerfFreq.: ,cpu!

WhileLoop 20

    qpc(time#)
    AddString str$(laint2float(time#))+  wert in ms: +str$(laint2float(time#)/cpu!*1000)

Wend

ListBox$(QueryPerformanceCounter<

pan class=s2>2)

GDL

Hi Frank,

habe avec deinem Programme experimentiert.
Sogar im Millisekundenbereich sommes Unterschiede bemerkbar.
là mais qui calculateur im µs Bereich arbeitet sommes là qui Auswirkungen naturellement 1000la fois aussi grand.

comment bereits de Michael erwähnt, Windows ist pour genaue Messungen im ms Bereich pas approprié.Vom µs Bereich entier trop schweigen.

je suis mais bereits en supplément übergegangen alle Messungen extern trop faire.

salut
Georg

P.S. Sogar mon uralter XT calculateur avec 33 Mhz Taktfrequenz et dos 5.x bringt genauere Meßergebnisse comment qui hochgezüchteten Ghz calculateur avec WinXX.
Software était un Exe erstellt avec Powerbasic 3.5

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

Jac
de
Lad

là peux dir au maximum une Assembler-DLL weiterhelfen. XProfan hats plan pas so avec qui Geschwindigkeit.

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Christian
Eichler

Jap, stimmt. nie gemacht la fois getestet. Profan² 6.6 vers C++

==> C++ ist sur 400la fois plus rapide, quoi folgenden Code betrifft:

tandis que (a < 1000000)
a = a + 1
endwhile

(alors Code de qui Logik her

)

Debian Lenny, Intel Celeron 2,8 Ghz, 768 MB Ram && Win XP Pro, Intel C2D 1,66Ghz, 2 GB Ram ... PROFAN² 6.6

Jac
de
Lad

@Georg: la hâte du Profan2CPP? cela löst peut-être cela Problem. ou bien du postest fois le Proc avec dem entsprechenden Code, peut-être peux dir quelqu'un ne DLL bricoler.

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

GDL

@Jac

cela Problem liegt à qui Mehrprogrammfähigkeit de Windows et pas à qui XProfananwendung.
Windows pourrait sich arrêt, comment früher sous DOS, seule et seul avec meinem Programme beschäftigen.cela wurde mais dans den Vorpostings bereits erkannt.

Früher était qui ordinateur une Plattform pour Multimedia et technicien. c'est il pas plus.
qui normale Anwenderpc avec Windows ist seulement plus une reine Multimediamaschine avec kastrierten direkten Portzugriffen.Ebenso aller alle wichtigen Steckplätze pour technische Anwendungen ab.je vermisse so meinen ISA Slot .

mon nächstes Board wird un Industrieboard et un Betriebssystem quoi Windowsprogramme dans einer Windowsumgebung ablaufen läßt.Gibt es bereits.

cet ganzen Multimediakisten volonté pour uns technicien uninteressant.tant pis.Früher konnten beide Seiten avec einem handelsüblichen PC auskommen.

salut
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

la hâte droite im Unrecht Georg.

Windows ist plan pour solche Zwecke ungeeignet, et qui normal-PCs sommes zudem stark Windows-Optimiert.

Pour cela quoi Du vouloir serait je z.B. une schlappen EPC sans multitasking-Betriebssystem nutzen. Quelque chose comme ici seulement heile: [...]

GDL

@iF

so une verwenden qui Club et je pour qui MoBa.
mais qui, bzw. qui avons alle keinen ISA Slot.
Momentan fonctionne mon Werkstattumgebung sur nem PII (hat encore ISA).viens mais pour qui Zukunft pas um un Industrieboard herum.
mon Labornetzteil,Multimeßkopfosszilloskop et Speichermehrfachmeßgerät courir alle avec einer ISA Steckkarte.

salut
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]