XProfan

Français

Jörg
Sellmeyer

peux mir la fois quelqu'un expliquer, pourquoi chez SetTimer dans liaison avec WaitInput so riesige Unterschiede im comparaison trop Sleep auftreten.
le son Profanhilfe sommes beide Befehle avec Parametern trop füttern, qui Millisekunden représenter.
chez Sleep venez cela aussi ungefähr (ist arrêt Windows) hin. SetTimer (sowohl Profan comme aussi per Api) dans liaison avec WaitInput sommes ca. 12-16 la fois langsamer!
Einen facteur de 4-6 pourrait je oui comprendre, là oui im WaitInput quoi passiert, mais ici serait je mir désirer, qui cela quelque chose feiner getaktet volonté peux.
Kompilieren Marque Séparation

 $H Windows.ph
Cls
SetTimer 1
Var n& = -&gettickcount

WhileLoop 50

    WaitInput

Wend

Print n& + &getTickcount
KillTimer
n& = -&gettickcount
Sleep 50
Print n& + &getTickcount
n& = -&gettickcount
~SetTimer(%hwnd,1,1,0)

WhileLoop 50

    WaitInput

Wend

~KillTimer(%hwnd,1)
Print n& + &getTickcount
WaitInput

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

15.09.2008 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Frank
Abbing

NT-Versionen avons une la distance de 16 ms. Genauer ca va aussi pas avec Sleep.

15.09.2008 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Jörg
Sellmeyer

bof, on voit oui doch une deutlichen Unterschied entre Sleep et SetTimer.

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

15.09.2008 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

@Jörg: si es Dir um temps réel aller sollte, Minuteur sommes pour un Frame ungeeignet - mais bien pour wiederkehrende Events. Sleep ist imho genauer comme Minuteur.

15.09.2008 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Frank
Abbing

cela ici ist ms-oui c'est ca:
Kompilieren Marque Séparation

Millisekunden-genaue Zeitmessung
ohne Hardwaretimer unter NT-Windows.
(c) Frank Abbing
Def timeGetTime(0)!"WINMM","timeGetTime"
Def timeBeginPeriod(1)!"WINMM","timeBeginPeriod"
Def timeEndPeriod(1)!"WINMM","timeEndPeriod"
timeBeginPeriod(1)
Sleep 32

WhileLoop 2000

    AddString "Wert in ms: "+Str$(timeGetTime())

EndWhile

ListBox$("Counter",2)
timeEndPeriod(1)
Fin

15.09.2008 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Jörg
Sellmeyer

très joli! So peux on dans liaison avec Sleep une Zeitabfrage erstellen, qui zumindest sur 2 ms oui c'est ca ist et quand même pas cela System belastet.
je peux mich dumpf erinnern, qui Du cela aussi Schonmal sur une Anfrage de Georg posté la hâte. merci.
Kompilieren Marque Séparation

Millisekunden-genaue Zeitmessung
ohne Hardwaretimer unter NT-Windows.
(c) Frank Abbing
Def timeGetTime(0)!"WINMM","timeGetTime"
Def timeBeginPeriod(1)!"WINMM","timeBeginPeriod"
Def timeEndPeriod(1)!"WINMM","timeEndPeriod"
timeBeginPeriod(1)
Sleep 32
Cls
Var n& = timeGetTime() + 100

While timeGetTime() < n&

    sleep 1
    AddString "Wert in ms: "+Str$(timeGetTime())
    Case Between(timeGetTime(),n&-42,n&-40):Print "a"

EndWhile

ListBox$("Counter",2)
timeEndPeriod(1)
WaitInput
Fin

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

15.09.2008 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

GDL

Hi,

je kam , avec Frequenzmesser gemessen, aussi avec cela pas sous 10 ms.
cela Problem chez mir ist simple cela ausführende Programme, cela malheureusement pas Dauerprozess hat.
Pour zeitkritische Messungen qui j'ai, qui µs Bereich ist là entier normal, ist Windows pas trop gebrauchen.

salut
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]