XProfan

Français

Detlef
Tussing

comment oui c'est ca ist qui Minuteur chez z.B. sleep 350 et combien Zeit besoin qui après folgenden Befehle
z.B.

setdigi1%
sleep 350
x%=readdigi1%

avec setdigi1% steuer je une externe Hardware
avec readdigi1% lese je qui Hardware aus
qui ext. Hardware nécessaire 20 ms
ensuite devrait x% pour 370 ms une Wert avons
ou bien lieg je là faux

Gruß Detlef Tussing
Windows XP, XProfan 10

11.11.2009 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Nico
Madysa

Rechnerisch sollte es hinkommen, cependant darfst du nich oublier qc, dass Sleep très ungenau ist. Plus minus 12 msec était qui Unsicherheit, si je mich pas irre.

Nico Madysa

11.11.2009 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Detlef
Tussing

la hâte du là déjà erfahrung avec cela ?

Gruß Detlef Tussing
Windows XP, XProfan 10

11.11.2009 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Nico
Madysa

non, so oui c'est ca musste je bisher encore nie quelque chose timen; cependant habe je ici im Forum déjà öfters la fois quelque chose drüber aufgeschnappt. je veux wetten, dass qui Forensuche pour "Sleep" ou bien "Timer" ou bien quelque chose Ähnlichem dir reichlich Erkenntnisse bescheren wird.

Nico Madysa

11.11.2009 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Windows Sleep ist pour unten pas stabil, indépendant la fois de eingebauter Ungenauigkeit. Muss seulement un Prozess 100% muxen et aus Sleep 100 wird Sleep 100000, mais niemals andersum.

qui la ligne x%=readdigi1% peux Du je pour Rechnergeschwindigkeit un paire la fois pro Millisekunde durchführen, ici une ganze ms draufzuaddieren wäre déjà viel.

>> ensuite devrait x% pour 370 ms une Wert avons

Sleep 350 bedeutet attends mindestens350+x ms. ^ ^

11.11.2009 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Jörg
Sellmeyer

Genauer gehts wahrscheinlich avec SetTimer 10 et ensuite & GetTickCount abchecken.

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

12.11.2009 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

Millisekundengenau sogar fonctionne que voici chez mir: Kompilieren Marque Séparation {$cleq} #include compatible.inc Print "Hallo Welt" ~setTimer(%hWnd,0,1,procAddr(myTest1,4)) waitinput end nproc myTest1 parameters data&,b&,c&,d& setText(data&,str$(&getTickCount)) return data&
	12.11.2009 ▲ Vollständiges citation Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

GDL

Hi Detlef, j'ai cela Ganze avec sleep aufgegeben.là chez qui l'affaire zuviele interne Sachen mitspielen. Anstatt qui RS232 seulement einmal abzufragen, frage je qui RS232 continurierlich ab.Somit entgeht mir ne...aucune marque plus. Kompilieren Marque Séparation ............... Hauptschleife whilenot ende%=1 settimer 10 waitinput auslesen Unterprogramm was ausliest killtimer ....... .......
Windows7 Xprofan 8,9,10 [...] [...]	12.11.2009 ▲ Vollständiges citation Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

GDL, Beitrag=54886, Zeitpunkt=12.11.2009

frage je qui RS232 continurierlich ab.Somit entgeht mir ne...aucune marque plus... settimer 10

allô Georg,

sommes 10ms ausreichend bzw. pourquoi/quand sommes 10ms ausreichend?

12.11.2009 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation

GDL

Hi,

c'est experimentiell chez mir ermittelt.
venez aussi sur le nombre qui trop empfangenen Bytes à.Je plus umso länger settimer.

Ausserdem peux on im Empfangsunterprogramm encore varier.
chez mir donnais cela qui beste Solution pour 3 trop empfangene Byte.

salut
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

[...]

12.11.2009 ▲

Vollständiges citation

Absatzweise Citation Zeilenweise Citation