| |
|
|
- page 1 - |
|
Jörg Sellmeyer | Gibts une schnellere/kürzere Version comme que voici? KompilierenMarqueSéparationSet("Decimals",0)
Proc Zerlege1
Parameters Text$,Trenner$
Declare Ergebnis$
WhileLoop Len(Text$)
Ergebnis$ = Ergebnis$ + Mid$(Text$,&Loop,1) + Trenner$
Wend
Return Ergebnis$
EndProc
Proc Zerlege2
Parameters Text$,Trenner$
Declare Ergebnis$
WhileLoop Len(Text$)
Ergebnis$ = Ergebnis$ + SubStr$(Text$,&Loop) + Trenner$
Wend
Return Ergebnis$
EndProc
Proc Zerlege3
Parameters Text$,Trenner$
Declare Ergebnis$,c&
c&=len(text$)-1
WhileLoop c&,1,-1
Text$ = Ins$(Trenner$,Text$,&loop)
Wend
Return Text$
EndProc
Proc Zerlege4
Parameters t$,u$
declare e$,f&
f&=Addr(t$)
whileloop 0,Len(t$)-1
e$=e$+Char$(f&,&Loop,1)+u$
endwhile
Return e$
endproc
Def MultiByteToWideChar(6) !"Kernel32","MultiByteToWideChar"
Proc Zerlege5
Parameters Text$,Trenner$
Declare c&,b#
c& = Len(Text$) * 2 + 1
Dim b#,c&
MultiByteToWideChar(0,0,Addr(Text$),Len(Text$),b#,c& )
Text$ = Translate$(Char$(b#,0,c& - 1),"z","|")
Return Text$
EndProc
Cls
Var a& = &GetTickCount
ClearClip
PutClip "Z01 Z02 Z03 Z04 Z05
"
WhileLoop 5
Zerlege1(MkStr$("ABCDEFGHIJKLMNOP",200),"|")
PutClip Str$(&GetTickCount - a&) + " "
a& = &GetTickCount
Zerlege2(MkStr$("0123456789012345",200),"|")
PutClip Str$(&GetTickCount - a&,) + " "
a& = &GetTickCount
Zerlege3(MkStr$("QRSTUVWXYZÄÖÜß@A",200),"|")
PutClip Str$(&GetTickCount - a&) + " "
a& = &GetTickCount
Zerlege4(MkStr$("0987654321098765",200),"|")
PutClip Str$(&GetTickCount - a&) + " "
a& = &GetTickCount
Zerlege5(MkStr$("qjeudkfotlgkcjdh",200),"|")
PutClip Str$(&GetTickCount - a&) + "
"
WindowTitle Str$(&Loop)
Wend
Print GetClip$(à class=s2>)
WaitInput
|
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 08.08.2008 ▲ |
|
|
|
|
| |
|
- page 1 - |
|
RGH | @iF: trop SizeOf() aus qui Aider:
@SizeOf(V) V : nom einer Variablen Ergebnis: Longint
Beachte qui Beschreibung des Paramètres! on sollte qui Funktion déjà so nutzen, comment vous gedacht ist et pas comment on vous peut-être volontiers hätte! Pour autre chose comme une Variablenbezeichner comme paramètre ist qui Funktion schlicht pas défini.
Salut Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 08.08.2008 ▲ |
|
|
|
|
Jac de Lad | |
|
|
|
| Zerlege3 gibt es bereits, comment viel Zeit nécessaire Dein "Zerlege4" im Ggs. zum Zerlege3 Jac? |
|
|
| |
|
|
|
| Nachtrag: @Jörg: Habe encore une concept quelle peut-être plus rapide ist comme alle anderen bisherigen ici geposteten Algos.
Den String simple dans une WideString konvertieren et per Translate qui Nullen ersetzen...
Somit wäre cela Meiste sur native Abarbeitung gelagert, alors très fix... - et on nécessaire aucun Boucle plus. |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Jacs Version ist quelque chose plus rapide comme mon beiden, mais langsamer comme qui de David:
Z01 Z02 Z03 Z04
375 266 171 344
782 500 359 484
984 516 375 469
969 500 375 469
969 515 360 437
703 250 218 360
829 515 360 375
625 250 187 234
609 438 375 469
969 515 375 469
maintenant werde je encore qui WideString-variante testen. peux quelqu'un expliquer, pourquoi qui erste Durchgang deutlich plus rapide ist? c'est aussi so, si je statt PutClip, cela jeweils sowort sur den Schirm bringe. je hätte plutôt erwartet, qui es plus rapide wird.
Nachtrag: Super! MultiByteToWideChar ist es:
Z01 Z02 Z03 Z04 Z05
375 250 203 266 15
265 250 297 469 0
516 500 375 468 0
516 500 375 469 15
515 500 391 469 0
dessus im ersten Beitrag habe je alle Versionen zusammengefaßt. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 08.08.2008 ▲ |
|
|
|
|
Jac de Lad | @iF: Hat sich oui déjà erledigt. |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 08.08.2008 ▲ |
|
|
|
| |
|
- page 2 - |
|
|
|
peux quelqu'un expliquer, pourquoi qui erste Durchgang deutlich plus rapide ist?
IMHO à cause de Delphi, es utilise une très dynamische AnsiStringVerwaltung... |
|
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | qui Umwandlung dans une Unicodestring pourrait pas plus trop toppen son! |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | oui, irgendwie venez on pas plus sous zéro. peut-être schafft es oui einer, une Algorhythmus trop écrivons, chez dem on Zeit gewinnt... |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 08.08.2008 ▲ |
|
|
|
|
| c'est qui Community-Algorithmus... |
|
|
| |
|
|
|
| Frank Abbing
qui Umwandlung dans une Unicodestring pourrait pas plus trop toppen son!
Hat mais aussi une le tort, car "XProfanstrings" sommes binärsicher, Zerlege1-4 aussi, Zerlege5 pas - schliesslich wird ici avec z aufgefüllt et allez à cause de dem Translate aus dem Orginalstring verloren. rien ist pour alles bien. |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Pour meinen Zweck ist es hervorragend, là je seulement payons dans den Cordes habe. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 08.08.2008 ▲ |
|
|
|