| |
|
|
Pr0fessor | huhu...............
je überlege si je mir XProfan holen soll ou bien pas, daher habe je encore quelques Fragen....
j'ai irgendwo la fois gelesen (sais pas ob's stimmt) dass es quelques Zusatztools donner soll comment z.B. Xprofan2Cpp, welches mais encore argent coûter soll et irgendwas avec einer Druckfunktion quelle aussi argent coûter soll....
bof - je voudrais, si je qui Software gekauft habe, pas irgendwelche Funktionen missen, qui ensuite encore zusätzlich argent coûter...
Des weiteren vergleiche je volontiers Autoit avec XProfan. Autoit gefiehl mir très bien et était aussi très simple. Hat XProfan car irgendwelche pour / Vorteile à Autoit? et comment ist qui Geschwindigkeit ou bien cela Event-handling de Windows bzw. GUI's?
et sonst... pouvoir mir doch peut-être la fois XProfan schmackhaft
Vielen Dank |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Salut,
herzlich willkommen dans qui XProfangemeinde.
trop deinen Fragen: Du brauchst pour XProfan keinerlei Zusatztools, um avec cela ausgewachsene Programme trop écrivons. il y a quelques Zusatztools, qui cela Programmieren erleichtern, ou bien deine Programme (je après que, quoi ils font devoir) beschleunigen peut. XP2CPP zB wandelt den Programmcode dans c++ um et compilé (chez entsprechend vorhandener c++ environnement tout de suite. c'est mais alles pas nötig. Du erhältst une léger lernbare Programmiersprache, qui Vieles permet et besonders chez qui simplen Erstellung de Programmoberlächen punktet. AutoIt peux on pas avec XProfan comparer. Meines Wissens ist cela un Programme, welches Makros erstellt, avec denen Windows automatisiert volonté peux. XProfan ist une Programmiersprache, avec dem du selber so un Tool erstellen könntest. si du la fois écris, quoi oui c'est ca du faire veux, peux on dir dire, si XProfan pour toi Vorteile à XProfan hat. tu peux toi aussi ici [...] la fois umsehen et naturellement sur qui Page d'accueil cela Auteur [...]
Salut Jörg |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 27.01.2014 ▲ |
|
|
|
|
H.Brill | qui Druckfunktion dans XProfan ist zwar plutôt rudimentär, mais on peux oui einiges selber improviser. Zum Drucken einer Gridbox empfiehlt sich Frank Abbings kostenlose Listview.dll. qui hat une très gute Druckfunktion (13 paramètre).
trop XProfan selbst peux on dire, qui es très léger trop erlernen ist. il peut avec Cls et Waitkey très vite XProfans Funktionen durchtesten, sans qui on Verrenkungen faire doit, um seulement la fois un la fenêtre trop erstellen et y quoi trop écrivons.
Zur GUI - Erstellung : Einfacher gehts pratique pas plus. Es fehlt zwar un GUI-designer, mais den braucht on aussi pas absolument. et qui Event-Boucle en supplément ist aussi vite gemacht.
Hat la fois avant kurzem quelque chose en supplément gemacht : KompilierenMarqueSéparationWindowTitle "Programm - Gerüst"
Window 640, 400
ClearClip
Print "Gerüst wird geschrieben...."
PutClip "'$I ' Hier können .inc Dateien eingebunden werden" + Chr$(13)
PutClip "WindowTitle " + Chr$(34) + "Mein Fenster" + Chr$(34) + Chr$(13)
PutClip "Window 640, 400" + Chr$(13)
PutClip "Declare ende%, Btn1&, Btn2&" + Chr$(13)
PutClip "' Hier werden die Dialogelemente definiert" + Chr$(13)
PutClip "Btn1& = @Create(" + Chr$(34) + "Button" + Chr$(34) + ", %HWnd," + Chr$(34) + "Ende" + Chr$(34) + ", 10, 10, 60, 25)" + Chr$(13)
PutClip "Btn2& = @Create(" + Chr$(34) + "Button" + Chr$(34) + ", %HWnd," + Chr$(34) + "Mach was" + Chr$(34) + ", 100, 10, 80, 25)" + Chr$(13)
PutClip "ende% = 0" + Chr$(13)
PutClip "' Hier kommt die Ereignis - Schleife" + Chr$(13)
PutClip "WhileNot ende%" + Chr$(13)
PutClip " WaitInput" + Chr$(13)
PutClip " If @Clicked(Btn1&)" + Chr$(13)
PutClip " ende% = 1" + Chr$(13)
PutClip " ElseIf @Clicked(Btn2&)" + Chr$(13)
PutClip " MachWas()" + Chr$(13)
PutClip " EndIf" + Chr$(13)
PutClip " Case %Key = 2 : ende% = 1 ' Schließen-Kreuz abfragen" + Chr$(13)
PutClip "EndWhile" + Chr$(13)
PutClip "' Hier können die Procs für das Programm geschrieben werden" + Chr$(13)
PutClip "Proc MachWas" + Chr$(13)
PutClip " MessageBox(" + Chr$(34) + "Hallo" + Chr$(34) + ", " + Chr$(34) + "Info" + Chr$(34) + ", 0)" + Chr$(13)
PutClip "EndProc" + Chr$(13)
PutClip "End" + Chr$(13)
Print "Quellcode kann aus Zwischenablage kopiert werden !"
Print "Zum Beenden Taste drücken !"
WaitKey
Fin
si on obigen Code compilé et qui .exe ins Menu utilisateur einbindet, hat on très vite un Programmgerüst : Dossier -> neue Dossier, qui .exe im Menu utilisateur starten, et STRG-V insérer. qui Fensterelemente peux on ensuite pour seinem Gutdünken verändern ou bien aussi effacer ou bien neue (comment Listboxen, Gridbox, Checkbox usw.) en supplément faire. |
|
|
| Benutze XPROFAN X3 + FREEPROFAN Wir sind die XProfaner. Sie werden von uns assimiliert. Widerstand ist zwecklos! Wir werden alle ihre Funktionen und Algorithmen den unseren hinzufügen.
Was die Borg können, können wir schon lange. | 27.01.2014 ▲ |
|
|
|
|
Pr0fessor | Vielen Dank pour qui hilfreichen à gauche et aufklärenden Worte...
je voudrais vorrangig kleinere Tools et Helferlein Programmieren - alors rien großes... (encore pas)
Des weiteren habe je gelesen dass avec XProfan aucun bzw. très schwer possible ist systemtools trop Programmieren - stimmt cela? (qui poste était de 2009 (https://bit.ly/L2vrpL (entier unten))) |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | avec Franks Fensterdesigner hat on aussi un praktisches Programme pour: [...]
si du ernsthaft Systemtools programmieren veux, empfehle je dir, toi ici [...] la fois à AHT trop wenden. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 27.01.2014 ▲ |
|
|
|
|
Pr0fessor | non - je voudrais wahrscheinlich aucun systemtools programmieren - je frage mich seulement si es grundsätzlich possible wäre ou bien doch plutôt pas. |
|
|
| |
|
|
|
Pr0fessor | hmmm - anscheinend pas... |
|
|
| |
|
|
|
Dietmar Horn | Zunächst devrait du uns la fois mitteilen, quoi du eigentlich sous "Systemtools" verstehst bzw. quoi du avec cela genauer meinst!
Grundsätzlich peux on avec XProfan alles programmieren, quoi on avec anderen Programmiersprachen également programmieren peux. Vorausgesetzt, du kennst toi avec qui Programmiersprache quelque chose besser aus, comme seulement sur Anfängerniveau et stehst avec den Windows-API pas justement sur Kriegsfuß! Pour geschwindigkeitsrelevante Routinen steht dir qui kostenlose XPSE avec seinen nativen Prozeduren zur Disposition, et par cela Einbinden de Assemblercode peux du deine Programme plus beschleunigen.
Dein comparaison de XProfan (echte Programmiersprache) avec AutoIt (Software zur Erstellung de Makros, avec denen Abläufe sous Windows automatisiert volonté peut) zeigt, dass du offensichtlich encore pas einmal qui Grundlagen qui Windows-Programmation beherrscht.
avec XProfan peux du dir cet Grundlagen relativ vite pour et pour aneignen, sans juste dans OOP et dans qui Windows-API monter trop doit. ca peux du toujours nocht 1faire, après que du dir zunächst qui Grundlagen avec XProfan angeeignet la hâte.
aussi mon kleines XProfan-Lehrbuch dans 11 Bänden hat déjà Generationen de Programmieranfängern den Einstieg dans XProfan et dans qui Windows-Programmation permet bzw. erleichtert: [...]
Salut Dietmar |
|
|
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...] Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 29.01.2014 ▲ |
|
|
|
|
Pr0fessor |
Dein comparaison de XProfan (echte Programmiersprache) avec AutoIt (Software zur Erstellung de Makros, avec denen Abläufe sous Windows automatisiert volonté peut) zeigt, dass du offensichtlich encore pas einmal qui Grundlagen qui Windows-Programmation beherrscht.
Mir zeigt deine Unwissenheit sur Autoit, dass du toi offensichtlich pas avec cela auseinandergesetzt la hâte et seulement Halbwahrheiten präsentierst. il peut avec Autoit programmieren - c'est inzwischen une droite gute Interpretersprache pour Windows. |
|
|
| |
|
|
|
funkheld | ........XP2CPP zB wandelt den Programmcode dans c++ um et compilé (chez entsprechend vorhandener c++ environnement tout de suite.........
cela funktioniert pas plus avec den neuen Befehlen vom neuesten Xprofan. Funktioniert seulement jusqu'à XProfan11a. Es wird pas plus verbessert. en supplément ist qui Borlandcompiler aus 1995 überaltet.
si du pour Schnelligkeit fragst : XPIA et XProfan. Doit toi ensuite mais bien dans ASM auskennen. qui normalen Profanbefehle volonté pas beeinflusst. Bloß XPIA ist encore pas à 64Bit angepasst. Läuft seulement avec den 32-Bit-Befehlen.
........qui Vieles permet et besonders chez qui simplen Erstellung de Programmoberlächen punktet....... c'est cela Stichwort.
....Es fehlt zwar un GUI-designer.... c'est ça so pas. qui LemonED de Frabbing hat une guten GUI-designer incorporé pour Profan et beherrscht qui Compilierung de Profan avec einfachen Vous pouvez.
Wenns um Schnelligkeit allez werkel je avec dem neuesten Purebasic.
GRuss |
|
|
| |
|
|
|
Julian Schmidt | Evtl aussi la fois XPSE anschauen. XPSE erinnert dans vielen Dingen stark à C/C++ venez mais weiterhin avec dem meisten XProfan-Befehlen bien sûr. XPSE-nProcs sommes dabei seulement wenig langsamer comme optimierter Assemblercode. |
|
|
| |
|
|
|
funkheld | .....meisten XProfan-Befehlen bien sûr..... qui Compiler bricht ab, so comment un Befehl fremd ist ensuite allez rien plus. qui Namentlichen Befehle sommes im Compiler genannt. alors total dépendant.
Hmmm..., laß qui Finger en.
depuis 2011 wird es pas plus gewartet. Erkennt pas plus qui neuen Befehle vom successeur Xprofan11.a Habe alles déjà derrière mir jusqu'à avant 4 Monaten.
il y a zur Zeit aucun verlässliche Zukunft à Geschwindigkeit trop steigern chez certain Projekten dans Profan.
Hoffentlich steigt Abbing avec XPIA sur cela 64-Bit-Pferd, ensuite hat on quelque chose um cela Profan avec ASM aufzupäppeln.
Kannste alles testen avec dem FreeProfan-32/64 quoi dessus à Hilfen aufgezählt wurde. FreeProfan-32/64 entspricht dem neuen Xprofan.
Gruss |
|
|
| |
|
|